Виталий Чуркин и Сирия: как дипломат останавливал войну

Трагическая, преждевременная смерть выдающегося российского дипломата, постоянного представителя РФ в ООН Виталия Ивановича Чуркина стала горем не только для сограждан. Сейчас о нем говорят высокие слова даже те, с кем он весьма жестко спорил на заседаниях.

Очень тепло отзываются о Виталии Ивановиче представители тех стран, которым грозила бы существенная опасность, если бы не Россия. И если бы не Чуркин, который от лица своей страны реально предотвращал войны и оказывал поддержку тем, над кем «мировое сообщество» в лице США и стран Запада пыталось учинить расправу.

Ему благодарны Абхазия и Южная Осетия – за то, что он отстаивал в ООН их право на независимость, за то, что разоблачал варварскую грузинскую агрессию в отношении Цхинвала 8 августа 2008 года. Ему благодарна Сербия – и даже наградила его посмертно орденом Сербского флага I степени – за то, что 8 июля 2015 года он голосовал против резолюции, в которой вина за кровавые события в Сребренице возлагалась исключительно на сербский народ (без тщательного анализа произошедшего и без учета роли внешних сил, разжегших конфликт). Ему благодарен народ Донбасса за то, что он постоянно говорил с трибуны ООН об украинских обстрелах  свободолюбивого шахтерского края. И ему благодарны сирийцы – за то, что он последовательно и упорно защищал их от агрессии со стороны Запада.

Помню, как в Дамаске солдаты на блокпостах, проверяя мой российский паспорт, улыбались и, словно пароль, радостно произносили три русских фамилии: «Путин, Лавров, Чуркин». Причем, фамилию постпреда РФ в ООН им было не так уж просто сказать: в арабском языке нет звука «ч». Но звучало это очень трогательно, душевно.

Были на политико-дипломатическом пути Виталия Ивановича и сложнейшие моменты, когда ему как искреннему патриоту было по-настоящему больно за позицию своей страны. Одним из таких тяжелых эпизодов было голосование 17 февраля 2011 года за резолюцию СБ ООН о «бесполетной зоне» над Ливийской Джамахирией. Тогда МИД РФ был против этой резолюции, но внешнюю политику определял президент (в то время – Дмитрий Медведев). И Чуркин был несвободен в своем выборе. Не имея права наложить вето, он был вынужден воздержаться.

Зато впоследствии, когда во внешней политике России наметились изменения к лучшему, именно Виталий Иванович выступал с самой резкой критикой действий, которые осуществили страны НАТО в Ливии под прикрытием той самой резолюции. Да и то – они превратно истолковали этот документ, учинили над ним насилие, и вместо создания бесполетной зоны начали осуществлять бесконтрольные бомбардировки всего и вся…   

На Ближнем Востоке есть еще одна страна, в которой Запад попытался реализовать все тот же «ливийский сценарий». Страна, которая неимоверными усилиями противостояла и продолжает противостоять такому сценарию. И имя ей – Сирия.

Вот тут-то особо ярко проявился весь талант Чуркина, вся его деятельная натура, всё его ораторское мастерство, необычайное умение вести полемику и держаться одному против всех.

А противостояние было жарким по-настоящему. Жарким, как солнце над Сирией в летнюю жару. Жарким, как бои, которые ведет армия Сирийской Арабской Республики с безжалостными террористами всех мастей, свезенными со всех уголков мира.

Шесть раз Россия накладывала вето на различные антисирийские резолюции, которые то и дело выдвигались то США, то Францией, то еще какой-нибудь послушной Вашингтону страной.

А ведь еще приходилось противостоять документам, проталкиваемым через Генеральную Ассамблею ООН, где у России нет права вето. И пусть РФ и лично Чуркин не могли предотвратить принятие антисирийских резолюций ГА ООН, но голос Москвы все же звучал громко и четко. И те, кто проталкивал данные документы, не могли похвалиться «монополией на правду». К тому же, резолюции Генассамблеи, в отличие от резолюций СБ ООН, носят рекомендательный характер. Это позволяет использовать их в информационной войне, но они не дают права силового вмешательства.

Когда Виталий Чуркин поднимал руку, голосуя против очередной антисирийской инсинуации в Совбезе, в рядах сирийцев было самое настоящее воодушевление. Особенно – когда вето было двойным, и к России присоединялся Китай. Но иногда против была только Россия.

Сколько потоков пропагандистской грязи после каждого такого вето лилось на Москву и на ее представителя!  Те, кто пытался утопить Сирию в крови, перекладывали «с больной головы на здоровую» и обвиняли Россию во всех мыслимых и немыслимых грехах. Говорили, что она-де своим «деструктивным поведением» не позволяет урегулировать сирийский конфликт. Ага, урегулировать! Как в многострадальных государствах, по которым уже прошел безжалостный американский сапог: в Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии…

Вот те самые случаи, когда удалось предотвратить принятие антисирийских резолюций в СБ ООН:

1) 4 октября 2011 года. Проект предполагал одностороннее осуждение сирийского правительства, выдвижение к нему односторонних требований «прекратить насилие» (когда с «оппозиции» были и взятки гладки). Содержался призыв к Лиге арабских государств «продолжать усилия, направленные на прекращение насилия» (хотя Лига под этим видом делала все с точностью до наоборот). Пункт 9 являлся фактически санкционным, т.к. призывал к «бдительности и сдержанности» в отношении поставок в Сирию оружия (что на практике означало бы запрет на помощь оружием правительству, но разрешение на вооружение «оппозиции). 11-й пункт и вовсе содержал ссылку на статью 41 седьмой главы Устава ООН, в соответствии с которой могли быть приняты меры по истечении 30 дней (а это уже чревато более серьезными санкциями). Проект заблокирован Россией и Китаем.

2)   4 февраля 2012 года. В проекте снова был обвинительный уклон по отношению к властям САР. Правда, добавлена фраза о том, что вооруженные группы тоже должны прекратить насилие. Резолюция давала бы слишком широкие возможности для ЛАГ вмешиваться в ситуацию в Сирии. Проект заблокирован Россией и Китаем.

3) 19 июля 2012 года. Снова крайне не сбалансированный проект, в котором основные обвинения предъявлялись официальному Дамаску и лишь вскользь – группировкам «оппозиции». Снова – угроза применения статьи 41 седьмой главы Устава ООН (читаем статью: «Эти меры могут включать полный или частичный перерыв экономических отношений, железнодорожных, морских, воздушных, почтовых, телеграфных, радио- или других средств сообщения, а также разрыв дипломатических отношений»). Заблокирован Россией и Китаем.

4) 22 мая 2014 года. Проект снова содержал ссылку на седьмую главу Устава ООН, а главный его смысл состоял в попытке привлечь руководство Сирии к Международному уголовному суду. (Не терпелось и не терпится Западу посадить законного президента Башара Аль-Асада в клетку за отказ быть чьей-либо марионеткой или сдать страну). Резолюция заблокирована Россией и Китаем.

5) 8 октября 2016 года. Проект резолюции, в котором под видом облегчения страданий мирных жителей была попытка помешать операции по освобождению Алеппо от террористических группировок. Заблокирован Россией.

6) 5 декабря 2016 года. Снова попытка не вовремя устроить фальшивое «перемирие» в Алеппо, что дало бы долгожданную передышку террористам. Проект заблокирован Россией и Китаем.

И это – только малая часть дипломатической работы. Малая, но важная: она не позволила использовать Совет Безопасности ООН для расправы над очередным государством.

Что же касается резолюций, над которыми работала российская сторона (при активном участии Чуркина) – они были куда более сбалансированными, учитывали интересы всех сторон и реально содействовали миру.

Особо опасный момент, когда большая война могла вот-вот начаться, был в августе 2013 года после крупномасштабной провокации с «химическим оружием». Только огромные дипломатические усилия России, а также выступления всех здравых сил в мире позволило предотвратить, казалось бы, неизбежные американские бомбардировки Дамаска и других сирийских городов. Целью таких бомбардировок было  наказать сирийский народ за поддержку своего Президента, привести к власти «оппозицию» и установить фактически полный контроль над страной.

Однако уже через несколько месяцев выяснилось, что значительная часть «оппозиции», которую в те дни США намеревались привести к власти – это  пресловутое «Исламское государство», запрещенное в РФ и других странах мира. «Черная чума XXI века».

Кто-то может спросить: а при чем тут Виталий Чуркин, если он был всего лишь выразителем официальной позиции Москвы? Но дело в том, что он самым активным образом отстаивал эту позицию, буквально дрался за нее, принимал на себя все моральные удары, связанные с ней.

Именно он находил яркие и такие нужные слова, чтобы не только доказать правоту России, не только вступиться за сирийский народ, не только остановить чудовищную войну, но и осадить тех, кто за красивыми словами и благовидными формулировками скрывает планы хищнической неоколониальной войны.

Вот, например, случай, произошедший в Совете безопасности ООН 27 октября 2016 года. Шли жаркие дебаты по ситуации в Алеппо. Страны Запада, как обычно, обвиняли во всем Дамаск и Москву. Заместитель генсека ООН по гуманитарным вопросам Стивен О’Брайен, дабы придать своим словам особую эмоциональность, вспомнил стихи шотландского классика Роберта Бёрнса о «бесчеловечности человека» (если бы поэт-гуманист знал, куда приплетают его строки, он перевернулся бы в гробу).

Виталий Чуркин ответил жестко: «Если бы нам была нужна проповедь, мы бы пошли в церковь. Если бы мы хотели слушать стихи,  пошли бы в театр. От ООНовских руководителей ждешь объективного анализа происходящего. У вас этого явно не получилось… Приведите хотя бы один факт или оставьте такого рода повествования для романа, который вы, возможно, впоследствии напишете».

Те, кто недоволен позицией России по Сирии, пытаются сейчас глумиться над скончавшимся дипломатом, припоминая ему слова о фальсификациях «гибели детей от российской авиации» в Алеппо. Чуркину пришлось сказать правду: многие кадры, которые демонстрировали «сирийская оппозиция» и силы, ее поддерживающие, были откровенной фальшивкой. В Египте даже поймали «режиссеров», которые снимали постановочное видео.

Неприятно об этом говорить? Якобы «цинично» звучат слова о том, что детей заставляли сниматься в подобных роликах? А снимать фальшивки не цинично? К сожалению, верящие «ложь» России  не могут поверить в то, что лгут как раз ее противники. Впрочем, благодаря усилиям Виталия Ивановича есть и значительное количество прозревших.

В ходе обсуждения одного из проектов резолюции по Сирии (который в итоге пришлось заветировать) Чуркин особо подчеркивал, что решение Совбеза должно быть сбалансированным. Потому что «некоторые влиятельные члены международного сообщества, в том числе и сидящие за этим столом, с самого начала сирийского кризиса подрывали возможность политического урегулирования, призывая к смене режима, натравливая оппозиционеров на власти, не гнушаясь провоцированием и подпитыванием вооруженных методов борьбы». В результате же, по словам дипломата, «проект неадекватно отражал сложившиеся в Сирии реалии и посылал несбалансированные сигналы сирийским сторонам». В частности, оппоненты «не учли предлагавшиеся Россией формулировки о том, что сирийская оппозиция должна дистанцироваться от экстремистских группировок».

В основном, именно вокруг этого и выстраивалась основная линия борьбы за Сирию в Совете Безопасности ООН: нельзя обвинять только правительство и выдвигать требования, адресованные исключительно ему. Для прекращения насилия необходимо, чтобы от него отказалась «оппозиция».

Вся ситуация в Сирии показывала правоту именно линии Чуркина. Неоднократно сирийское руководство шло на установку режима прекращения огня, но всякий раз эти попытки заканчивались террористическими взрывами в жилых кварталах, минометными обстрелами со стороны «оппозиции» и немалыми жертвами среди армии, которой был дан приказ не отвечать на провокации. В конце концов, солдаты были вынуждены отвечать, когда «оппозиция» совсем уже грубо и цинично нарушала хрупкое перемирие.

В настоящее время ситуация в ближневосточной стране продолжает оставаться весьма и весьма сложной. Но в том, что значительная часть Сирии контролируется законным правительством, что не состоялись бомбардировки Дамаска авиацией США, что большинство христиан, шиитов, алавитов еще живет на своей земле – во многом заслуга России и лично Виталия Чуркина.

В своей статье, посвященной памяти выдающегося российского дипломата, постоянный представитель САР в ООН Башар аль-Джафари заявил: «Мой друг Виталий защищал устав ООН и принципы международного права силой закона, а не законом силы… Он был и остается важной фигурой не только для своей любимой Родины – России, но и для всего человечества… Мир не забудет, как он и посол Китая наложили вето на первый проект Запада, который готовил кровавую ловушку для Сирии».

Всего лишь один день оставался Виталию Ивановичу до дня рождения. 21 февраля ему исполнилось бы 65 лет. Но он так и остался 64-летним, что для политика и дипломата, конечно же, не возраст. России придется назначить в ООН нового постпреда, который, возможно, тоже окажется хорошим оратором, который не менее твердо, грамотно и последовательно будет  отстаивать позиции своей страны. Но, как писала поэтесса Юлия Друнина, «Нет заменимых, нету заменимых»…

Елена Громова

Мнение автора может не во всем совпадать с позицией редакции.