Провал «проекта ССА»: конгломерат разрозненных групп на службе у внешних сил

Интервенция Турции в Сирию с целью борьбы с курдами продемонстрировала интересные факты относительно представителей ССА. Дело в том, что на стороне как Турции, так и курдов воюют различные группировки с брендом «Свободной Сирийской Армии». 

Участники турецкой операции представлены такими фракциями, как Файлак аш-Шам, 13-я дивизия ССА, Бригада Султана Мурада, Лива аль-Фатех, Нур ад-Дин аз-Зенки, Бригады Хамзы, Ахрар Тель-Рифат. На стороне курдов в созданном альянсе SDF воюют Лива Тувар ар-Ракка, Джейш ат-Тувар (коалиция мелких группировок с разными идеологическими предпочтениями), Вулкан Евфрата(союз курдов и отрядов ССА), Армия Мира, 30-ый дивизион, Бригада Сельджуков (туркоманы).

Забавно, что есть группа туркоманов, не ориентирующихся на Турцию и предпочитающих последней союз с курдами (злейшими врагами Анкары). Более того, десять группировок ССА опубликовали видеообращение, в котором осудили авиаудары по поселениям курдов вблизи города Джараблус.

Представители оппозиции категорически осуждают удары турецкой авиации по территории Сирии, и в целом интервенцию Турции. 

Один из лидеров ССА возложил ответственность за гибель мирных граждан в Алеппо на международную коалицию, возглавляемую США. Лидер ССА подчеркнул, что позиции террористов запрещенного в РФ «Исламского государства», которые находились в нескольких метрах от атакованных деревень, не подверглись бомбардировке….

Кажется, в Сирии уже и удивиться не чему. А ведь еще недавно политологи и аналитики упрощали тяжелую ситуацию в Сирии, заявляя, что именно Анкара – крестный отец группировок ССА, однако нынешняя ситуация демонстрирует, что все очень непросто и требует детального анализа.

 

Безусловно, данный пример с делением отрядов ССА на прокурдских и протурецких не первый пример раздробленности. Вспомним примеры вхождения в союзы с экстремистами из Джабхат ан-Нусра* или ДАИШ*, альянсы с другой категорией радикалов – например, Бригадами аль-Ислам или Ахрар аш-Шам, попытки местных объединений на основе «умеренности или светскости», и все это заканчивалось провалом. Из списка провалов можно перейти к списку позорных действий со стороны ССА, в числе которых, например, открытое сотрудничество с сионизмом на Голанах, в Восточной Гуте, Кунейтре, эль-Кусейре, или открытая работа на Иорданию под эгидой «Новой Сирийской Армии». 

Если рассмотреть глубже, то отсутствие общей идеологии и даже общего командования у оппозиционеров создает впечатление изначального провала «проекта CCA». Даже если это были всего лишь перебежчики, то все-таки ответственность с них никто не снимал. Глядя на такие небольшие казусы и фиаско у боевых инсургентов, все больше убеждаешься в опрометчивости некоторых горячих голов, которые поверили в «светлое будущее» и поспешили упасть в объятия внешних игроков, которым на самом деле нет дела до сирийского народа. 

Итог: несмотря на внушительное число группировок оппозиции (за всю сирийскую войну, общее число начало зашкаливать за 300), отсутствие реального понимания ситуации, отсутствие элементарной стратегии и деградация командиров вплоть до превращения в наемные отряды для выполнения глобальных замыслов «сильных мира сего», превратили аббревиатуру ССА в общее наименование политических неудачников и марионеток внешних сил. 

В ходе дальнейшей эскалации между турецкой армией и курдскими повстанцами группировки ССА обречены на столкновения между собой, а, значит, на карте Сирии появляется еще одна арена конфликта интересов и, соответственно, следует ожидать ухудшения обстановки в целом.

Дамир Назаров

01.09.2016

* Группировки, помеченные звездочкой, в России запрещены.

Мнение автора может не во всем совпадать с позицией редакции.