Кто сеет семена сектантской напряженности в Турции?

24.01.2017 в 01:19

Daily Sabah

Многие помнят слова Эрдогана: «Я не являюсь ни суннитом, ни шиитом — я мусульманин». Такое послание было адресовано мусульманам-сторонникам курса неоосмана. Казалось бы, слова верные, особенно в контексте нынешних проблем в исламской умме. Однако ряд фактов позволяют по-другому взглянуть на очередную демагогию Эрдогана.

Во-первых, это дань политике: не секрет, что Турция принимает активное участие в развязанных Западом войнах в Сирии и Ираке (а опосредованно и в Йемене) на стороне антииранских сил, однако официально правящий истеблишмент Турции заявляет о дружбе и сотрудничестве с Исламской республикой.

Во-вторых, неоосманская идеология сама по себе подразумевает вражду не только с альтернативной формой исламского мышления, но и с любой другой исламской идеологией, ибо открытый империализм является ключевым политическим стержнем османизма. Поэтому враждебная кампания против шиитов, зейдитов, алевитов (тех из них, которые являются сторонниками монотеизма) является одной из основных компонентов по «возрождению османского прошлого». Не стоит думать, что османисты в своей травле остановятся только на школе Имамов (мир им) – под кулак амбициозных ястребов Стамбула попадут все те, кто попросту будет не согласен с риторикой «вернувшихся из прошлого османов». Часть суннитов Турции уже ощутила на себе «демократию по-эрдогановски», наблюдая за усилением поощряемых правительством сектантских настроений из-за решетки. Других же банально припугнули (названия сообществ и имена активистов намеренно не использованы в статье, дабы не подставить их под удар эрдогановщины).

Стоит привести ряд высказываний аналитиков и изданий – как провластных, так и «самостоятельных» – на тему Ирана и шиитов.

Кан Аджун, аналитик из Центра политических, экономических и социальных исследований (SETAV), близкого к ПСР, считает, что «преимущественно шиитский Иран движим геополитическими амбициями, желая не только восстановить Персидскую империю, но и удовлетворить 1500-летнее желание мести после поражения в политическом и военном плане перед исламом, после которого он не мог прийти в себя». «Ислам» в понимании Аджуна – это сугубо суннитская версия ислама.

Ufuq Ulutas

Уфук Улуташ

Уфук Улуташ, публицист, печатающийся в проправительственном ежедневнике «Aksam», и глава отдела внешнеполитических исследований в SETAV, утверждает: «Иран не должен был заполнять Сирию кровью». Он добавляет «[Влияние Ирана] распространяется по всему региону, как раковые клетки, с помощью сектантской резни, выступающей в качестве геостратегического инструмента».

Улуташ также считает, что Ираном движет чувство мести за события, которые произошли около 1500 лет назад. Он утверждает, что соседняя страна проводит эту политику через «своих агентов в СМИ на Ближнем Востоке, включая Турцию, для которых важны только их зарплаты».

Подразумевая оппонентов Эрдогана и правления ПСР в Турции, среди которых есть и алевиты, Улуташ утверждает, что они агенты и что они «представляют наибольшую угрозу для будущего региона».

Юсуф Каплан (странная фамилия для турка!), обозреватель проправительственной газеты “Yeni Şafak”, утверждает, что Иран «стал основным инструментом Запада, который пытается сломать хребет исламскому миру путем вступления в противостояние с Турцией».

«Иранский путь очень опасен, и поэтому он должен быть остановлен», — заявил Каплан. Он утверждает, что противостоять ему надо «не войной или попаданием в сектантскую ловушку, а интеллектуальной стратегией и дипломатическими шагами».

Каплан сказал: «Если Иран не остановить, регион столкнется с невероятно кровавым и опасным будущем».

Yusuf Kaplan2

Юсуф Каплан

Ибрагим Карагул, главный редактор “Yeni Şafak”, приравнял Иран к «крестоносцам, которые оккупированном Иерусалиме и убили всех ее жителей-мусульман» в 11-м веке, и к «монголам, которые разрушили Багдад» в 13-м веке.

Он заявляет, что целью Тегерана является не просто защита сирийского правительства. «Он заполучил Ирак и теперь хочет захватить Сирию и расширить свои границы до берегов Средиземного моря», — говорит Карагул.

Кенан Алпай в заметке для “Yeni Akit” утверждает, что каждый, кто защищает сегодня Иран — это те, кто «стремится запачкать президента Эрдогана и исламские чувства».

Алпай также оскорбил тех, «кто по глупости прицепился к рассуждениям о братстве мазхабов…Когда Ирану дали волю, это вылилось в геноцид суннитов”.  Поощряет он и демонстрации у иранского консульства в Стамбуле, которые таковые состоялись после освобождения Алеппо.

В Интернете также запущен очередной маргинальный сайт с антишиитской риторикой на турецком языке http://www.irangercegi.com/(or irantruth.com).

Пока это все лишь слова, посыл которых – нагнетание сектантской риторики и взращивание в лоне турецкого общества законченных фанатиков. Не будет удивительным, если проправительственные чиновники (которые поощряют такие публикации и слова в адрес мусульман Ирана) объяснят сектантские настроения усилиями по «возрождению суннитской идентичности». Однако уже очевидно, что это путь в никуда, который не даст ничего, кроме усугубления противоречий и раздувания сектантских настроений в исламской умме. Кто касается планов османизма обеспечить духовную базу для «охраны суннитской идентичности», то следует понять: история повторения не любит, турецкий народ уже один раз отказался от имперской нагрузки в виде «исламской империи», и насаждать провальный путь во второй раз – очевидно обреченный вариант. 

Yeni Safak

 

Помимо упомянутых провокационных изречений турецких публицистов, есть примеры гораздо более опасной реакции. Например, радикальный суннитский преподаватель по имени Абдулкадир Сен из университета Мус Алпарслан в провинции Мус на востоке Турции. В ряде сообщенияй в Твиттере перед возвращением Алеппо под контроль Асада Сен открыто призывал к мести алевитам Турции в случае падения города.

Университет отстранил Сена от работы после того, как оппозиция продемонстрировала парламенту его твиты. На долго ли его отстранили, вопрос открыт.

Важно понять, что не только обычные издания вносят лепту в антииранскую и антишиитскую пропагандой, получив отмашку сверху. Подпиткой враждебности по отношению к Ирану занимаются и влиятельные проправительственные аналитики.

Бурханеттин Дуран, генеральный координатор SETAV, к примеру, утверждал в своей колонке в “Daily Sabah”, что для предотвращения дальнейших успехов Ирана и «шиитских ополченцев в Сирии» Турция должна вести переговоры с США и Израилем, а также поддерживать политику, направленную на достижение своих целей, играя на противоречиях между российскими и иранскими интересами в Сирии.

Дуран также предполагает, что после того, как Дональд Трамп займет пост президента США, вероятно, будет заключено соглашение между Москвой, Вашингтоном и Анкарой, целью которого станет противодействие «экспансионистским устремлениям Ирана».

P.S.

Ранее в турецких СМИ была замечена критика в адрес Хизбаллы. Например, после победы в Мадайе были соответствующие материалы в проправительственной газете “Daily Sabah”; но сейчас уже развернута полномасштабная травля по отношению к Оси Сопротивления в целом, не исчерпывающаяся критическим освещением отдельных эпизодов.

Daily Sabah2

 

Тем не менее правительство Турции на данный момент воздерживается от открытой критики Исламской Республики. Причина, вероятно, кроется в неготовности бросить военно-политический вызов Тегерану на данном этапе; плюс Эрдоган не хочет терять одного из главных поставщиков углеводородов – это ему не выгодно. Однако предпосылки к будущему противостоянию созданы, и эскалация враждебности происходит на всех направлениях. Эрдоган примирился с сионизмом (хотя связь между ними никогда не прерывалась), укрепляет стратегический союз с Катаром, подыгрывает Саудовской Аравией, заигрывает с  ИГИЛ* и продолжает сотрудничество с НАТО. Цель этих шагов – подготовка будущей конфронтации с ИРИ. И в этой игре у Эрдогана будет немало союзников, в том числе внутри США и ЕС.

Дамир Назаров

* Группировка ИГИЛ в России запрещена.

Мнение автора может не во всем совпадать с позицией редакции.