Главное испытание для неоосмана еще впереди

После наводнивших Интернет фотографий турецких военных из города Аль-Баб, жестами отображающих символ пантюркизма, возникло ощущение, что идеология неоосманизма не сумела завладеть умами не только большинства граждан Турции, но и охранителей государства в лице армии.

Сама по себе тактика имитации неоосманской идеологии для укрепления своей власти изначально была обречена на провал. Временной срок предопределить трудно, но очевидно, что крах планов Эрдогана по насаждению «исторического прошлого» предначертан. Более того, достаточно странным выглядит симбиоз с псевдосалафитами, тарикатами и местными националистами. Ведь упомянутые стороны идеологически враждебны друг другу. Из истории мы знаем, что нынешние сторонники учения Ибн Теймийи и пантюркисты являются историческими наследниками бунтарей и главных фигурантов в деле уничтожения Османской империи. Речь идет об объединившихся вокруг Абд аль-Ваххаба и о младотурках.

Что касается тарикатов, то в целом они если не проправительственные, то точно в большинстве своем не выступают против нынешней светской системы Турции. Однако неизвестно, как они себя поведут в случае, если трон Эрдогана пошатнется. Еще в прошлом году ходили слухи, что между суфийскими орденами наблюдается напряжение по материальным и другим причинам. Вероятно, без интриг со стороны правительства не обошлось.

Тем более, стоит вспомнить, что в Турции существуют оппозиционные исламские партии, организации и религиозные деятели (FETO не попадает под эту категорию: филиал Моссада и ЦРУ является естественным врагом мусульман и не имеет права именоваться «исламской партией»).

Во внешней политике у турецкого «султана» уже возникли проблемы: так, еще в период сирийской кампании некоторые сирийские группировки, аффилированные с Ахрар аш-Шам [такфиристские группировки в России запрещены], решили пересмотреть свою поддержку операции «Щит Евфрата». То есть несмотря на поддержку данной крупной организации и ее ветвям, абсолютно не гарантируется ни кем, что в случае чего Ахрар аш-Шам (и его товарищи по оружию) станет частью военных Турции. 

Не получится ли так, что сегодняшние «друзья» в неожиданный момент исполнят роль своих предшественников былой давности? Как раз в нынешней Турции правительство реставрирует образ османизма, то есть волей-неволей вырисовывается картина, похожая на реалии начала двадцатого века.

Кстати, символично, что Эрдоган, перессорившись почти со всеми европейскими лидерами, оставил без внимания Британию. Ведь именно туда сбежал последний султан, найдя убежища от младотурков.

В нынешнем мире политики диктатор Турции удачно ориентируется по ветру: своего рода везучесть и умение грамотно поторговаться создали Эрдогану имидж «непредсказуемого политика». Однако это всего лишь образ. Реджеп прекрасно осведомлен, какую важную роль играет Турция для НАТО, знает он и о теневой поддержке, которую влиятельная часть сионистских кланов оказывает его амбициям; также «султан» осознает особое значение отношений Анкары с РФ и ЕС. Все эти важные моменты позволяют Эрдогану позиционировать себя «главным» в любой ближневосточной игре.

Однако в истории имели место быть случаи, когда амбициозный правитель, пользуясь сложившейся ситуацией, пытался диктовать и диктовал свои условия. Таковым были покойные диктаторы Муаммар Каддафи, Зия уль-Хак, Саддам Хусейн. И, кстати, крах выстроенной ими системы, а в случае с пакистанским генералом и его последующая смерть, стали результатом заговора ближайшего окружения.

Поэтому, несмотря на иллюзию «высокого положения», неоосману не следует расслабляться, так как в случае попытки заговора и бунта против ПСР, предпринятой вчерашними «союзниками», партнеры по НАТО могут занять враждебную позицию по отношению к диктатору.

Есть ли причины, по которым «союзники» Эрдогана могут поднять бунт?

И да, и нет.

1 — Беспокойство пантюркистов в связи с «непредсказуемостью» Реджепа. Сейчас пара действует в тандеме, но в случае усиления влияния диктатора вполне можно предположить, что надобность в националистах отпадет и начнут репрессии или банальное удаление с постов в парламенте с заменой на лоялистов. В такой ситуации маневров для Бозкурдов немного: связываться с Гюленом опасно, так как это ставит автоматом клеймо «пособников главного врага». Договариваться с либералами – ход так себе, 50 на 50. Либералы представлены в Турции в разных вариациях, и ни одна из партий или организаций не является опорой народа. Шаг навстречу данному политическому направлению просто позволит националистам зарекомендовать себя на Западе. Но неизвестно, нужно ли это самому Западу, и до какой стадии продвинется сотрудничество.

Однако долю своего электората пантюркисты имеют в армии: фото оккупированного сирийского города Аль-Баб – тому свидетельство. Поэтому списывать со счетов националистов не приходится. Можно вспомнить про особые связи многих пантюркистких структур с Моссадом, в том числе и в Турции. Вероятно, как зачинщики бунта против ПСР Бозкурды в одного не потянут, но, организуя альянс с другими силами, националисты превратятся в серьезную силу. И вспомним тот факт, что определенная часть пантюркистов была против Эрдогана на референдуме.

2 — Псевдосалфитское ядро развито в Турецкой республике, и в первую очередь не в связи с войной в Сирии, а благодаря фондам стран Залива. Как обычно, политическая ориентация у такфиристов разных направлений отсутствует, что дает легко манипулировать ими спецслужбам разных стран, в том числе и турецкой разведке.  Однако это не означает, что местные псевдосалафиты не видят реальности или не понимают обстановки.

Тревогу радикалов вызывает беспокойство поведение властей Турции, так как частые смены внешнеполитического курса ПСР не могут придать псевдосалафитам уверенность в твердости своего внутреннего положения. Например, с приходом Трампа в Штатах запели старую песню о борьбе с исламским терроризмом, а при таком раскладе кто может гарантировать безопасность такфиристким редакциям, организациям, активистам в светской республике? Если надо будет отчитаться перед Западом о результатах проделанной работы по борьбе с радикалами, то все перечисленные автоматом встанут под удар. То есть во имя «дружбы с Западом» их легко принесут в жертву; собственно, для этого и разводят псевдосалафитов некоторые республики, чтобы затем легко избавиться от них, сделав козлами отпущения.

С другой стороны, информационная политика «сторонников ибн Теймии» и предоставление им каналов в Интернете делает свое дело: в Турции сформировалась община такфиристов. С виду не вызывая подозрении, они действуют в Турции, несмотря на все ее «светские ценности».

(Интересный момент: то же самое можно было наблюдать в соседней Сирии до войны. Парадокс, но и там «сторонники буквального понимания Сунны» вели себя аналогично; одно лишь отличие заключалось в отношении к правительству: буквалисты являлись критиканами и ничего существенного на благо республики не предлагали, собственно, как и на протяжении всей истории своего существования везде и повсюду).

Есть ли уверенность, что в случае экономического коллапса община псевдосалафитов не взбунтуется? Особенно если такой бунт поддержат Штаты (а это значит, что финансами такфиристких радикалов Турции никто не обидит – саудиты сделают свою работу)? 

Господин Эрдоган затеял очень опасную игру, и не стоит создавать образ врага в лице Гюлена, курдов, Асада, ИРИ. Враг совсем близко и ждет своего часа, и кого потом винить после развала Турции? Фанатичные толпы такфиристов? Маргинальных, но жестоких националистов?

Нет, рыба гниет с головы, а главным виноватым будет страшная жажда наживы и власти со стороны самого Реджепа-паши.

P.S.

Хотя, возможно, все и обойдется: диктатор закрепит за собой власть и еще долго сможет маневрировать между разными политическими фракциями, удерживаясь на плаву. Ведь есть несколько известных фактов, на которые не обратили внимания (или сделали вид, что не обратили) главные «друзья» Эрдогана, и которые в соответствии с их идеологией должны были бы как минимум взбесить псевдосалафитов и националистов.

1 — Эрдоган не турок, он аджарец, а его жена – курдянка. Поэтому поддержка диктатора националистами Турции выглядит очень странно, даже смешно.

2 — Эрдоган приверженец османского варианта суфизма, что в корне неприемлемо для псевдосалафитов, как и в целом весь суфизм.

В завершение стоит упомянуть важный факт: часто можно слышать, как систему, выстроенную Эрдоганом, отождествляют с исламской партией «Братья-мусульмане» [организация в России частично запрещена], указывая на якобы имеющую место схожесть в политике «мягкой исламизации» и умеренности методов. Не будем сейчас разоблачать данные мифы, подтвердим лишь факт сотрудничество между ихванами и ПСР, но не более. Казалось бы, правительство Турции должно было сделать особую ставку именно на умеренную исламскую партию, однако, не считая предоставления штаба в Стамбуле обосновавшейся там «сирийской оппозиции», в этом направлении действия Анкары закончились. Да и то – светская часть и псевдосалафиты быстро устранили ихванов во всех общих советах и объединениях при молчаливом наблюдении турецкого руководства. Тем не менее, сирийские ихваны продолжают присутствовать в Турции, но скорее чисто символически. А ведь это в какой-то степени просто насмехательство: ведь ПСР просто проигнорировали ихванов, предпочтя им головорезов и сектантов. Да авторитет у «Братьев» в Сирии не велик и ограничен местами, но, тем не менее, они могли бы стать барьером для мирных жителей от радикальной инсургенции. Если Эрдоган бьет себя в грудь, заявляя о защите сирийцев, почему же он проигнорировал умеренных и предпочел радикалов – как светских, так и такфиристов?

Если в политическом поле произошло «кидалово», то на поле военных действий ручные группировки диктатора Турции и вовсе атаковали мирных сирийцев, являющихся сторонниками «Братьев-мусульман». В частности, это происходило в Алеппо, в районах Бустан аль-Каср, Шаар, Баб аль-Хадид, Баб аль-Нейраб, которые традиционно поддерживают ихванов, и их жители рассказали о беспределе вооруженных группировок. Об этих моментах поведал турецкий журналист Фехим Таштекин (Fehim Taştekin).

Более того, сирийцы из указанных районов предпочли остаться в своих домах в период боев между армией САР и инсургентами, в то время как некоторая часть жителей Алеппо решила перебраться в Турцию. Выходит, пропаганда Эрдогана как «друга сирийского народа» не увенчалась успехом даже в местах проживания семей, лояльных ихванам.

Опираясь на факты, можно констатировать: лукаво заигрывая с политической частью сирийских ихванов, Эрдоган в то же время атаковал их электорат, проживающий в районах Сирии, традиционно поддерживающих движение «Братьев-мусульман» [в России частично запрещено].

Вышеуказанные факты свидетельствуют, что для неоосмана ихваны Сирии оказались просто временной разменной монетой, причем помощи от Анкары в местах проживания населения, лояльного сирийским ихванам, не последовало.

Дамир Назаров

Мнение автора может не во всем совпадать с позицией редакции.