Политика Эрдогана: амбиции Анкары неисправимы

После заявления президента Турции о цели военной операции турецких войск в Сирии – свержении Асада – можно сказать, что маска «борца с терроризмом», натянутая Эрдоганом, официально снята. Под лозунгами борьбы с ИГИЛ* и курдами Реджеп втянул Турцию в сирийскую авантюру, но уже по прошествии короткого времени, не добившись никаких результатов, «неоосман» сменил абстрактный лозунг на более истинный и соответствующий внешней политике Турции последних лет.

Почему тезис Эрдогана о борьбе с Асадом звучит куда реалистичнее, нежели борьба с ИГИЛ* даже курдами?

Можно назвать много причин и фактов.

Правительство Эрдогана слишком много потратило на поддержку инсургентов, и так просто сдать свои интересы в Сирии Реджеп-паша абсолютно не хочет. В случае отступления из Сирии Эрдогана не поймет «его» электорат, который создавался в течение длительного времени с использованием различных театральных постановок вроде корабля Мари Мармара или «защиты суннитского населения Сирии». Сюда же вписывается фактор амбиций Партии справедливости и развития (ПСР), курс на распространение гегемонии Турции, заявка о себе как о новом геополитическом игроке (по сути – «выпендреж» перед США, РФ, ЕС).

Что касается войны с ИГИЛ*, тот тут есть некоторые нюансы. Во-первых, радикалы-такфиристы являются союзниками Эрдогана в войне против курдов, Асада и других сил, не желающих видеть войска Турции в Сирии (а это некоторые отряды ССА и часть арабских племен севера страны). Во-вторых, Эрдоган боится ИГИЛ-ДАИШ* по причине распространения идеологии игиловцев в самой Турции и создания «спящих ячеек». В-третьих, играет роль такой фактор, как контрабанда нефти: не секрет, что между «халифатом» и Анкарой существуют особые взаимоотношения.

Относительно курдской проблемы можно сказать, что, несмотря на присутствующий в рядах YPG радикализм, в нынешних обстоятельствах данная угроза для Турции все-таки сильно преувеличена, и вот почему.

Во-первых, курды ведут бои с ИГИЛ*, и открывать новый фронт, да еще с сильной и прекрасно оснащенной армией члена НАТО, для них не вариант.

Относительная стабильность в Турции более или менее устраивает турецких курдов, и поэтому абсолютно не факт, что они поддержат возможные силовые акты сирийских YPG. Да и интенсивность контактов между радикалами в стане турецких и сирийских курдов относительно преувеличена и используется режимом Турции в качестве оправдания своих действий против курдских политических партий и интервенции в Сирию.

Во-вторых, помимо войны с ИГИЛ*, в округе Алеппо отряды YPG последние годы подвергаются нападениям со стороны сирийских боевиков оппозиции – как светских, так и такфиристов (Нусра*, Ахрар аш-Шам* и другие) пользующихся поддержкой Турции. Соответственно, открывать фронт против Турции будет достаточно тяжело – даже в случае молчаливого согласия Вашингтона.

В-третьих, страх Турции по поводу Курдистана не обоснован и скорей является раздуваемой «страшилкой». Даже если сама теория о создании Сирийского Курдистана воплотится в реальность, то этот проект столкнется с сильным отторжением в регионе: помимо Анкары, такой анклав не будут приветствовать соседи – будь то Дамаск, или Тегеран, или Багдад. Что уже делает проблему Рожавы не только турецкой, а общей. Что касается территориального продвижения YPG и SDF, то это является ответом на агрессивную политику Турции, ведомую с начала конфликта в Сирии (еще до введения войск Турция всячески поддерживала сирийскую инсургенцию на севере страны, видя в ней барьер не только против Асада, но и против курдов, и сюда же вписывается стратегия по созданию военной базы [1]).

Тем самым, Анкара все-таки не изменила своей старой стратегии: а именно, курсу на свержение Асада, а все лозунги по поводу борьбы с терроризмом – всего лишь умелая политическая афера.

Сторонники ПСР, конечно, укажут на потери военнослужащих в боях с ИГИЛ* на севере Сирии как на довод в поддержку официального лозунга борьбы с «терроризмом», озвучиваемого Эрдоганом, но ведь для любого проекта нужны свои доводы, так и проект «борьбы с терроризмом» теперь имеет в арсенале свои жертвы. Как и прежде, теракты в Турции стали обоснованием для введения войск в Сирию с целью «наказать» ИГИЛ-ДАИШ*. Однако на практике все вышло иначе: столкновение с курдами в Джараблусе, атака на войска Асада в Латакии, в случае продолжения оккупации сирийской земли подобные столкновения будут происходить и дальше – причем с силами, не имеющими отношения к терроризму (более того, противостоящими радикалам).

Так или иначе, Эрдогану будет очень тяжело «свергать Асада». Он не смог это сделать и прошлые годы, а в нынешней ситуации это будет гораздо сложнее, учитывая помощь, которую Иран и РФ оказывают Сирии.

С другой стороны, возможно, все это слова, риторика, лозунги – и президент Турции просто несет чепуху в угоду своему электорату. Ведь именно тандем с пантюркистами-националистами обеспечил ему превосходство на последних выборах. После победы на выборах началась бурная внешнеполитическая деятельность, был озвучен лозунг о защите «братьев по крови» туркоманов Сирии и Ирака в угоду пантюркистам. Далее следует ликвидация самолета РФ в Сирии все по той же причине (розыгрыш туркоманской карты), ввод войск в Ирак и расположение их около Мосула (компактное место проживание туркоманов). В общем, «новый осман» дал националистам покуражиться на славу, одновременно укрепляя свою диктатуру ценой в тысячи жертв в соседних странах.

Возможно, и сейчас заявления против Асада – это также элемент риторики. Ведь Реджеп вряд ли хочет новой «холодной войны» с Россией и разрыва отношений с Ираном. Тем более – после посещения турецкой делегацией Крыма, возобновления проекта «Турецкий поток» и многого другого, что было сделано ради возобновления хотя бы минимального доверия между Анкарой и Москвой. Приходится сомневаться, что неоосман растопчет все достижения в данном направлении и захочет дальнейшей конфронтации с Россией. Плюс надо учитывать напряженные отношения Эрдогана с ЕС, и непонятно, как глава Турции будет выстраивать отношения с новым президентом США. В целом долгосрочная перспектива отношений между Анкарой и Москвой представляет собой попытку каждой из сторон шантажировать Запад, одновременно принуждая его вести диалог на равных. Отсюда – разговоры о вступлении Турции ШОС и смещении НАТО на базе в Инджирлике, совместной «контртеррористической операции в Сирии» и еще ряде направлений деятельности, предусматривающей совместное российско-турецкое участие.

P.S.

Тем временем, источники в администрации президента Турции пояснили, что заявление президента Турции Тайипа Эрдогана о намерении отстранить от власти сирийского лидера Башара аль-Асада не следует понимать буквально, сообщил РИА Новости источник в администрации турецкого лидера.

«Надеюсь, что возникшее в связи с этим недопонимание (с Россией) будет быстро преодолено», — сказал собеседник агентства. Он добавил, что официальные комментарии по заявлению Эрдогана могут дать только высшие руководители Турции.

Были ли это необдуманные слова или озвучка стратегического плана президента Турции, покажет будущее. На сегодняшний день риторика Турции не меняется: «Асад должен уйти, при нем мир невозможен». В то же время контроль над инсургенцией на севере Сирии не прекращен, и амбициям неоосмана могут позавидовать многие.

[1] Оглядываясь 2010-2011 годы, можно вспомнить о решительном требовании Эрдогана создать буферную зону на севере Сирии. Теперь, по прошествии, времени понятно, что на самом деле имел ввиду президент Турции: это прямая интервенция с целью закрепления на месте. Однако истеблишмент Турции явно не ожидал тех результатов, которые имеются на сегодняшний момент (теракты в стране, прямая война с такфиристким анклавом и курдами).

Дамир Назаров

 * Такфиристские группировки в России запрещены.

Мнение автора может не во всем совпадать с позицией редакции.