Хизбалла против Израиля: каковы новые правила игры и у кого инициатива?

Стали ли недавние израильские удары по Южному Ливану сюрпризом? Тель-Авив утверждает, что бьет по Ливану в ответ на атаки на оккупированные территории северной Палестины, что стало точкой разрыва в долгом периоде сдерживания, который длился около 15 лет после выхода резолюции ООН 1701 в 2006 году.

Но что стало еще более удивительным – так это ракетный ответ Хизбаллы на эти удары, целью которой стали оккупированные районы – Фермы Шебаа и Верхняя Галилея. Как же это следует понимать? Можно ли с уверенностью сказать, что обе стороны – или, как минимум, одна из них – изменила правила игры, установившиеся с момента окончания Июльской агрессии 2006 года? Как можно лучше всего охарактеризовать сложившуюся ситуацию, и как она будет развиваться?

Ограниченный ракетный ответ Хизбаллы, целью которого стали незаселенные территории близ израильских военных баз, по которым Сопротивление не наносило ответного удара, нес в себе несколько посланий.

Первое: Сопротивление не заинтересовано в эскалации ситуации и расширении конфронтации.

Второе: Сопротивление не заинтересовано в нарушении правил игры, установившихся после принятия резолюции ООН в 2006 году.

Третье: Сопротивление не боится отвечать на посягательства в случае агрессии. Это одна из форм ответа врагу, которая не сильно выбивается из тех рамок, которые были очерчены вплоть до сегодняшнего дня.

Четвертое: Сопротивление готово реагировать на любые изменения в правилах игры, на которые пойдет Израиль, в числе которых – эскалация конфликта.

Что еще более важно, Сопротивление не слишком обеспокоено израильскими попытками использовать финансово-экономическую и социальную ситуацию в своих целях. Хизбалла разделяет конфликт, столкновение, конфронтацию с врагом, с одной стороны, и внутренний кризис в Ливане – с другой. Тем не менее именно Израиль – это главный виновник ухудшения положения в ливанском государстве, усугубления финансово-экономического кризиса в Ливане, который для него является альтернативой той самой военной конфронтации, которой Израиль боится и стремится всеми силами избежать.

С другой стороны, одна из целей, которую Израиль преследовал в ходе последней эскалации – авианалетов на Ливан – это целый конгломерат военно-политических целей.

С военной точки зрения Израиль пытался прояснить ряд непонятных для него моментов, которые Хизбалла не раскрывала, а именно:

Каковы военные возможности Хизбаллы и какое у нее есть оружие?

Какую новую оборонительную или наступательную тактику она будет использовать?

Каковы ее намерения, если Израиль атакует или если он воздержится от нападения?

Израиль не может смириться с этой недосказанностью, но он не хочет вовлекаться в масштабную конфронтацию, чтобы получить на них ответы. Вместо этого он пытается прощупать пульс противника в ходе очень ограниченной воздушной и артиллерийской атаки, которая велась по незаселенных районов и не причинила никакого вреда.

Еще до обоюдного ракетного и артиллерийского обстрела Израиль также быстро дал Ливану знак, что он не заинтересован в широкой конфронтации, и что он не хочет продолжать боевые действия.

В свою очередь, Хизбалла показала, чего она хочет в этой конфронтации, какие «красные линии» она соблюдает, и в то же время – какие действия для нее неприемлемы, и что она расценивает как пересмотр существующих правил игры. И, учитывая нежелание Израиля создавать новые правила игры, мы можем прийти к выводу, что последний раунд эскалации на юге Ливана ограничился рамками предупредительных ударов, после чего Израиль осознал, что любая не просчитанная авантюра небезопасна для него, поскольку на данный момент он не готов понести бремя ее последствий.

Шарль Аби Хайдар

Alahed News