Иран консолидирует Фронт Сопротивления: как Нетяньяху сам укусил себя за хвост

По сообщению 12 канала израильского телевидения со ссылкой на высокопоставленного израильского чиновника, Израиль согласился прекратить дальнейшие атаки на Иран после прямой просьбы президента США Дональда Трампа.

Само по себе это заявление может показаться ничем не примечательным. Его легко можно истолковать как очередной пример координации действий между Вашингтоном и Тель-Авивом, в рамках которой Израиль соглашается на американские просьбы в обмен на политический и дипломатический капитал.

Однако, если рассматривать эти слова в правильном контексте, они звучат необычно. Чтобы оценить их значимость, необходимо изучить хронологию событий, которые к нему привели.

Нынешний кризис начался не с последних ракетных ударов Ирана и не с бомбардировки Израилем южного пригорода Бейрута, Дахии, 7 июня. Скорее, он развернулся несколькими месяцами ранее, когда Соединенные Штаты стремились предотвратить слияние различных фронтов регионального конфликта в единую геополитическую коалицию.

Переломный момент наступил 17 апреля, когда Вашингтон выступил посредником в достижении соглашения между Ливаном и Израилем, которое было представлено как соглашение о прекращении огня. Соглашение последовало за первым раундом прямых ливано-израильских переговоров в Вашингтоне 14 апреля и было преподнесено как путь к деэскалации и региональной стабильности.

Внезапный интерес Америки к Ливану не был отражением беспокойства за ливанских мирных жителей, десятки тысяч которых были убиты или ранены. Скорее, он отражал растущее в Вашингтоне понимание того, что Иран пытается превратить концепцию «единства фронтов» из военной доктрины в дипломатическую стратегию.

К середине апреля Тегеран начал давать понять, что Ливан, Палестина, Йемен, Ирак, Персидский залив и сам Иран больше не могут рассматриваться как отдельные вопросы. 17 апреля иранские официальные лица связали более широкую региональную деэскалацию, включая обсуждения вокруг Ормузского пролива, с прекращением Израилем войны против Ливана.

Это заявление встревожило не только Израиль и Соединенные Штаты, но и власти Ливана.

Для ливанского правящего класса формальное включение Ливана в региональную систему сдерживания Ирана стало бы крупной геополитической победой для Тегерана. Президент Жозеф Аун и премьер-министр Наваф Салам, тесно связанные с Вашингтоном, западными правительствами и традиционными арабскими союзниками, вместо этого стремились инициировать отдельный переговорный процесс с Израилем.

Цель была проста: отделить Ливан от Ирана.

Эта логика привела к беспрецедентным прямым переговорам между Бейрутом и Тель-Авивом. Переговоры были представлены как меры по укреплению доверия, направленные на стабилизацию ситуации в Южном Ливане и разрешение споров в сфере безопасности. В действительности же они являлись частью более широких усилий по политической изоляции Хизбаллы и предотвращению попыток Тегерана заявить о своем дипломатическом влиянии на ливанский вопрос.

Все последующие действия — от прекращения огня 17 апреля до его продления Трампом 23 апреля — в конечном итоге были направлены на то, чтобы захлопнуть дверь перед Ираном. Однако самым большим препятствием для этой стратегии стал сам Биньямин Нетаньяху.

Оказавшись между противоречащими друг другу приоритетами, Нетаньяху пытался найти баланс. С одной стороны, он хотел сохранить Ливан изолированным и уязвимым. С другой стороны, он сталкивался с неустанным давлением со стороны своих крайне правых партнеров по коалиции и внутриполитической обстановкой, все больше склоняющейся к постоянной конфронтации.

Его решением стала контролируемая война.

Стратегия основывалась на систематическом уничтожении деревень на юге Ливана, постоянных нападениях на членов Хизбаллы и постепенном расширении израильского военного контроля. При этом избегались крупные эскалационные шаги, которые могли бы спровоцировать региональный ответ.

Эта модель была не нова. В соответствии с предыдущими соглашениями о прекращении огня, Израиль соблюдал то, что официально называлось прекращением огня, продолжая при этом военные операции практически в одностороннем порядке.

Война не закончилась. Она просто стала односторонней.

Масштабы этой реальности становятся очевидными при изучении фактов. В период между прекращением огня 17 апреля и атакой Израиля на Дахию 7 июня Израиль нанес почти 3500 ударов и совершил более 400 подрывов на территории Ливана.

В течение нескольких месяцев Хизбалла в основном воздерживалась от масштабных ответных действий. Израильские официальные лица, к которым присоединились многие арабские СМИ, продвигали версию о том, что Хизбалла стратегически ослаблена, и что генеральный секретарь Наим Касем не смог восстановить военный потенциал движения.

Эти выводы оказались преждевременными, и вместо того, чтобы рухнуть, Хизбалла адаптировалась. Военные возможности движения значительно развились, особенно в том, что касается беспилотных летательных аппаратов и разведывательных технологий.  Такие системы, как платформа «Абабиль», передовые разведывательные дроны и все более совершенные средства разведки, стали серьезной помехой для израильских операций и поставили под сомнение предположения о послевоенной слабости Хизбаллы.

Сами израильские военные чиновники признали растущую угрозу, исходящую от возможностей Хизбаллы в области применения беспилотников. По мере восстановления военной уверенности Хизбаллы росла и её политическая уверенность. Одновременно укреплялся и союз между Хизбаллой и Ираном.

Между тем, сам Иран в значительной степени восстановил военный потенциал, подорванный в ходе американо-израильской агрессии, начавшейся 28 февраля. Результатом стала кардинальная реорганизация региональных раскладов.

Ливанское правительство, которое возлагало значительные надежды на обещания Вашингтона и на процесс прямых переговоров, внезапно столкнулось с иной реальностью.

И снова именно Нетаньяху нарушил баланс сил. В преддверии израильских выборов и при нарастающем давлении со стороны своей политической базы Нетаньяху вернулся к эскалации. 7 июня израильская авиация нанесла удар по Дахии.  Учитывая послужной список Нетаньяху и его неоднократные попытки втянуть Вашингтон в конфронтацию с Тегераном, цели этого удара кажутся относительно ясными.

Во-первых, он попытался заверить своих крайне правых союзников в том, что по-прежнему намерен вести конфронтацию с Хизбаллой.

Во-вторых, он стремился проверить эффективность иранского сдерживания, поскольку Тегеран неоднократно предупреждал, что в случае нападения на Дахию последует немедленный ответ со стороны Ирана.

В-третьих, если Иран предпримет ответные меры, Нетаньяху, вероятно, надеялся, что Соединенные Штаты снова окажутся втянутыми в военное противостояние с Тегераном.

Расчет не сработал: Иран ответил. В течение нескольких часов после атаки 7 июня несколько волн ракет поразили военные и разведывательные цели на севере и в центре Израиля.Ответ последовал незамедлительно, прямо и, несомненно, не содержал никаких символов.

Израиль нанес ответный удар. Иран ответил тем же. Одновременно Хизбалла усилила атаки на израильские военные позиции на севере оккупированной Палестины.

На короткое время показалось, что регион стремительно движется к более масштабной войне. Именно в этот момент, 7 и 8 июня, вмешался Трамп.

Американский президент не проявил особого интереса к возвращению к конфронтации, в которой, по всей видимости, не желали участвовать ни американские военные, ни американская общественность, ни значительная часть его собственной администрации.

В результате состоялся телефонный разговор, о котором сообщалось ранее.

Вскоре после этого прозвучало заявление, озвученное 12-м израильским каналом. 8 июня высокопоставленный израильский чиновник заявил, что Израиль не будет давать дальнейших ответов. Если эта позиция останется неизменной, последствия могут быть историческими. Впервые Израилю, возможно, пришлось смириться с новым соотношением сил в регионе.

Уравнение простое: нападение на Ливан — это нападение на Иран. 

Ливан, нравится это Вашингтону, Тель-Авиву и Бейруту или нет, стал частью эффективной системы сдерживания Ирана. По иронии судьбы, именно этого и стремились избежать те, кто вел многомесячные дипломатические переговоры. И человеком, сыгравшим в этом самую важную роль, является сам Биньямин Нетаньяху. Если бы он сохранил свою политику контролируемой эскалации после 17 апреля, процесс отделения Ливана от Ирана мог бы продолжиться. Вместо этого его решение о бомбардировке Дахии 7 июня, возможно, привело бы к обратному результату.

Недавние заявления иранских официальных лиц и лидера ХАМАС Халиля аль-Хайи намекают на то, что эта структура в конечном итоге может распространиться за пределы Ливана. Если Палестина будет официально включена в ту же систему сдерживания, стратегические последствия будут еще более серьезными.

Произойдет ли это, пока неизвестно. Но одного вывода уже трудно избежать: если нынешняя ситуация выдержит первое серьезное испытание, решение Нетаньяху нанести удар по Дахии 7 июня может запомниться не как акт силы, а как одна из самых серьезных стратегических ошибок в современной истории Израиля.

Доктор Рамзи Баруд — журналист, писатель и редактор The Palestine Chronicle, автор восьми книг («Накануне Бури», «Наше видение освобождения», «Мой отец был борцом за свободу», «Последняя Земля»), внештатный старший научный сотрудник Центра по изучению ислама и глобальных проблем (CIGA). Его веб-сайт: www.ramzybaroud.net

The Palestine Chronicle