Новый манифест ХАМАС как «крышка гроба» для движения

Итак, произошло то, что рано или поздно должно было произойти – конфликт палестинских сил, верных Сопротивлению, с частью правящей верхушки Сектора Газа, базирующейся в Катаре. Пока рано делать выводы, так как многое еще не ясно, и многому еще предстоит случиться, чтобы назвать данную ситуацию кризисом.

А началось все с идеи руководства ХАМАС о провозглашении нового манифеста движения. Новый документ будет отражать видоизмененный подход ХАМАС к палестинской проблеме. В частности, в нем предлагается пересмотреть подход к созданию палестинского государстве в границах 1967 года, что означает компромисс с сионизмом.

Тем самым, складывается впечатление, что конформизм все же проник в ряды доселе славного исламского движения. Более, того разговоры и предположения, что, дескать, представители Бригад аль-Кассама победят на внутренних выборах и «поставят на место демократов», потерпели крах (или на данный момент не соответствуют реальности), так как Исмаил Хания заявил, что ХАМАС принял решение «отказаться от правительства в Газе и в пользу общего правительства согласия и дал добро на проведение муниципальных выборов». Видимо, теперь Доха окончательно приберет к рукам оставшиеся элементы палестинского движения, а всех непокорных убьют или выгонят. С другой стороны, будет расти уровень оппозиционных настроений внутри вооруженного крыла по отношению к руководству ХАМАС и его покровителям в Катаре.

Халед Мишааль, конечно, скажет, что ХАМАС не отказывается от борьбы и готов и дальше бороться с оккупацией, но это скорее игра на свой электорат: подобная риторика будет сохраняться с целью не допустить разочарования населения Газы в правящей партии.

Тем не менее, тревогу вызывают слова Мишааля: «Мы надеемся, что это (документ) повлечет за собой изменение позиции европейских государств по отношению к нам».

Другой представитель палестинской организации – бывший заместитель Исмаила Хании Ахмед Юсеф по поводу нового документа сказал: «Обновленный устав является более умеренными и поможет защитить нас от обвинений в расизме, антисемитизме и нарушении международного права». По этому поводу возникает вопрос: что значит «более умеренным»? Ведь долгие годы и по сей день именно ХАМАС изо всех суннитских политических организации является образцом «либерализма и умеренности».

По большому счету, даже уже и не важно, кто подсказал хамасовцам пойти на уступки Западу – агенты Катара или Эрдогана, или же сами члены движения, решившие, что [в таком случае] с ними будут считаться колонизаторы. Важно другое: пойти на компромисс, цель которого – договориться с Западом, то есть пойти против своих национальных и исламских принципов, но главное, что такого рода шаг – это удар по стратегии покойного основателя ХАМАС шейха Ясина.

Будет ли конфликт между Бригадами аль-Кассама и ХАМАС?

Можно ли рассматривать провозглашение «нового манифеста» как форму борьбы против влияния Бригад аль-Кассама? Наверное, точный ответ не найдется даже у самых опытных и известных специалистов по Палестине из числа мусульман. Но де-факто странным образом принятие манифеста совпало с победой Яхьи Синвара на внутренних выборах ХАМАС в Газе. Синвар – известная и влиятельная в среде палестинцев фигура, всю свою жизнь являвшийся членом Бригад аль-Кассама и сторонником вооруженного сопротивления.

Если новый кабинет, сформированный Синваром в Газе, не будет принимать решений, касающихся политической жизни Сектора Газа и его слово будет игнорироваться, то тогда можно будет всерьез рассматривать «новый манифест» как попытку Дохи задушить вооруженное крыло ХАМАС. То же самое касается новоизбранного главы политбюро Исмаила Хании: существует версия, что Хания является ставленником командиров Бригад аль-Кассама (подчеркиваем, что это лишь версия), и по этой причине некоторые аналитики именуют его «проиранским». Следовательно, принятие «манифеста» – это попытка Катара ограничить возможное возобновление влияния со стороны Тегерана – иначе говоря, недопущения возврата былых времен, когда ХАМАС находился в составе Оси Сопротивления. 

Не будет преувеличением сказать, что создаются предпосылки для военного переворота. Ведь та холодная война, которая ведется против функционеров Бригад аль-Кассама, имеет своих сторонников, в том числе и внутри политических органов ХАМАС. Единого мнения относительно политического курса внутри палестинской организации уже нет, а перспективы преодоления раскола достаточно туманны. Если ситуация не изменится в положительную сторону, последствия будут крайне пагубными для всей Палестины. Очередная гражданская война совершенно не нужна палестинцам – тем более, им не нужен раскол в стане партии с исламским стержнем, сумевшей показать народу иной путь развития и борьбы, нежели тот, которому следовал светский блок устаревших партий и организаций (ФАТХ, НФОП, ДФОП и другие).

С другой стороны, ситуация показывает, что «встряска» не помешает, а, возможно, и пойдет на пользу ХАМАС. Ибо очевидно, что движение запуталось, и что смена ориентиров, как и отход от принципов, прописанных еще покойным шейхом Ясином, привели к потере единственных реальных союзников. Именно Бригады аль-Кассама является главным фактором становления ХАМАС как новой силы на внутрипалестинской и мировой аренах. Вероятно, уже сейчас стоит проводить опросы, которые покажут сколько процентов палестинцев поддержат инициативу военного крыла организовать «мини-революцию» в Газе. Назвать это можно как угодно – «военным переворотом», «революцией», «объявлением импичмента» – суть одна: на такой шаг военное крыло пойдет только с мандатом от народа Газы. Для себя отметим, что базой для Бригад аль-Кассама всегда служила народная поддержка.

Катар и порт в Палестине

Принятие «нового манифеста» – шаг, от которого в первую очередь выигрывает Катар; теперь же мечта о реализации планов по созданию порта в Газе значительно приблизилась. Не прошли даром и «вложения в инфраструктуру» блокадного анклава: доллары из рук нефтяных шейхов сделали свое черное дело. Речь идет не о взятке (фактов на сей счет у меня нет), а о ложном чувстве «свободы». Доха своими действиями как бы пытается заставить палестинцев поверить, что можно развить Газу до уровня портового городка со своей мини-экономикой. Она предложила ей стать своим сателлитом, но взамен обещала обеспечить ей «стабильную и спокойную жизнь». Взамен Газе предлагается сложить оружие и договориться с сионистами. Влияние Катара на ХАМАС через «новый манифест» прослеживается и судя по готовности движения дистанцироваться от международной организации «Братья-Мусульмане», особенно их египетского филиала [организация в России частично запрещена].

Несмотря на то, что Доха пока является главной опорой ихванов, эмират отдает себе отчет в происходящем в реальности. А реальность заключается в том, что «Братья» оказались неспособными к политической борьбе и являются аутсайдерами. Одному моему знакомому, посол Катара в РФ открыто сказал: «Проект “Братьев-мусульман” мертв». Поэтому отход ХАМАС от ихванов стоит рассматривать и через призму политики Катара. Другая причина заключается в режиме Сиси: палестинское движение понимает, что фараон и генералы плотно взяли в руки власть в Каире, а потому с ними надо выстраивать отношения. Египет все-таки ключевая сторона в обеспечении Газы всем необходимым: порт не построишь, если рядом проживает сосед, поддерживающий сионистскую блокаду.

 

Сам ХАМАС своим дистанцированием от «старшего египетского брата» еще раз продемонстрировал свою неблагодарность (выражаясь словами бывших друзей движения) по отношению к союзникам и отсутствие четкого вектора реагирования на происходящие события. Сам факт ухода от старых союзников с центром в Тегеране был актом перехода в стан идеологически близких ХАМАС ихванов, на тот момент возглавивших правительства некоторых арабских стран, возглавляемых альянсом Катар-Эрдоган. Однако вскоре проект потерпел крах, и все планы по переустройству Ближнего Востока по плану трио ихваны-Доха-Анкара оказались миражом. Тем не менее, руководство ХАМАС, осознав стратегические ошибки, продолжает участвовать в указанном альянсе.

В принципе, выход из международного «Братства» ничего не даст палестинскому Движению, как и если бы он не состоялся, абсолютно так же ничего бы в положительную сторону не изменилось. Дело в том, что за ХАМАС может закрепиться статус «ненадежных друзей», что моментально отразится на данном движении Сопротивления в целом.

Цель обновленного манифеста – проучить Аббаса и Ко?

Лидер ООП стареет; в стане ФАТХ у него врагов не меньше, чем на всей палестинской арене, окружение погрязло в коррупции и ищет возможности «слить» Махмуда Аббаса, обвинив его во всех грехах. Среди сионистов наблюдается раскол по отношению к Аббасу: если старая команда в лице преступников и убийц Ливни, Барака, Ольмерта выражают ему поддержку, то с Биби и гражданином Молдавии Либерманом отношения у Аббаса, мягко говоря, не самые лучшие. Возможно, ХАМАС пользуется моментом и пытается продемонстрировать Западу, что стоит пересмотреть политику поддержки ООП и обратить внимание на данное исламское движение? Своего рода показуха с новым манифестом призвана пустить Западу пыль в глаза в надежде облегчить блокаду Газы и упрочить свои позиции во внешней политике. Это очень спорный довод, так как ХАМАС не владеет ресурсами и потенциалом, чтобы провернуть подобную «аферу»: для реализации такого плана, как минимум, должна наличествовать твердая опора, на которую можно было бы положиться, советуясь с ней в принятии решений, а такой опоры попросту нет (аргумент в пользу Эрдогана и Ас-Сани просто смешны). В прошлом ХАМАС опирался на братское плечо, но по собственной неразборчивости лишился его (вспоминаем события 2010-2012).

Грубо говоря, для такого маневра силы слишком неравны: с одной стороны – исламская организация маленького народа, причем не для всех палестинцев служащая авторитетом, с другой – господствующая в мире западная элита, пусть местами и расколотая на группы.

Наконец, Запад сегодня – доминирующая цитадель, постоянно анализирующая все происходящие события. В случае с ООП и ее руководством Аббаса попросту заменят на альтернативного лидера: кандидатов на вакантное место лакея Запада в стане ООП и ФАТХ предостаточно. Или будет создана альтернатива нынешней системе Аббаса и КО, но однозначно никто среди империалистических элит не будет делать ставку на исламские политические движения в «благородных целях»: мягко говоря, англо-саксы – не те ребята, кого стоит иметь в друзьях.

В завершение хотелось бы привести мнение Абдель Бари Атвана – ветерана палестинской журналистики и главы электронной газеты «Ар-рай аль-яум» – по поводу нового манифеста ХАМАС. Журналист пишет, что «жители Газы и Западного берега полагаются на военное крыло ХАМАС Бригады аль-Кассама как на гаранта Сопротивления, в отличие ООП, чья политика ничего, кроме позора и неудач, не принесла». Он также отметил, что сионисты, европейцы и американцы танцевали от радости после того, как ХАМАС выпустил данный документ. Абдель Бари Атван предупреждает, что враги будут добиваться полного разоружения организации и признания сионистской оккупации, и указывает: «Мы знаем, что ХАМАС находился под огромным давлением со стороны своих союзников – Катара и Турции – настоявшим, чтобы он стал более “гибким”. Бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр также сыграл большую роль в разработке части манифеста ХАМАС в ходе визитов, которые он нанес в Газу и в Доху – и вряд он сделал это ради интересов палестинского народа или ХАМАС от всей души».

«Так кто же заполнит вакуум, который может быть создан за счет прагматичного поворота со стороны ХАМАС или [по меньшей мере] части его руководства? Многие на оккупированных территориях считают, что военное крыло вмешается, чтобы уберечь ХАМАС от сползания вниз по тому же склону, что и ООП, что “во имя мира” привело лишь к поражению и отчаянию».

Реакция членов Оси Сопротивления

На новый план ХАМАС одними из первых отреагировали представители «Палестинского Исламского Джихада» (ПИД). Ахмед аль-Мудаллал указал: «Все освободительные движения существуют и действуют, чтобы избавить от оккупации каждый сантиметр земли Палестины через Сопротивление, которое является единственным путем к достижению этой цели».

«Это доказывает, что ХАМАС совершил ошибку, согласившись на частичное решение проблемы в границах 1967 года», — добавил представитель ПИД.

Движение Хизбалла также выступает против «нового манифеста».

Свое мнение высказали по данному поводу представители ИРИ.

Иранский парламентарий Мухаммед Джавад Джеймали рассказал ICANA во вторник, что ХАМАС имеет привычку выравнивать свою идеологию в соответствии заказом своих спонсоров – в частности, Катара и Саудовской Аравии, которые тайно установили отношения с Израилем: «Финансовые покровители ХАМАС заставили его принять границы 1967 года. Создание разрыва между ХАМАС и Ираном является стратегией, воплощаемой сионистским режимом, США и реакционными арабами на протяжении многих лет. Сейчас они находятся ближе к цели», —  сказал он.

Депутат Хосейн Накеви Хосейни описал этот шаг, как «ясное отступление» и «предательство идеалов групп Сопротивления». «После нескольких десятилетий Сопротивления и огромных затрат на него эти инновации можно рассматривать как глупость», — отметил он. «Ход событий таков, что израильский режим извлекает выгоду из [глобального] молчания и помощи некоторых арабских диктаторов, чтобы ужесточить свою власть на палестинских землях», — констатировал иранский депутат.

По словам еще одного парламентария, Мухаммада Джавада Абтахи, такой шаг говорит о том, что выступающее против компромиссов крыло ХАМАС было отстранено от процесса принятия решений, и внутри организации вероятен раскол.

Дамир Назаров

Мнение автора может не во всем совпадать с позицией редакции.