ОАЭ против Турции: креатуры разных американских кланов входят в клинч

Отношения между ОАЭ и Эрдоганом часто являлись особенной темой для политологических кругов. Их открытая нелюбовь друг к другу не скрывалась и в случае очередного обострения политической ситуации давала о себе знать.

Так, стало известно, что ОАЭ активизировали свое влияние в стане преимущественно курдской организации SDF (Демократические силы Сирии), что соответственно вызвало нервную реакцию в Анкаре. Еще в начале 2016 года, можно было увидеть, как между странами возникла «напряженка» именно на почве курдского вопроса. Так, агентство «Аш-Шааб» со «ссылкой на правительственные источники» сообщило, что ОАЭ оказывают финансовую поддержку членам Рабочей Партии Курдистана.

Из других внешнеполитических разногласий можно вспомнить Египет 2013 года, когда Эрдоган поддержал свергнутого президента Мурси, в то время как Эмираты оказали поддержку Сиси не просто на словах, но и щедро финансировали госпереворот.

В 2014 году в разгар волнений в Турции правительство Эрдогана обвинило ОАЭ в финансировании прокурора Стамбула Закарии Озу, якобы чтобы тот начал расследование по обвинению в коррупции должностных лиц президента. Турецкая пресса утверждает, будто прокурор посещал ОАЭ 22 раза.

Наконец, в начале 2017 лидер Дубая в жесткой форме «наехал» на Эрдогана за то, что диктатор решил участвовать в переговорном процессе по Сирии в Астане.

Вице-президент и премьер-министр Объединённых Арабских Эмиратов, правитель Дубая шейх Мухаммед бин Рашид аль-Мактум обвинил Турцию в предательстве интересов арабских стран региона. По словам главы правительства ОАЭ, на протяжении всей современной истории Турция предавала членов Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива и Лиги арабских государств (ЛАГ), что уходит корнями ещё во времена Османской империи. О размещённом аль-Мактумом на своей странице в Twitter заявлении сообщили ближневосточные издания.

По словам представителю Эмиратов, ЛАГ совершила «ошибку», доверившись Турции в сирийском кризисе, и недавняя трёхсторонняя встреча России, Турции и Ирана по Сирии стала примером «предательства Анкары».

«ОАЭ и другие арабские страны, которые были близки к победе в Сирии, потерпели неудачу из-за проволочек со стороны Турции», — написал правитель Дубая.

Тем самым, можно подытожить, что амбиции диктаторов и прозападных ставленников будут только обостряться и входить в клинч, а, значит, столкновение интересов обязательно приведут к еще большим жертвам в дополнение к имеющимся трагедиям. Если взять за основу тот факт, что укрепление диктатур и их конфликты между собой вкупе с травлей исламских политических сил курируются Западом, то можно представить себе, к чему приведет продолжение в том же духе – к полному хаосу, который воцарится от Магриба до Азии.

Возвращаясь к взаимоотношениям Анкары и Эмиратов, то тут следует знать, что обе креатуры являются прозападными, но у них разные кураторы. Так как враждующие кланы англо-саксонского мира делают ставку на «своих», это находит отражение в борьбе и вражде курируемых сил. Например, известно, что ОАЭ не является государством в полном смысле слова – это колония для империалистов и их союзников, и по совместительству место для концентрации работы спецслужб (вспомним, что именно в Дубае агенты Моссад убили представителя ХАМАС Махмуда аль-Мабхуха).

Негатив в адрес турецкого диктатора следует рассматривать через призму политики Штатов: некоторым крупным игрокам внутри американского поля не нравится «непредсказуемость» неоосмана (Реджеп же не думал, что все будет так просто), и, используя союзников для подачи своеобразных сигналов, Штаты дают понять лидеру ПСР, чтобы тот особо «не зарывался» и чаще консультировался с официальным Вашингтоном.  В случае чего американцы всегда смогут «наказать» – такова дипломатия англо-саксов: в отношении своих «союзников» или «партнеров» ходы у американцев и англичан часто просчитаны на 5-6 шагов. Они формируют свою политику, создавая с союзниками такие взаимоотношения, чтобы их можно было в случае необходимости «прогнуть» или «кинуть». Вспоминаем некоторых арабских диктаторов…

Поэтому против турецкого диктатора и задействованы главные его недоброжелатели в лице курдов и определенной части шейхов из стана Залива, которые и образовали союз. Стоит отметить, что одними Эмиратами вражда к Эрдогану не ограничена: несмотря на союзные отношения с Эр-Риядом, саудиты также вносят свою лепту в игру против официальной Анкары. С одной стороны, данные страны и их союзники вместе формируют коалицию против ИРИ, с другой – являются главными соперниками в борьбе за власть и влияние в суннитской среде.

В то же время само по себе поведение главы ПСР является результатом особой ставки на него уже других кланов в Штатах, которые смотрят на ситуацию через собственную призму (читайте Бжезинского и Фридмана). Соответственно, упомянутые кланы враждуют между собой, что оставляет след на всей международной политике.

Главное – понять, что идет борьба не между условными клоунами в лице республиканцев и демократов, и даже не между военным сообществом и сионистским лобби. Идет борьба за образ будущего, у каждой из сторон есть свои проекты, и они готовы их реализовать, но на пути к реализации стоит сильный конкурент, что само по себе усложняет процесс. И не стоит думать, что американцы расколоты на условных два лагеря: точное количество мало кто может назвать (ходят слухи, что этих лагерей от четырех до семи).

Дамир Назаров