Байден Трампа не слаще: цель США – демонтировать Ось Сопротивления
22.12.2020 в 23:58
Представители американской политической элиты расходятся по Ирану лишь по одному пункту: одни думают, что исламский строй должен быть свергнут путем экстремального давления и гибридной войны (которая, возможно, приведет к открытому и широкомасштабному военному конфликту), другие же намерены заставить исламские власти Ирана изменить вектор своей политики, не свергая их. Идеологемы и догмы, довлеющие над администрацией Дональда Трампа, делают их приверженцами первого подхода; сам Трамп придерживается срединной позиции, делая ставку на то, что Иран согласится на его условия и заключит «сделку» на их основе. Что касается Джо Байдена и его команды, то они являются адептами второго подхода.
Однако сторонники «смены режима» в Иране и те, кто хочет всего лишь «изменить вектор его политики», солидарны в том, что они не приемлют принципиальной позиции Исламской Республики по сионистскому оккупационному образованию, что является для них фундаментальной причиной для конфликта с Ираном.
Иран нарастил свою военную мощь и ракетный потенциал как количественно, так и качественно – а потому оказывает помощь разным движениям в других странах Оси Сопротивления, благодаря чему удалось планомерно и постепенно создать в регионе баланс сил, противоречащий сионистским интересам – а ведь они являются краеугольным камнем американской и западной гегемонии. Именно поэтому в последние годы против Исламской Республики была развязана гибридная война. Возможно, в этой связи они стали наращивать свое военное присутствие и активизировали помощь своим союзникам как раз после подписания «ядерного соглашения» между Ираном и группой посредников «5+1» в 2015 году; причем это совпало с переломом в ходе военной конфронтации в пользу сирийского государства и его союзников после того, как в том же году в конфликт на стороне Башара аль-Асада вступила Россия.
Исходя из сказанного, можем ли мы прийти к выводу, что если администрация Барака Обамы подписала «ядерную сделку» с Ираном, можно предсказать, что события при Байдене будут развиваться в аналогичном ключе? На это можно дать однозначный ответ: нет. Органическая связь между США и сионистским режимом, который стремится сохранить свое существование, непременно подтолкнет новую американскую администрацию к тому, чтобы сделать ракетную программу Ирана, играющую особую роль в регионе, особым пунктом в потенциальном соглашении. Вполне возможно, что, когда Байден вступит в должность президента, он примет на вооружение именно этот подход. Разница будет лишь в тех методах, с помощью которых преемник Трампа будет взаимодействовать с Тегераном, чтобы заставить его принять американские условия.
Нет никаких сомнений, что ревностное стремление администрации Обамы в некотором роде «отмежеваться» от Тегерана укладывается в канву ее общей стратегии «поворота к Азии», включающей себя противодействие росту влияния Китая. Необходимость этого противодействия является предметом консенсуса в американских элитах, и это будет в топе повестки любого американского президента, к какой бы из двух партий он ни принадлежал. Если же принять во внимание еще и упадок американской империи, можно предположить, что приоритет будет отдаваться покрытию издержек затратного «вмешательства» США в дела Ближнего Востока и в полыхающие на нем конфликты, равно как обеспечение безопасности и неуязвимости союзникам Америки в регионе, особенно сионистскому оккупационному образованию.
Администрация Обамы считала, что подписание «ядерной сделки» с Ираном, которое поспособствовало его выходу из изоляции, созданной для него странами Запада, равно как и обещание плодотворного экономического партнерство – что все это побудит часть иранских элит призывать к концентрации на внутренних проблемах страны и на решении экономических проблем и научно-технологическом развитии, и, как следствие, к невмешательству Ирана в те конфликты, которые идут в сопредельных ему странах – особенно в те, где Иран сталкивается лицом к лицу с Западом. Соответственно, в 2014-2015 гг. администрация Обамы рассматривала эти конфликты, особенно сирийскую войну, как средство истощения Сирии, Ирана и Хизбаллы; однако с 2015 г. администрация стала чувствовать свое поражение, и тогда разные фракции сирийской оппозиции получили поддержку со стороны Турции, Катара и Саудовской Аравии, что привело к формированию так называемой [запрещенной в России] Джейш аль-Фатх («Армии победы»), которая пошла в наступление и захватила города Джиср аш-Шугур и Идлиб, продвинувшись в направлении сирийского побережья. Конечно же, этот проект получил поддержку со стороны Америки и Запада.
Расчет администрации Обамы был понятен: американцы идут на соглашение с Ираном, и одновременно вместе со своими пособниками усиливают давление на союзников Ирана в Сирии, чтобы измотать силы и ослабить их всех – чтобы потом нанести им поражение и демонтировать всю Ось Сопротивления. Таким образом США были намерены «разговаривать» с Ираном, одновременно обрубая ему каналы поставки оружия союзникам в регионе. Это – общий контекст, в котором была подписана «ядерная сделка». Однако вхождение России в сирийский конфликт в конце сентября 2015 года спутало американцам карты, в результате чего сирийское государство и его союзники оказались способны отразить вражеское наступление и взять инициативу в свою руку. Чем закончилась эта история, всем известно.
Что важно: пройдя через густую пыль сирийской войны, Ось Сопротивления смогла обратить угрозы в возможности. Сирийская война стала для нее импульсом для серьезного наращивания военного и ракетного потенциала, что не на шутку встревожило сионистскую военную верхушку, поскольку это создало катастрофический для них региональный баланс сил между израильским оккупационным образованием и его противниками. Пытаясь затормозить этот процесс, сионисты прибегли к тому, что сами назвали «спецоперациями без объявления войны», нанеся тысячи авиаударов по ракетным комплексам и местам, где они были дислоцированы – но не достигли цели. Потом к власти пришел Трамп, который развернул политику «максимального давления» на Иран, выйдя из «ядерного соглашения» чтобы заставить Иран сдаться и отказаться от своей ракетной программы, равно как и от поддержки своих союзников по Оси Сопротивления. На смену прежней политике «обрубания каналов поставки вооружений» пришла политика «ударов по лидерам и вооружениям». Но вся эта политика – несмотря на все ее человеческие, экономические и финансовые потери Оси Сопротивления – все равно провалилась, не достигнув своих целей.
Если бы Трамп победил на выборах, он бы продолжил эту политику, нацеленную на то, чтобы заставить Иран полностью подчиниться. Для этого он задействовал бы произраильское идеологическое лобби, задача которого была бы в том, чтобы довести дело до открытой войны. В свою очередь, победивший на выборах Байден не удовлетворится лишь возвратом к «ядерной сделке» в ее изначальной форме. Скорее он найдет, как внести в нее изменения, которые будут отражены в поправках, имеющих отношение к приостановке наращивания потенциала высокоточных ракет (как в количественном, так и в качественном отношении) и к прекращению их поставки союзникам Ирана. С другой стороны, он будет склонять Иран к тому, чтобы сделка стала договором, получившим подписи членов Конгресса, чтобы США и Запад стали политически и экономически открыты для Ирана, которому они позволили бы выйти из блокады, чтобы он направился в сторону «прогресса и процветания». Но параллельно с этими «сладкими приманками» в ходе переговоров США продолжат оказывать давление, чтобы добиться от Ирана максимально возможных уступок.
Администрация Байдена продолжит политику «недопущения передачи вооружений» союзникам Ирана, или, как минимум, попытается парализовать этот процесс за счет усугубления блокады Сирии посредством «Акта Цезаря», а также экономических санкций против Хизбаллы. Байден будет то добрым, то злым следователем, он будет то давить, то завлекать, попеременно используя кнут и пряник. Он будет продвигать идею «регионального сотрудничества во имя безопасности», к которому будут привлечены разные страны региона, и цель которого будет в том, чтобы разрешить конфликт с сионистским врагом «мирными методами» за счет «всеобщего взаимодействия». Некоторые ливанские и арабские информационные рупоры, тесно связанные с Эмиратами, начнут всячески пропагандировать эту повестку, так как она-де позволит покончить со всеми войнами, идущими в регионе, и открыть для его государств некие «новые горизонты». Байден будет изыскивать «грубые», «мягкие» и «умные» способы воздействия, чтобы демонтировать Ось Сопротивления – а это нужно для того, чтобы обезопасить «Израиль». В этом желании абсолютно солидарны Байден и Трамп, равно как и все его предшественники на посту президента самого большого поселения белых колонизаторов под названием Соединенные Штаты Америки.
