Лапид Нетаньяху не слаще: от перемены места слагаемых сумма не изменяется

Возникает соблазн утверждать, что новая военная доктрина Израиля основана на принципе вечной войны, но реальность гораздо сложнее.

Нельзя сказать, что премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху возражал бы против подобного соглашения. Напротив, его неустанное стремление к военной эскалации как раз и указывает на это. В конце концов, его открыто анонсированное стремление к созданию «великого Израиля» потребовало бы именно такого рода перманентного милитаризма — бесконечной экспансии и непрекращающегося разрушения региона.

Однако Израиль не может бесконечно вести бесконечную войну на нескольких фронтах.

Израильские чиновники хвастаются боевыми действиями на «семи фронтах», но многие из них с военной точки зрения – скорее воображаемые, чем реальные поля сражений.

Однако идущие ныне войны – это целиком и полностью вина Израиля: от геноцида в Газе до неспровоцированных региональных войн.

Тем не менее, этот факт не должен заслонять от нас другую реальность: в преддверии войны с Ираном и в ходе эскалации конфликта с Ливаном среди израильских евреев существовал почти полный консенсус. Опрос, проведенный Израильским институтом демократии 2-3 марта, показал, что 93% израильских евреев поддержали совместную американо-израильскую атаку на Иран. Поддержка была распространена среди всех политических лагерей.

Такой же энтузиазм в отношении войны сопровождал геноцид в Газе, а также различные войны и эскалации в Ливане.

Даже Яир Лапид, которого за рубежом так часто и так ложно представляли как «голубя», полностью поддержал эти войны, признав после прекращения огня с Ираном, что Израиль вступил в них при «редком консенсусе» и что он поддерживал их «с самого первого момента».

Его неоднократная критика, как и критика других израильских политиков, направлена ​​не против войны, а против неспособности Нетаньяху добиться стратегического результата.

И в этом заключается ключевое различие. Израильтяне в основном поддерживают войны, но многие больше не доверяют Нетаньяху в вопросе превращения разрушений в стратегическую победу. К середине апреля 92% израильских евреев высоко оценили действия армии в ходе войны с Ираном, но только 38% высоко оценили правительство.

Иными словами, общественность по-прежнему верит в войну, но всё больше сомневается в лидерах, ведущих её.

Для нас это различие может не играть большой роли, поскольку результатом остаются массовые смерти, разрушения и колониальное насилие. Но в собственных военных и стратегических расчетах Израиля оно имеет огромное значение. Его войны исторически следовали знакомой модели: подавление Сопротивления, установление военного и политического господства и превращение насилия на поле боя в колониальную экспансию.

Нетаньяху ничего из этого не выполнил.

Именно поэтому в Израиле разгорелся такой ожесточенный скандал из-за перемирия в Ливане 16 апреля, и именно поэтому опасения по поводу возможного тупика в отношениях с Ираном стали еще сильнее

Режим прекращения огня в Ливане явно не обеспечило достижение одной из главных заявленных целей Израиля: разоружения Хизбаллы. Израиль сохранил присутствие своих войск в южном Ливане, но соглашение остановило наступательные операции и было далеко от обещанной «полной победы».

Для многих в Израиле любой результат, не являющийся полной победой, немедленно воспринимается как поражение. Один из лидеров северного региона Израиля, Эяль Штерн, с поразительной ясностью выразил это настроение, когда, комментируя прекращение огня в Ливане, задал вопрос, как Израиль перешел «от абсолютной победы к полной капитуляции», как сообщало CNN.

Нынешний кризис, с которым сейчас сталкивается Израиль, заключается не в том, что он отказался от идеи перманентной войны, а в том, что он вновь убедился в том, что насилие и истребление населения не всегда приводит к политической победе.

Хотя Иран обладает политическим влиянием, которое могло бы позволить заключить долгосрочное или даже постоянное перемирие, Ливан и Сирия остаются в гораздо более уязвимом положении. Однако никто не находится в более шатком положении, чем палестинцы, особенно жители Газы.

В отличие от других стран, которые сохраняют определенную политическую свободу действий и пространство для маневра, палестинцы живут в условиях израильской оккупации, апартеида и блокады. Газа, в частности, превратилась в изолированный разрушенный анклав.

Герметичная блокада привела к одной из самых ужасающих гуманитарных катастроф в современной истории: целое население выживает за счет загрязненной воды, инфраструктура уничтожена, продовольствия катастрофически не хватает, а тысячи людей до сих пор погребены под завалами.

Помимо своей легендарной непоколебимости — сумуд — палестинцы сталкиваются с серьезными проблемами в возможности навязывать Израилю условия, особенно в ситуациях, когда он продолжает получать безоговорочную поддержку от Соединенных Штатов и их западных союзников. Тем не менее, их стойкость, коллективные действия и неизменная активность остаются мощными рычагами влияния, которые нелегко сдержать.

Нетаньяху — и те, кто придут после него — всегда будут находить в Палестине пространство, где война может вестись непрерывно и с относительно небольшими затратами для самого Израиля – в отличие от других полей сражений, где война становится нецелесообразной с политической, экономической и военной точки зрения. Израиль превратил оккупированную Палестину в постоянное поле боя.

Даже если Нетаньяху, политически ослабленный и стареющий, уйдет с политической сцены, основополагающая парадигма останется неизменной. Будущие израильские лидеры будут продолжать вести войну против Палестины не вопреки ее издержкам, а из-за предполагаемых выгод: она финансируется за счет государственных субсидий, выгодна с колониальной точки зрения и политически стабильна в рамках нынешней структуры Израиля.

 Чтобы сломать эту парадигму, палестинцы должны создать рычаги влияния — реальные рычаги. Этого нельзя достичь с помощью бесплодных переговоров или апелляций к давно игнорируемому международному праву. Это может возникнуть только в результате устойчивого коллективного сопротивления колониализму, подкрепленного значимой поддержкой со стороны арабских и мусульманских государств и подлинных международных союзников, а также усиленного глобальной солидарностью, способной оказать реальное давление на Израиль и, что особенно важно, на его главных благодетелей.

Пока что Нетаньяху продолжает свои войны, потому что не знает ответа на собственные стратегические провалы. В данном случае эскалация — не преимущество, а последнее прибежище руководства, неспособного обеспечить победу.

Однако это также указывает на еще один момент: Израиль вступает в период беспрецедентной уязвимости.

Эту уязвимость необходимо разоблачать — четко, последовательно и безотлагательно — всем тем, кто стремится положить конец этим бессмысленным войнам, положить конец израильской оккупации Палестины и найти путь к справедливости, которого слишком долго не было.

Доктор Рамзи Баруд — журналист, писатель и редактор газеты «Палестина Хроника». Он является автором восьми книг. Его последняя книга, «Накануне Бури», была опубликована издательством Seven Stories Press. Среди других его книг — «Наше видение освобождения», «Мой отец был борцом за свободу» и «Последняя Земля». Баруд является внештатным старшим научным сотрудником Центра по изучению ислама и глобальных проблем (CIGA). Его веб-сайт: www.ramzybaroud.net

The Palestine Chronicle