Пересмотр границ: Нетаньяху грезит о «Великом Израиле», стоя на горе Хермон

Концепция «Великого Израиля» уже долгое время является спорной и одиозной темой в ближневосточной политике. Уходя корнями в сионистскую идеологию, эта доктрина предполагает расширение Израиля за пределы его нынешних границ на территорию Ливана, Сирии, Иордании и Египта. Адепты этих идей часто ссылаются на «библейские тексты», чтобы оправдать эти территориальные претензии, в результате чего во всем регионе сегодня царит напряженность. В этом эссе мы попытаемся проанализировать исторические и идеологические корни концепции «Великого Израиля» в свете нынешнего военного вторжения Израиля в Сирию и Газу, что является современной манифестацией указанных амбиций.

Исторические и идеологические основы

Идея «Великого Израиля» глубоко укоренена в сионистской мысли, восходя к началу ХХ века. Этот термин взят из библейских сказаний, что эта земля обещана потомкам Авраама, Исаака и Якова (мир им). Раннесионистские лидеры – такие, как Теодор Герцль и Давид Бен-Гурион – видели еврейский национальный очаг простирающимся далеко за пределы, установленные Британским мандатом для Палестины. Это видение вскоре было подкреплено геополитическими реалиями того время, включая потребность в охраняемых границах и желание закрепить за собой природные ресурсы.

Наступление на Сирию

Нынешнее вторжение в Сирию отражает волю израильского правительства к стратегической экспансии. Эта интервенция – не просто акт военной агрессии, она символизирует историческое сионистское стремление к расширению границ Израиля. Риторика премьер-министра Биньямина Нетаньяху часто резонирует с этим видением. В своих заявлениях, сделанных сразу после начала вторжения, он акцентировал необходимость сохранения безопасности в регионах, которые находятся под израильским контролем, назвав оккупацию Голанских высот стратегически важной для «национальной обороны». Он жестко отверг любую возможность возвращения этой территории сирийским властям [Смит «Видение Нетаньяху»]. Эта позиция соответствует длительно существующей убежденности израильских лидеров в том, что Голанские высоты являются неотъемлемой частью Израиля, апеллируя к исторической связи с этой землей, о которой говорят многие израильтяне.

Подстрекательство к аннексии

Израильские политики – в частности, из правых партий – во весь голос призывают аннексировать еще больше палестинских территорий, прилегающих к Голанским высотах. Недавно израильский министр «национальной безопасности» Итамар Бен-Гвир с энтузиазмом говорил о своем желании присоединить к Израилю еще больше территорий, подстрекая к аннексии ряда районов Западного берега, которые, по его мнению, должны стать частью Израиля [Тейлор и Коэн «Подстрекательство к аннексии»]. Эта аннексия отражает более широкий тренд в израильской политической риторике, где граница между исторической легитимностью и сегодняшними политическими маневрами часто размыта. Концепция «Великого Израиля» продолжает находить поддержку в разных сегментах израильского общества, в том числе и в поселенческом движении. Это движение создает различные поселения на Западном берегу, которые были расценены как нелегальные с точки зрения международного права. Однако это явление процветает под патронажем правительства.

Религиозные деятели за «Великий Израиль»

Более того, религиозные авторитеты в Израиле поддерживают это видение. Рабби Цви Тау, видный религиозный сионистский лидер, поощряет израильских евреев селиться во всех частях «исторических израильских территорий», утверждая, что Божественное провидение оправдывает эти действия [Миллер «Вера и политика: роль религиозных лидеров в территориальных спорах»]. Подобные религиозные лозунги перекликаются с идеями националистов и еще больше подпитывают позицию правительства по созданию «Великого Израиля», вне зависимости от последствий для палестинских жителей.

Стратегическая важность Голанских высот

Сегодня ситуация на Голанских высотах и риторика вокруг текущих событий также может рассматриваться в качестве стратегического шага по установлению контроля над жизненно важными водными ресурсами и созданию военных форпостов. Голанские высоты дают Израилю критически важные географические преимущества, которые израильские лидеры уже давно называют сущностно важными для «национальной безопасности». Этот стратегический элемент не нов; он соответствует военной логике, которая стояла за завоеваниями Израиля в ходе Шестидневной войны 1967 года. Исторические притязания постоянно формируются за счет нынешних реалий, создавая нарратив, который зачастую маргинализирует вопрос прав палестинцев и их исторического права на эту землю. Переплетение исторических амбиций и идущей военной агрессии говорит о все большей нормализации феномена оккупации в израильском политическом нарративе. События в Сирии служат иллюстрацией, как израильское правительство использует геополитические сдвиги для актуализации своих территориальных претензий и оправдания экспансионистской политики как необходимой для поддержания безопасности.

Последствия для мира и стабильности

По мере того, как Нетаньяху и его союзники апеллируют к доктрине, соответствующей как исторически существовавшим концепциями, так и современной стратегии Израиля, последствия ее воплощения для мира и стабильности в регионе представляются еще более чувствительными, чем когда-либо прежде. Резонанс между амбициями по созданию «Великого Израиля» и риторикой вкупе с действиями израильского руководства создает глубоко укорененную в истории политику, которая продолжает подливать масла в огонь конфликта и перечеркивает все перспективы мирного решения палестино-израильского противостояния.

Заключение

Концепция «Великого Израиля» остается мощной и сомнительной частью сионистской идеологии. Возможно, современные израильские лидеры не так открыто говорят о конечных территориальных амбициях Израиля, как раннесионистские мыслители, но нынешние военные действия в Сирии и Газе говорят о перманентных стратегических интересах Израиля, стремящегося к расширению собственных границ. Это вторжение, зачастую оправдываемое соображениями «национальной безопасности», имеет более глубокую историческую и идеологическую подоплеку. По мере того, как регион все больше погрязает в конфликт и нестабильность, идея «Великого Израиля» представляет собой значительный вызов миру и стабильности. Постоянная апелляция израильского руководства к данной концепции не только создает сложности для усилий дипломатов, но и подпитывает витки насилия и сопротивления в регионе. Эта ситуация нуждается в разрешении.

Мухаммад Хаммуд

Alahed News