Сейид Наср-Аллах об ассоциации «Джихад аль-бина» и экономике Ливана

26 июля в Ливане отмечали 31 год со дня официальной регистрации ассоциации под грозным названием «Джихад аль-бина». За последние годы США внесли в санкционные списки немало физических и юридических лиц, аффилированных с Хизбаллой, в число которых попали и СМИ, и больницы, и прочие социальные службы. В их число попала и ассоциация «Джихад аль-бина». Казалось бы, организация с таким названием априори связана с военной сферой, разведкой или диверсиями. Ан нет – с арабского оно переводится как «строительный джихад»: издавна тесно работавший с Сирией «Джихад аль-бина» вносит лепту в развития сугубо мирных сфер жизни – таких, как сельское хозяйство, создание рабочих мест и городская застройка.

В честь дня рождения ассоциации генеральный секретарь Хизбаллы выступил с пространной речью, посвященной истории и деятельности «Джихад аль-бина». Она была очень познавательна и показательна в том плане, какие именно организации американские элиты легким росчерком пера вносят в список «террористических».

В начале своего выступления сейид Наср-Аллах произнес традиционные исламские приветствия и поименно помянул всех видных деятелей ассоциации, пополнивших почетные списки мученически павших героев. Затем он поприветствовал всех рабочих и инженеров, трудящихся в ассоциации, а также ее директоров, включая действующего главу «Строительного джихада» Мухаммада аль-Хаджа – глава ассоциации сегодня. Лидер Хизбаллы поблагодарил подвижников «Джихад аль-бина» «за служение людям, которое есть в нашей религии и культуре, и которое является величайшим видом поклонения Аллаху».

Попутно сейид Наср-Аллах подметил, что 31 год – это дата с момента официальной регистрации ассоциации, но неофициально она действует с 1985 года – то есть возникла практически вместе с Хизбаллой как аффилированная с движением организация. В чем тогда заключались ее функции?

«Во-первых, “Джихад аль-бина” занимался восстановлением разбомбленных израильской авиацией домов. Во-вторых, очень многие районы и города были оккупированы до 2000 года, и ассоциация содействовала Сопротивлению, помогая людям оставаться в своих домах».

По воспоминаниям сейида Наср-Аллаха, его друг и предшественник на посту лидера Сопротивления сейид Аббас аль-Мусави в те времена был одним из членов Шуры (Совета), которая тогда управляла Хизбаллой. И он лично очень активно помогал ассоциации «Джихад аль-бина» – «и смыслами, и деньгами».

«С самого начала эта ассоциация была частью Сопротивления. Изначально Сопротивление выбрало путь вооруженной борьбы. У него были боевые подразделения, все из которых были вспомогательными по отношению к военному крылу. Часть из них помогала семьям героев, раненым, обездоленным, часть занималась городской обороной. Ассоциация “Джихад аль-бина” была именно такой вспомогательной организации, которая помогала людям оставаться в своих домах и на своих землях, а также оказывала помощь в сельском хозяйстве, особенно на юге и в Западной Бекаа. В это время постоянно совершали налеты израильские самолеты, и было много убитых и раненых.

Сопротивление носило всесторонний характер, и его искренние верующие члены работали во всех социальных сферах. Благодаря их верности и пролитой крови в 2000 году была одержана великая победа. Помощь ассоциации “Джихад аль-бина” была дополнением к тому, что делало государство».

Сейид Наср-Аллах добавил важное примечание, что еще до 2000 года делу освобождения в целом и ассоциации «Джихад аль-бина» в частности уже активно помогала Исламская Республика Иран. Он поделился воспоминанием, что, когда с оккупацией юга Ливана было покончено, люди стали оценивать нанесенный сионистами ущерб и обнаружили, что он весьма велик.

«В последние две недели перед выводом израильских войск [из Южного Ливана] “Джихад аль-бина” предпринял основные шаги, чтобы в освобожденных районах была налажена нормальная жизнь. Они стали быстро строить там дома, куда могли бы заселиться люди в течение ближайших двух лет. Они помогали людям перестроить дома, которые находились в аварийном состоянии и в которых было опасно жить.

Это беспрецедентный опыт во всей истории человечества. И если в любой стране вспыхивает война – даже если это богатая страна – люди годами ждут жилья. У “Строительного джихада” все заняло пять лет. Кроме того, в материальном плане нам очень помогла Исламская Республика Иран. Это очень позитивный и полезный опыт, из которого мы всегда должны извлекать уроки, учитывая, что Израиль продолжает угрожать нам на суше, в воздухе и в море».

Сейид Наср-Аллах отметил, что после освобождения юга Ливана в 2000-м «ассоциация “Джихад аль-бина” сосредоточилась на сельском хозяйстве, экологии, среде обитания, налаживанием сотрудничества людей в этих сферах, помощи людям в обретении жилья. Было реализовано много проектов, которые лично курировал сам генеральный директор. В реализации этих проектов работники “Строительного джихада” сотрудничают с муниципалитетами в сельской и городской местности».

Лидер Хизбаллы рассказал о некоторых конкретных проектах, претворенных в жизнь ассоциацией, которую США ныне числят «террористической» и «содействующей террору». Первый проект носил название «Доброе дерево», лейтмотивом которого стала борьба с засухой, от которой страдают некоторые районы. Засуха создала определенные проблемы с сельским хозяйством и земледелием и, в частности, привела к гибели деревьев. Сотрудники «Строительного джихада» старались сохранить каждое деревце, попутно помогая земледельцам, выращивающим урожай.

«Сохранение экологии, сохранение деревьев, сохранение каждого дерева, помощь земледельцам – это разные пути приближения к Аллаху», — подчеркнул лидер Хизбаллы.

Второй проект был реализован в области науки и образования в сотрудничестве с Хафезом и Башаром аль-Асадами: совместно с сирийским правительством «Джихад аль-бина» запустил в жизнь масштабную программу университетской подготовки специалистов в области сельского хозяйства, экологии и строительства.

Третий проект был связан с предоставлением работы тем, кто в ней нуждается. Сотрудники «Строительного джихада» помогали безработным ливанцам трудоустраиваться во всех возможных сферах и содействовали созданию рабочих мест.

«Мы хотим, чтобы наше общество было работающим, созидающим – этому нас учит религия. Любой работающий человек приносит пользу Ливану. Он подобен бойцу, сражающемуся на пути Аллаха», — отметил сейид Хасан Наср-Аллах, особо акцентировав, что предоставление работы – даже более похвальный путь, чем выплата милостыни, поскольку именно это способствует экономическому росту в стране.

Четвертый проект был запущен во всех районах Ливана несколько лет назад: была налажена непосредственная связь между производителями сельхозпродукции и ее закупщиками.

Пятый проект назывался «Аббас». «Он был связан с программой водоснабжения Южной Дахии, в которой живут, по разным оценкам, от 800 тысяч до миллиона человек. А есть подсчеты, что и больше миллиона. В Дахии не хватает питьевой воды – но и поставки обычной воды для повседневных нужд также ограничены. А ведь Дахия – часть Ливана. Одна из самых плачевных ситуации в Ливане сложилась с водой. Ливанское государство до сих пор не решило проблему, хотя вроде как разработаны какие-то варианты ее решения. В течение 30-40 лет эта проблема все еще “решается”. “Джихад аль-бина” начала работать над этой проблемой в сотрудничестве с Ираном», — не без горького сарказма подметил сейид Наср-Аллах.

По словам лидера Хизбаллы, после 2006 года ассоциация сосредоточилась преимущественно на сельском хозяйстве, помощи земледельцам и их объединениям.

Ливанская экономика: крах ключевых секторов производства

От интересного и обстоятельного рассказа про опыт ассоциации «Джихад аль-бина», очень много делавшей и делающей для решения экономических проблем Ливана и помощи населяющим его людям (в интерпретации американских властей – поддержки террористов) сейид Хасан Наср-Аллах сделал плавный логический переход к более грустной теме, что же для этого делает ливанское государство. А это предполагало общую оценку ситуации в ливанской экономике:

«Экономические проблемы Ливана – чрезвычайно серьезны. Они непосредственно скажутся на нашем будущем. Самое печальное – и этому посвящены конференции и исследования – что в государстве нет серьезного подхода к решению этих проблем. В любом государстве должны существовать промышленность, производство, будь то производство нефти и газа или чего-либо еще. Мы нуждаемся в этом! С точки зрения географии, водных запасов, природных ресурсов Ливан имеет большие преимущества, включая прекрасные условия для развития сельского хозяйства. Но мы ничего не производим! Нет и государственной политики, стимулирующей производство. Нет даже министерства сельского хозяйства, несмотря на все имеющиеся у нас природные данные!»

Описав такое положение дел, которое представляется поистине катастрофическим, сейид Хасан Наср-Аллах акцентировал:

«Дело государственной важности – развитие аграрного сектора. Это должно быть государственной политикой – помогать данному сектору, как это делают во всех нормальных государствах. Мы нуждаемся в особом внимании к этому сектору экономики, ведь это решит многие проблемы ливанцев. Но – нет государственной помощи. Нет и рынков сбыта сельскохозяйственной продукции.

Что касается сектора промышленности, то мы ничего не производим, чтобы продавать за границу. А ведь это способно дать нам хорошие средства для существования.

Есть проблемы в сфере культуры. Каковы наши достижения в этой области? Какие возможности предоставляются людям, желающим работать в этой сфере?»

Учитывая специфику Ливана, лидер Хизбаллы негативно оценил и процесс чрезмерного оттока людей из сельских областей Ливана в столицу. От себя отметим, что по мере индустриализации этот процесс является естественным – тем более, что столичная жизнь с очевидностью дает людям куда большие возможности в плане работы, зарплаты и карьерного роста; к тому же, водоснабжение и подача электроэнергии в деревнях, особенно после разрушительных израильских нашествий, мягко говоря, находятся в плачевном состоянии. Однако учитывая, что производство в Ливане практически отсутствует, а самым перспективным сектором для развития экономики на сегодня является именно аграрный, рассуждения сейида Хасана Наср-Аллаха имеют под собой вполне логичную почву:

«Основное наше население сосредоточено в Бейруте и в городах. Сельскому хозяйству не хватает людей. Никто не хочет брать на себя подобные обязательства. Чтобы удержать население в сельской местности, нужно сохранять большие семьи, чтобы их члены не растекались в города. Нам нужна стратегия по возвращению людей в деревни, чтобы они развивали аграрный сектор, необходимый стране. Для этого необходимо наладить там водоснабжение».

Походя лидер Хизбаллы коснулся и кризиса семьи, который также оказывает свое влияние и на кризис экономики. В связи с этим он вспомнил о браке Имама Али ибн Аби Талиба (мир ему) и Фатимы Захры (мир ей): «Совместно с учеными, организациями, СМИ мы работаем над тем, чтобы институт семьи сохранялся. Его деградация – не меньшая проблема, чем проблемы экономики. Количество разводов стало настолько зашкаливающим, что ситуация в этом плане становится просто угрожающей. Семья являются ячейкой, позволяющей эффективно развивать страну».

Подводя итог, сейид Наср-Аллах подчеркнул: «Благодаря присутствию в парламенте мы можем сделать что-то для простых людей. Хизбалла не добивается чего-то для какой-то конкретной конфессии, района и т.п. – она старается для всего народа. Нужно помогать бедным, которые присутствуют в каждой религиозной общины. А для этого необходимо достигнуть нужного большинства в парламенте. В том, что касается экономики, Хизбалла несет ответственность перед всеми ливанцами».

О праве на работу для палестинцев

Раз уж речь зашла об экономике, сейид Хасан Наср-Аллах не мог не коснуться одного из крайне болезненных отчасти сопряженных с ней вопросов – темы палестинских беженцев. Изгнанные из родной страны, они десятилетиями живут в Ливане и других арабских государствах в лагерях беженцев. В случае с Ливаном, причем, на это наслоилась смежная проблема притока беженцев сирийских. За годы вынужденного сосуществования между палестинцами и ливанцами накопилось немало взаимных претензий. Палестинцы во многом поражены в правах (в частности, на работу и собственность), на что на недавней пресс-конференции в Москве откровенно жаловался сам Муса Абу Марзук. Ливанцы, в свою очередь, видят в этих населенных нищими и обездоленными людьми лагерях потенциальные рассадники криминала; кроме того, учитывая существующую в стране безработицу, они боятся, что в случае предоставления палестинцам полноценных возможностей для трудоустройства они будут «уводить» у ливанцев рабочие места.

У Хизбаллы по этому вопросу – особая позиция. С одной стороны, она выступает против американо-израильского плана по натурализации палестинских беженцев в принявших их арабских странах и за возвращение их на родину. С другой стороны, Хизбалла всегда была дружественна палестинскому народу и всегда боролась за его право на достойную жизнь. Ведь натурализация, то есть предоставление гражданства – это одно, а возможности для работы – это немного другое.

Поэтому сейид Хасан Наср-Аллах прокомментировал ситуацию, попутно опровергнув вбросы, будто из-за этого вопроса Хизбалла якобы поссорилась с ХАМАС. Лидер ливанского Сопротивления открыто назвал это ложью, а по поводу палестинских беженцев сказал буквально следующее:

«Проблему нужно решать законным и гуманным образом. Есть большая разница между работающими палестинцами и работающими непалестинцами: вторые действительно забирают рабочие места в ливанцев. Но у сирийцев, суданцев, египтян есть свои страны, куда они могут вернуться. У палестинцев нет такой страны – у них отняли их страну.

На протяжении многих лет их страна оккупирована. Это общая проблема для всех арабов и ливанцев в частности – палестинская проблема. Это особая политическая и стратегическая проблема, нуждающаяся в особом подходе. И речь вовсе не идет о натурализации.

Нужно решать вопрос на правительственном уровне. Должен быть налажен палестино-ливанский диалог, темой которой должно стать создание рабочих мест для палестинцев. Надо понять, что у нас есть три категории: работающие ливанцы, работающие палестинцы и работающие иностранцы».

И снова: кто же правит Ливаном?

Хотя эта тема уже звучала, тем не менее сейид Хасан Наср-Аллах вновь гневно «проехался» по инсинуациям, будто «Хизбалла захватила Ливан» и без ее ведома в нем якобы не падает и лист с дерева.

«Они повторяют и повторяют, что Хизбалла правит всем Ливаном. Якобы граница, спецслужбы, армия – все это контролируется Хизбаллой. Это неправда! Более того, каждый день находится с пятьдесят, с сотню свидетельств, что Хизбалла как раз-таки не контролирует все перечисленное.

Если бы мы правили Ливаном, мы давно бы создали министерство, ответственное за социальную справедливость. Кто говорит, что Хизбалла правит Ливаном, прекрасно осознают, что они лгут. Они хотят сделать Хизбаллу ответственной за весь беспредел, беззаконие и коррупцию, которые процветают в Ливане, за безработицу, которая тут существует. Все сложности Ливана тем самым увязываются с Хизбаллой. Это часть атаки Америки на Ливан, на его экономику, в том числе с помощью санкций. Это повод для нападок на Ливан – со стороны Саудовской Аравии, со стороны Израиля».

С большим сожалением сейид Наср-Аллах отметил, что описанные выше заблуждения тиражируют не только враги Хизбаллы – они очень плотно въелись в сознание множества ее друзей, которые искренне сочувствуют движению и столь же искренне убеждены, что «в Ливане Хизбалла контролирует все». Лидер ливанского Сопротивление назвал такие представления о ливанской реалиях «опасной трактовкой со стороны наших же друзей».

«Израиль заявляет в СБ ООН, что мы тут все контролируем и решаем проблемы оружием. Но достаточно прилететь сюда, в аэропорт, на границу, чтобы понять, что это не так», — жестко отметил сейид Наср-Аллах. После чего вкратце обрисовал характер отношений Хизбаллы с дружественными ей ливанскими силами:

«Мы с нашими союзниками испытываем друг к другу взаимное уважение. Мы ничего от них не требуем, и они ничего от нас не требуют. Мы помогаем нашим союзникам – друзам, суннитам, христианам в их сферах: они же наши уважаемые друзья. В первую очередь, мы строим, во вторую – налаживаем связи [между разными политическими силами и конфессиональными общинами] внутри государства».

О покушении на Салеха аль-Гариба

Под конец сейид Хасан Наср-Аллах коснулся потрясшего Ливан скандала с покушением на министра по делам беженцев Салеха аль-Гариба, друза, представителя Прогрессивной социалистической партии, друга и союзника Хизбаллы, в котором обвинили…саму Хизбаллу. Что ее лидера немало возмутило.

«Салех аль-Гариб – министр из действующего правительства. Он – наш союзник и друг. Есть также люди, которые пострадали от этого покушения, были убиты или ранены. Встает вопрос о безопасности в стране. Мы – не двуличная сила. Салех аль-Гариб – жертва. Мы объявили о своей позиции даже по телевидению. При этом обвинили во всем Хизбаллу – якобы это ее интриги и многоходовки. Говорят, это потому, что Аль-Гариб саботировал работу по формированию правительства. Почему нам должно быть выгодно его убийство?

Он всегда был нашим другом в правительстве. Нет никакой логики в этих обвинениях. Если у Хизбаллы с кем-то есть проблемы, она говорит этому человеку это в лицо – не важно, через друзей, или через СМИ, или напрямую. Мы так делаем, если хотим с кем-то вступить в конфликт. Мы никого ни на кого не натравливаем».

По мнению сейида Наср-Аллаха, тема покушения на Салеха аль-Гариба должна была вынесена на обсуждение в правительстве в ближайшее время.

«Мы – за честность, за соблюдение прав людей, против нападок и покушений на кого-либо, будь то община, партия или человек», — жестко артикулировал он.

Сейид Наср-Аллах завершил выступление темой Аль-Кудса и «сделки века», четко обозначив свою позицию: «Мы поддержим любой шаг палестинского правительства. Однако в любых соглашениях с Израилем есть угроза [палестинской] безопасности. Единственный путь разговора с Израилем – сопротивление, и оружие для этого у палестинцев есть».

Обзор подготовила Анастасия (Фатима) Ежова