Поддержим Интифаду!

Говоря о текущей Интифаде, следует озвучить несколько тезисов.

1 — Нынешняя Интифада служит доказательством, что палестинское Сопротивление – не субкультура по примеру РПК, не форпост маргинального террора, как у псевдосалафитских группировок, а именно Сопротивление с большой буквы. Более того, самостоятельность палестинцев также превосходит многие ожидания: например, эффективное использование гаджетов вывело палестинцев на новый уровень освещения палестинской трагедии.

2 — Борьба палестинцев служит живым свидетельством, что жертвенность за веру, справедливость, землю продолжает активно доминировать в палестинском обществе. Что очень важно, именно религиозная составляющая движет палестинским протестом, и немаловажно отсутствие сектантских тенденций, которые, как известно, являются крайне ущербными, а их приверженцы зачастую находятся в плотном контакте с манипуляторами из числа спецслужб. Палестинцы в данный период воспринимают себя как одни из главных защитников Аль-Кудса, что порождает дополнительную энергию и мотивацию в рядах мусульман. Как верно заметил доктор Дауд Абдулла, «палестинцы могут не соглашаться друг с другом по многим вопросам, но если и есть что-то, что способно их объединить, то это именно центральность Иерусалима и Аль-Аксы в их жизни. Если палестинцы способны объединиться, дабы защитить своё религиозное наследие в Иерусалиме, они, вне всяких сомнений, могут точно таким же путём положить конец израильскому политическому господству, военной оккупации и экономической эксплуатации».

3 — Действия палестинцев также следует воспринимать как голос, обращенный к мировой общественности, и, в частности, к умме. Абсолютное большинство стран игнорируют разворачивающуюся драму и не собираются хоть что-то предпринимать для оказания помощи палестинцам. Ключевые союзники Палестины в лице блока «Ось Сопротивления» сконцентрировали свои силы в Сирии и Ираке, в том числе с целью создания будущего плацдарма для антисионистской борьбы. Такая концентрация сил стала ответом на западную многоходовку по уничтожению указанного блока и маргинализации палестинской проблемы соответственно.

4 — Судя по обилию событий в умме, нужно констатировать, что судьба Палестины зависит от того, как будут развиваться ситуация в исламском ареале. Основных вариантов будущего палестинского Сопротивления несколько:

1 – Полная хаотизация в случае победы проекта империалистов (саудитов и их союзников).

2 – Позорный конформизм в случае успеха некоторых амбициозных политиков (тандем Доха-Эрдоган).

3 – Продолжение вооруженной борьбы с преодолением «традиционного абстрагирования» от происходящих в умме процессов. То есть в какой-то степени это будет означать возврат дипломатии палестинцев времен Арафата, когда влиятельный ФАТХ в конфликте разных союзов занимал определенную позицию. Времена изменились: теперь на арене политики присутствуют исламские силы, которые успешно противостоят заговорам Запада, поэтому присоединиться к выстроенному Тегераном союзу означает не возвращение к «эпохе арафатовской политики»*, а прагматичный подход и реализм.  

В случае осуществления последнего варианта палестинцы не загоняют себя в изоляцию, как это пытаются преподнести враги, а, наоборот, получат дополнительные козыри. Так как процесс становления и усовершенствования Оси Сопротивления идет полным ходом, соответственно и увеличение числа новых союзников данного альянса в умме – «дело наживное». Представителям фракций Сопротивления не требуется сделать нечто сверхъестественное – на первых порах достаточно увеличения числа связей и общей координации между всеми палестинскими фракциями с силами Оси.

Абстрагируясь от темы Интифады, хочется добавить, что за последнее время в Палестине наблюдается тенденция появления новых небольших групп Сопротивления – это Бригада Сейф аль-Ислама, Бригада мученика Абдаллы Азама, «Удар Молнии», Рота Великого Пророка, Ас-Сабирин, Свободная армия Аль-Кудса (присутствуют на Западном берегу).

Само рождение новых фракций сопротивления в Газе является не только своего рода реакцией на совершенные ошибки, отсутствия прорыва в палестинском вопросе и неожиданные для врага решения в сфере политики со стороны руководства старых палестинских организаций (ХАМАС, ПИД, ФАТХ, НФОП, ДФОП), но и демонстрации готовности продолжать борьбу с оккупантами.

* Подводя обоснование под свой принцип «невмешательства в дела арабских стран», ХАМАС ссылается на провал арафатовского ФАТХ, когда палестинский лидер занимал ту или иную противоборствующую сторону в войнах арабских стран.

Однако, как показывает практика, ХАМАС все же находился в условно «проиранском» альянсе до событий начала событий в Сирии, ныне же он пребывает в тисках союза Катар-Турция.

Дамир Назаров