«Палестинский Исламский Джихад» vs ХАМАС: призрак противостояния

Провозглашение нового документа со стороны ХАМАС, безусловно, станет стимулировать новые тенденции в палестинском обществе. Возможные изменения в первую очередь коснутся внутреннеполитической ситуации.

Дело не только в критике нового подхода ХАМАС со стороны других палестинских групп. Нынешний «новый поворот» правящего движения будет учтен будущим поколением, которое займется изучением ошибок предыдущего поколения – да, ХАМАС будет стоять особняком среди тех исламских политических движений, которые будут занесены в учебники для исследования их опыта и ошибок, так как из всех исламских организаций именно ХАМАС дебютировал в плане управления освобожденной частью Палестины. Однако существует вопрос: будет ли ХАМАС последним из числа подобного рода организаций? Вопрос открыт. И на этот счет есть разные соображения.

Например, в нынешней ситуации сам ХАМАС может стать базой для появления от двух до четырех новых организаций, то есть повторить судьбу ихванов – своих идеологических наставников и «старших братьев». В свое время именно египетское отделение «Братьев» [организация в России частично запрещена] стало новатором в плане политической мысли в суннитской среде. Теперь же многие суннитские исламские партии дистанцируются от ихванов – не в последнюю очередь из-за политического провала последних.

Но есть и другой вариант, согласно которому самые близкие товарищи по оружию – «Палестинский Исламский Джихад» – могут стать прямыми конкурентами за власть или влияние. Руководители данной организации уже не раз критиковали «манифест» ХАМАС [1]. Возможно, что это начало оспаривания доминирования ХАМАС в Секторе Газа, а, может быть, просто риторика с целью угодить своему электорату. Но, безусловно, попытка оспорить многолетнее правление ХАМАС – дело достойное и справедливое, и ПИД как один из ветеранов палестинского Сопротивления имеет на это полное право.

Если отслеживать внешнеполитические заявления двух организаций, то отчетливо прослеживается предпочтения в развитии союзов с идеологически близкими военно-политическими альянсами. Поэтому правила, установленные в рамках данного союза, определяют и тональность внутреннеполитических заявлений со стороны тех или иных фракций.

Приведем примеры: так как ПИД продолжает работать над усовершенствованием союза с Осью Сопротивления (сюда входит посещение лидерами ПИД Тегерана, выражение поддержки руководству Сирии [2]), соответственно, это отражается на действиях ПИД на внутрипалестинской арене (организация парада боевого крыла в Газе, критика конформизма в стане ХАМАС и ФАТХ).

У оппонентов из ХАМАС возникают немалые и серьезные проблемы на внешних рубежах. Во-первых, не все рады союзу с Катаром и Турцией (вспомним, как Эрдоган уже разок разменял ХАМАС в угоду сионистам, выслав Салеха аль-Арури из страны), во-вторых нынешний политический крах движения «Братьев-мусульман» [частично запрещено в РФ] вынуждает ХАМАС дистанцироваться от союза с этой международной исламской организацией и своим идеологическим «наставником». Все это свидетельствует о некой «запутанности» в приоритетах или же попросту готовности разменять своих товарищей на более выгодную сделку (вспоминаем уход из Сирии [которая дружески приютила их до начала войны]) – хотя не может быть никаких сомнений, что решения даются руководству ХАМАС тяжело в независимости от ситуации, и они не всегда отражают альтернативное мнение политиков движения в силу внутренних разногласий [3].

Пока рано делать какие-либо выводы, но в уме необходимо держать возникшие разногласия между главными палестинскими организациями.

Многое будет зависеть от нового руководства ХАМАС: в каком направлении будет двигаться правительство Хании? Смогут ли конкурирующие стороны внутри Движения прийти к общему консенсусу? Удастся ли не допустить разрыва между военными и политиками? К чему приведет «новая политическая концепция» ХАМАС? Как будет развиваться политическая ситуация на Ближнем Востоке? Иными словами, чтобы распутать клубки противоречий, придется потратить достаточно времени. Другой вопрос – хватит ли его, и вообще – есть ли это время?

В новом амплуа ПИД, в свою очередь, может столкнуться со следующими проблемами:

1 — Проблемы с управлением Сектора Газа по причине отсутствия опыта;

2 — разрыв между двумя направлениями внешней политики. «Исламскому джихаду» предстоит либо полностью вписаться в Ось Сопротивления (и, следовательно, должна быть выработана совместная стратегия), либо продолжать политику ХАМАС по созданию иллюзии баланса между разными силами на Ближнем Востоке.

И главное – ПИД придется самим изменить свою программу, ведь, согласно идеологии «Исламского Джихада», организация занимается только борьбой с сионизмом на всех направлениях, исключая попытки конкурировать за власть с другими палестинскими силами. А чтобы иметь единую стратегию и общее командование в борьбе с врагом, необходима централизованная власть.

Однако наличие проблем не означает невозможность их решения.

Варианты всегда есть.

Предположим, что ПИД удалось состояться как правящей партии в Газе, или же реализованы иные варианты – как, например, совместное руководство Сектором с боевым крылом ХАМАС (Бригадами аль-Кассама), или вариант с муниципальными выборами, где в случае успеха ПИД будет иметь своих депутатов. Что же может предложить ПИД ради освобождения Палестины?

1 — Открытие офисов в Сирии и Ираке. С соответствующей плодотворной работой не только с палестинскими беженцами и органами самоуправления, но и в целом с местными исламскими силами. Создание своих филиалов в указанных арабских странах придаст новый оттенок складывающемуся балансу сил на Ближнем Востоке. Важно, что такая тактика будет носить не только идеологическо-риторический характер, но и иметь сугубо военное направление. Возникнет вероятность реальной прямой координации военных действий против врага сразу с нескольких фронтов в будущем.

2 — Содействие КСИР в расширении влияния в Секторе Газа и в целом Палестине. Открытие офиса Стражей Революции в Газе будет иметь колоссальное воздействие на врагов, плюс культурно-идеологическая работа сотрудников офиса позволит палестинцам ближе ознакомиться с истинными намерениями исламского руководства Ирана. Тем самым, главный внешний враг будет ошеломлен, а внутренние враги, пытающиеся накалить сектантское напряжение, потерпят крах.

3 — Организация внутри палестинского общества мероприятий, парадов, открытых диалогов на тему продолжения активного и бескомпромиссного сопротивления врагу. Данная политтехнология должна носить качественный и креативный характер (особенно в Газе), а целью ее должно стать создание образа ПИД как главного лидера сопротивления врагу, то есть смещение с пьедестала ХАМАС как основного и наиболее эффективного борца за свободу и освобождение палестинской родины.

Тут важно, как говорится, «не перегнуть палку», ведя агитационную работу с населением без подстрекательств и нагнетания враждебного настроя по отношению к ХАМАС.

Примеры подобного креатива: можно провести военный парад бойцов «Бригад аль-Кудса», народный митинг сторонников ПИД, где будут фигурировать портреты мучеников шейха Ясина и Рантиси, что послужит знаком, данным «демократам» внутри ХАМАС (которые, откровенно говоря, позабыли заветы легендарного шейха), что борьба будет продолжена до полного освобождения Палестины. Для простого палестинца такое послание, переданное через портреты героев прошлого, станет красноречивым сигналом, кто из нынешних политических организаций реально продолжает путь Сопротивления.

Другой момент заключается в работе с оппозиционными политиками внутри ХАМАС, которые не согласны с курсом д вижения в сторону тандема Доха-Анкара (и других проамериканских сил). Привлечение на свою сторону политиков и часть военных из Бригад аль-Кассама [4] стало бы грандиозным шагом, который стал бы стартом к началу переформатирования власти в Газе, даже несмотря на вероятные осложнения ситуации (без этого никак). 

По поводу произошедшего столкновения представленных проектов, касающихся будущего Палестины и исходящих двух основных организаций Палестины, высказалась небольшая фракция – «Бригада Муджахидов». Выразив уважение к новой позиции ХАМАС, они отметили, что остаются сторонниками полного освобождения Палестины.

Выступление лидера ПИД Рамадана Шаллаха, в котором он указал, что приоритетом организации является освобождение всей Палестины, нашло положительный отклик у членов данной фракции, на что указал член генерального секретариата фракции Наиль Абу Одех.

Логично добавить, что движение «Ас-Сабирин» также поддерживает курс ПИД, но в своем нынешнем положении молодая организация не может позволить себе заявить о себе открыто, в отличие от других партий или фракций. Причина состоит в том, что аппарат МВД ХАМАС уже проводил враждебные акты против «Ас-Сабирин», поэтому давать лишний повод для давления руководство данного движения не будет.

В Секторе Газа есть еще немало групп Сопротивления чей голос будет иметь важное, возможно, даже судьбоносное значение в решающий момент.

[1] – Подробнее здесь: 1 и 2. 

[2] — 19 марта 2017 представитель движения «Палестинский Исламский Джихад» в Иране заявил, что палестинские отряды Сопротивления поддерживают армию и правительство Сирии в борьбе с сионистским агрессором, выступая за освобождение оккупированных районов, удерживаемых врагом.

 [3] — Можно понять критиков ХАМАС, порицающих его за внешнеполитические шаги и заявления, сделанные за последние 5-7 лет. Однако следует отдавать отчет в том, что ХАМАС еще не сталкивался с подобного рода вызовами, поэтому дистанцирование от Оси Сопротивления и принятие нового манифеста с учетом всей критики можно трактовать еще и как банальное отсутствие опыта, проявившееся в сложившейся ситуации.

[4] – Здесь подразумевается идея о принятие в стан ПИД всех желающих из ХАМАС – тех, кто не согласен с происходящим, но готов продолжить борьбу, выбирая альтернативу в лице ПИД.

Дамир Назаров

Мнение автора может не во всем совпадать с позицией редакции.