О какой легитимности говорит Палестинская Администрация?

20.01.2025 в 19:21

«Пока мы ожидаем прекращения огня, важно подчеркнуть, что мы не приемлем управления Сектором Газа какой бы то ни было силой, помимо легитимного палестинского руководства и правительства государства Палестина», – заявил премьер-министр Палестинской Администрации Мухаммед Мустафа на встрече Глобального альянса за двугосударственное решение для Израиля и Палестины.

ПА – это не легитимное руководство. В 2006-м ХАМАС выиграл выборы в законодательные органы Палестины вопреки предпочтительным ожиданиям западного мира. Демократия, по мнению Запада, может удовлетворять только ожиданиям Запада; поэтому палестинцы вкусили последствия того, когда демократия входит в клинч с империалистическими интересами Соединенных Штатов. Вместо уважения к воле избирателей США и ФАТХ прибегли к тактике по дестабилизации и принуждению, нацеленной на дальнейшую маргинализацию ХАМАС, чтобы помешать легитимной репрезентации палестинцев (в законодательных органах) в соответствии с выборами 2006 года.

В то время, как ХАМАС предали остракизму, не приемля любые дипломатические шаги, хотя он сочетал принципы Сопротивления и политический прагматизм, ПА сосредоточила усилия на том, чтобы заставить ХАМАС отказаться от власти, введя санкции против анклава, который неоднократно бомбил Израиль. Когда палестинцы на оккупированном Западном берегу принялись протестовать против такого авторитаризма и жестокости, ПА натравила свои спецслужбы на население и продолжает делать это. Тогда как США и ЕС спонсировали ПА и ее репрессивные действия под предлогом помощи в «построении государства», ПА продолжала причинять вред палестинцам, прикрываясь соображениями безопасности – вплоть до тюремных заключений, пыток, а временами и убийств критикующих власть.

Все это было управляемым процессом, поскольку международное сообщество встало на сторону нелегитимной политической силы под прикрытием демократии. Должны ли мы признать легитимность и демократию, определяемую через призму колониальных и империалистических интересов? Что вы скажете про важность языка, который столь же значим в антиколониальной борьбе против Израиля и ПА?

Вернемся в настоящий момент. С тех пор, как Израиль начал свой геноцид в Газе, ПА последовательно пыталась набрать себе политических очков, презентуя себя в качестве альтернативы ХАМАС. Делая это, она полностью игнорировала тот факт, что молчание по поводу геноцида эквивалентно его молчаливой поддержке. ПА тупо повторяла тезис про парадигму двух государств, как она это делала десятилетиями, не желая признавать, что даже эта гипотеза несостоятельна, не говоря уже о ее воплощении в жизнь. Между тем, желая снискать довольства Израиля и международного сообщества, и, возможно, показать, что она может править Газой после геноцида, ПА пошла в атаку на палестинское Сопротивление.

Вопрос в следующем: поскольку легитимность имеет иное значение, нежели то, которое подразумевает ПА и ее сообщники, о какой легитимности идет речь, когда премьер-министр утверждает, что ПА должна вернуть себе власть над Газой в силу своей легитимности? Разве нет иной приемлемой силы, которая – согласно ПА – обладала бы тем же параметром? Когда геноцид стал синонимом прав человека в израильском и международном нарративе, получается, нелегитимное правление ПА становится синонимом демократии? Почему ПА не предлагает провести выборы и почему международное сообщество не выражает никакой озабоченности в связи с тем, что Рамалла хочет распространить свою власть на Газу?

Попытки ПА доказать, что она предположительно достойна того, чтобы управлять Газой, служат доводом как раз в пользу того, почему ей не следует этого делать. Единственное, на чем держится ПА – это иностранное финансирование и израильский колониализм. Продав себя двум самым крупным спонсорам (не забывая про ощутимую нелегитимность, начиная с 2006 года), о какой легитимности говорит палестинское руководство и Палестинская Администрация?

Рамона Вади

The Middle East Monitor