Издержки палестинского демократизма: между Дохой, Анкарой и Тегераном

На днях в Палестине прошел праздник движения ХАМАС, посвященный 29-летию с дня основания. Тысячи людей вышло на улице почтить память героев и поддержать движение Сопротивления. Однако на фоне массового праздника не обошлось без странных моментов, или, если так можно выразиться, глупейших провокаций.

Представим себе картину. Всеобщий праздник, даже не только для палестинцев, но и для мусульман в целом, проходит парад военного формирования ХАМАС Бригад аль-Кассама. Женщины, дети, люди пожилого возраста – все вышли на шествия по случаю такого исторического события; полным ходом идет празднование и демонстрация приверженности курсу сопротивления сионизму, все логично и ничего необычного. Однако ряд моментов вызвал удивление даже не только у сторонников Исламского движения, но и у врагов, что они подметили на своих сайтах.

Так, один из членов ХАМАС Халил аль-Хайя выразил «соболезнование и солидарность жителям Алеппо». Пока не ясно, сделал он такие заявление на самом празднике или на своих страницах в соцсетях. Ранее в субботу другой видный член ХАМАС Иззат ар-Ришк в твиттере «осудил» сирийский режим за якобы «кровопролитие и гибель мирных жителей в Алеппо». На самом параде бойцы из Аль-Кассам также, как они думают, «выразили солидарность».

Можно поддерживать Асада или разношерстную псевдооппозицию, но возникает вопрос: почему на палестинском мероприятии, проходящем в Газе, в заявлении важных членов и в руках бойцов присутствует сирийская тема, не имеющая никакого отношения к такому событию, как основание ХАМАС? Если это некая показуха с «солидарностью», в таком случае провели бы отдельное мероприятие, а не смешивали в кучу праздник основания исламской партии, и освобождение сирийского города от террористов (которое, по мнению отдельных членов ХАМАС, является «геноцидом сирийского народа»). Причем руководство ХАМАС поступило хитро: Мишааль и Хания не опубликовали личное мнения по поводу Алеппо, а использовали приближенных. Так Ришк, по слухам, является правой рукой Мишааля в Дохе, а Хайя всегда обитает в окружении Хании в Газе. То есть данный хитрый ход как бы демонстрирует иллюзию общего консенсуса между членами ХАМАС. На официальном сайте также прозвучала позиция «осуждения». Причем также отсутствует имена лидеров, заявление идет от движения в целом.

Что же на самом деле стоит за такими высказываниями и фото с картинками про Алеппо?

Вариантов много: от денег из Катара до либерального «ихванизма» (называйте проще — демократизма) в головах.

Члены ХАМАС, солидарные с такфиристами Алеппо, потерпевшими поражение. Надпись на плакате: «Мы все Алеппо».

Не секрет, что на носу выборы. И тема эта очень серьезная: на кону возможные структурные и системные изменения внутри ХАМАС в случае победы определенной кандидатуры. Однако есть вероятность, что все останется по-прежнему, и новый лидер будет проводить курс Мишааля. В этой связи Катар и Турция хотели бы, что бы Мишааль снова остался на новый срок, однако в случае его вероятного ухода для Дохи и Анкары, естественно, было бы желательно иметь в лице главы движения своего представителя с уклоном в идеологию Братьев-мусульман*. Также они хотят склонить движение в сторону альянса Катар-Турция и воспрепятствовать его возвращению в состав Оси Сопротивления. Поэтому и имеют место быть проплаченные акции и высказывания наподобие темы об Алеппо, выгодные Катару и туркам.

Другая причина – в либеральной реакции на события в Алеппо. Все дело тут в историко-идеологической связи ХАМАС с движением Братья-мусульмане*. Осуждение режима Асада можно трактовать как попытку угодить сирийским ихванам (которые, к слову, отсиживались в Кувейте и Катаре, а не воевали в Алеппо). Но тут стоит вспомнить, как в свое время те самые сирийские ихваны осуждали и спорили с Мишаалем по поводу проживания последнего в Дамаске – об этой истории поведал бывший лидер ХАМАС Муса Абу Марзук. То есть солидарности от филиала сирийского ихванов не сыщешь, даже будучи основным одним из основных борцов с оккупантами-сионистами.

Что касается высказываний Иззат ар-Ришка, то это не первый раз, когда он выступает с подобными заявлениями. Так, в июле этого года данный член ХАМАС осудил удары авиации армии Сирии и РФ, которые, по его мнению, были направлены на лагерь палестинских беженцев около Дамаска. Причем Ришк ссылался на некую «инициативную группу палестинцев Сирии». Это загадочная группа активистов, ничем себя не проявившая на протяжении всей сирийской войны. Странно и то, что за этим не последовало никаких заявлений и митингов с протестом и осуждением действий сирийских сил от самих беженцев из лагеря. С другой стороны, на войне эксцессы всегда бывают, и, конечно, погибших невинных людей всегда жаль. Но в таком случае нужно быть объективным: почему Ришк не осуждал действия инсургентов в Сирии и Ираке по отношению как к гражданских лицам, так и к палестинским беженцам? Видимо, Катару это бы не понравился.

Во всей этой истории следует отметить еще один момент. Период празднования основания ХАМАС совпал со встречей главы Палестинского Исламского Джихада с Верховным лидером Ирана.

То есть Рамадан Шаллах предпочел стратегически важную поездку в Тегеран встречам с лидерами ХАМАС по случаю праздника. А ведь это говорит о многом: если раньше от ближайшего коллеги по сопротивлению сыпались поздравления в адрес ХАМАС, то в этом году лидеры ПИД предпочли навестить своего лучшего стратегического союзника в лице Исламской республики. Так осуществляется «холодная война» между самыми авторитетными партиями в Палестине. Безусловно, на поле боя, и во многих политических вопросах у ХАМАС и ПИД общая позиция, но борьбы за симпатию и поддержку народа никто не отменял. В свете произошедшего в недавнем времени отдаления ХАМАС от Оси Сопротивления ПИД, наоборот, демонстрирует приверженность прежнему направлению своей политике ориентации на Сопротивление. Так, руководство «Исламского Джихада» за последний год провело немало встреч с представителями высшего руководства ИРИ. Безусловно, данные отношения все-таки в большей степени касаются упомянутых сторон, но и некий жест дипломатии руководству ХАМАС продемонстрирован как со стороны ПИД, так и ИРИ. Но все же стоит сказать, что отношения ПИД-Иран – это уже другая история.

Встреча Лидера Ирана сейида Али Хаменеи и главы ПИД Рамадана Шаллаха в Тегеране

Возвращаясь к теме с проплаченными Катаром акциями в Газе, то данный шаг можно смело интерпретировать как антииранский. Заодно в стане ХАМАС некоторые лица открыто заявляют о своем «комфортном положении» и нежелании возвращаться в союз с Тегераном. К слову, то оружие, которое демонстрируют Бригады аль-Кассама на военном параде, поставлено движению ХАМАС и оплачено Исламской республикой. Если политическое руководство ХАМАС желает находиться в стане лояльных Западу государств, то вооруженное крыло всегда смело опиралось на Ось Сопротивления, поэтому необдуманные действия некоторых бойцов может просто усугубить внутренние разногласия в стане данного движения.

Если посмотреть в целом в ракурсе заявлений по Алеппо, то на данный момент можно констатировать, что это отдельные мнения частных лиц внутри ХАМАС – другие палестинские фракции не проявили солидарность с мнением Ришка или Хайи. Что демонстрирует непредвзятый подход к ситуации в Сирии. К слову, новая группа сопротивления в Газе –  движение «Ас-Сабирин» – поддержало армию Сирии.

Наконец, если «либерально-демократически» настроенные члены и активисты ХАМАС так переживают за население Алеппо, то почему бы инициативной группе вместо бесполезных митингов не призвать руководство своей организации стать посредником в урегулировании сирийского войны? Предложение бредовое – скажут многие, и я соглашусь. Но даже зная заведомо о бесполезности подобных инициатив, это лучше бесполезных митингов и наивного обращения к арабским лидерам (очень странное обращение, учитывая, что они поголовно завязли в отношениях с сионистами, и, более того, об этом говорят сами руководители ХАМАС). Возможно, палестинским активистам стоило бы попросить арабские страны прекратить развивать связи с сионистами и хоть чем-нибудь помочь блокадной Газе? Или Алеппо для жителей Сектора Газа важней своих проблем? Вспомним историю в лагере палестинских беженцев Хандарат, когда террористы из Нур ад-Дин аз-Зенки отрубили голову палестинскому мальчику, мотивируя это якобы работой мальчишки на сирийское правительство. Почему тогда ни руководство, ни активисты ХАМАС никак не прокомментировали данный ужасный инцидент? Не было демонстраций в поддержку, между прочим, палестинского мальчика слов сочувствия, помощи семье, соболезнований. Подход «демократов» в стане ХАМАС поражает двуличностью и, как уже было сказано выше, может только усугубить ситуацию не только в отношениях ХАМАС с другими политическими силами исламского мира, но и обострить борьбу конкурирующих сил внутри движения до предела. 

Увы, одним митингом и заявлениями в соцсетях реакция ХАМАС не ограничилась, судя по твитам журналисток из Ливана:

Суть в том, что представители органов ХАМАС задержали журналиста ливанского издания «Аль-Ахбар», работавшего в местной школе, за его высказывания против всей инсургенции в Сирии.

Мы не призываем делать выводы или зацикливаться на высказывания определенных лиц, но стоит анализировать подобные настораживающие моменты.

Дамир Назаров

Мнение автора может не во всем совпадать с позицией редакции.

* Организация «Братья-мусульмане» в России частично запрещена.