Что ждет палестинцев: план ПИД по выходу из кризиса

«Мы имеем дело с кризисом в палестинском руководстве», — сказал в интервью палестинскому сайту “The Electronic Intifada” ветеран палестинской журналистики Абдель-Бари Атван, являющийся главным редактором газеты «Раи аль-йаум» (Rai al-Youm) и бывшим редактором газеты «Аль-Кудс аль-Араби» (все издания находятся в Лондоне). Он также отметил: «Проблема заключается в том, что ХАМАС, и ФАТХ не подготовили почву для нового руководства, которое могло бы мобилизовать и объединить людей, принадлежащих к своим организациям».

«Существует огромное число палестинцев, которые теперь независимы, их намного больше, чем тех, кто поддерживает ХАМАС или ФАТХ», — заявил Атван, — «Кто бы (из палестинских партий) ни выиграл, эти независимые могут объединить палестинцев».

«До тех пор, пока все остается по-прежнему – ХАМАС теряет поддержку в Секторе Газа, а Аббас ненавистен на Западном берегу – мы будем находится в глубоком кризисе».

Таковы выводы опытного палестинского журналиста. Однако, несмотря на присутствующий пессимизм, в палестинской среде достаточно влиятельны силы, предлагающие инициативы для преодоления внутреннего раскола. Самый яркий пример – это инициатива главы «Палестинского Исламского Джихада» Рамадана Шаллаха, озвученная им в октябре 2016 года. Генсек ПИД предложил десять шагов для выхода из нынешнего тупика, в который зашли силы, присутствующие на палестинской политической сцене.

И первые успехи в данном направлении уже наблюдались. Например, правящее в Сектор Газа движение ХАМАС после рассмотрения данного предложения назвал инициативу ПИД возможностью налаживания диалога между сторонами «архитекторов и прорабов» палестинского проекта. Исламское движение Сопротивления призвало поддержать её.

В целом предложение Шаллаха последовало очень вовремя: палестинские фракции охвачены кризисом и междоусобной враждой, а народу в такой ситуации вдвойне тяжело – находясь под гнетом оккупации, наблюдать, как правящие партии не могут скорректировать свою политику в ответ на все вызовы, как внешние, так и внутренние.

Беда не приходит одна

В стане ХАМАС разлад наблюдается с 2011 года – после решения покинуть Сирию. С тех пор Движение Исламского Сопротивления условно расколото на две фракции. Называть их можно по-разному – военные и политики, прагматики и идеологи, кто-то совсем невежественно упрощает, говоря о проиранской и проихванской сторонах. Но де-факто данный раскол существует, и нужно время, чтобы его сгладить (а времени-то и нет совсем). Ситуация осложняется новыми вызовами и новыми спорами внутри движения.

На днях стало известно, что представитель ХАМАС Субхи Аль-Язиджи раскритиковал усиление эмиграции со стороны молодых жителей Газы, что вызвало гнев значительной части молодежи – особенно тех, которые связаны с ХАМАС. Эти молодые люди считают, что эмиграция стала последней возможностью вырваться из трагической ситуации в Секторе Газа. Наверное, с ними сложно не согласиться, ведь подобные ситуации являются показательными в плане политической ситуации в Газе. В продолжении истории выяснилось, что несколько активистов соцсетей, аффилированных с ХАМАС опубликовали яростные комментарии, осуждающие заявления Язиджи и то, что он назвал эмигрирующих молодых людей лицемерами.

Кажется, что молодые члены ХАМАС или его сторонники начинают чувствовать разрыв между ними и лидерами движения, чьи идеи и приказы противоречат менталитету нового поколения, который требует большей открытости к другим движениям и к миру. Молодые члены ХАМАС поднимают свой голос против ухудшения политической и экономической ситуации в секторе Газа, отвергая идеи своих лидеров, которые не совпадают с ходом мысли молодежи – видимо, эпоха строгого выполнения команд старших закончилась.

Это может также знаменовать начало восстания против идеи руководства ХАМАС и отступления от его основополагающей идеологии, поскольку никогда прежде в среде ХАМАС критика руководства не звучала так явно.

Когда все по-старому, и нет сил изменить

Стало известно, что на конгрессе ФАТХ на следующий пятилетний срок переизбран председатель Национальной Палестинской администрации Махмуд Аббас. Увы и ах…

Что означает переизбрание Аббаса: это продолжение плотного сотрудничества с оккупантами, сохранение коррупции, устранение любых зачатков сопротивления на Западном берегу, нагнетание раскола между палестинскими фракциями, продолжение политики интриг и подстрекательств внутри самого ФАТХ и еще много чего отвратительного.

Что касается примирения на внутрипалестинской сцене, стоит прислушаться к словам члена ХАМАС Мусы Абу Марзука. В заявлении для газеты «Аль-Араби аль-Джадид» Абу Марзук отметил, что Аббас настаивал исключительно на своих условиях по достижению палестинского примирения во время встречи в прошлом месяце с высшим руководством ХАМАС в катарской столице. 

В целом ничего нового – всего лишь подтверждение тезиса о Аббасе как о зеркале сионизма. Диктатура Аббаса уже давно изжила себя, и об этом говорит как массовое недовольство палестинцами ситуации на Западном берегу, так и возобновление активности главного врага в стане ФАТХ Дахлана. Вот немного статистики, проливающей свет на характер выстроенного Аббасом режима. В 2014 и 2015 гг. ПА арестовала 78 палестинцев за критические высказывания в социальных сетях. Как отмечает НКПЧ, по делам, связанным со свободой слова, было арестовано 18 журналистов. Сходство с сионистскими повадками – налицо.

Другой шокирующий момент заключается в тезисах аббасовцев: оказывается, Аббас и его сторонники настаивают на том, что они занимаются строительством «будущего государства» в условиях сионистской оккупации. Более бредового заявления палестинцы еще не слышали.

То есть идет открытое строительство второго полицейского государства, которое придёт на смену сионистскому полицейскому «государству» на Западном берегу. Государство без выборов – диктатура.

Номинальный глава номинального образования, которое лишено собственного суверенитета, Аббас так и не смог (или не захотел) выполнить обязанности лидера перед своим народом.

Вместо этого он предавался бессмысленной риторике о палестинском государстве и «политическом процессе», хотя все понимали и понимают, что без ликвидации оккупации никакого палестинского государства не будет.

Можно смело обвинить Аббаса и его окружение в сознательном обмане народа, что уже является национальной изменой. Никто не ожидал, что Аббас станет новым Салахуддином. Но, по крайней мере, люди в праве рассчитывать на элементарную искренность и порядочность. Аббас не был честен. Он всеми силами цеплялся за т.н. «мирный процесс», в котором не было не только мира, но и даже честности с самого момента его запуска.

Ту систему, которую выстроил Аббас, дав ей название Палестинской Автономии, никак нельзя назвать представляющей интересы Палестины. ПА является плевком сионизма, продолжением оккупации и соучастницей преступлений против палестинцев. Весь смысл существования ПА с первых её дней состоял в том, чтобы выступать жестким буфером между сионистской оккупацией и народным палестинским гневом и сопротивлением. По сути своей, палестинская администрация – это подрядчик оккупации.

Стоит указать и на традиционный стиль любой диктатуры: это умение вовремя разделаться с конкурентами. Таким образом Аббас вывел из политической среды других союзников сионизма, являющихся конкурентами за власть внутри ООП (Организации освобождения Палестины). Ими являются Салам Файяд и Ясир Абд Раббо. Фигуры эти также не пользуются популярностью в палестинской среде, как и Аббас, они также оказывали услуги сионизму, но условия любой диктатуры велят избавляться от соперников. В этом Аббас преуспел.

Делая выводы из анализа внутренней ситуации в Палестине, можно отметить, что предложение генсека ПИД означает перезагрузку взаимоотношений между партиями, фракциями, группами сопротивления – как между собой, так и внутри своего лагеря. Для самих представителей ПИД это возможность заявить о себе в среде палестинцев как об альтернативе существующим институтам власти на не занятых сионистами палестинских территориях. Долгое время ПИД позиционировал себя только как военную силу и дистанцировался от политических процессов. Однако сейчас в силу изменения ситуации в регионе и появления новых вызовов во всех сферах ПИД демонстрирует готовность соответствовать реальности и пересматривать некие свои принципиальные позиции. На руку играет и то, что внутри организации не замечены те проблемы, которые существуют в ХАМАС – а сравнение с ФАТХ вовсе неуместно: последние себя дискредитировали полностью в глазах палестинского народа.

Дамир Назаров

Мнение автора может не во всем совпадать с позицией редакции.