«Абу Шабаб» и планы Израиля по созданию «эмирата Хеврон»

Палестинская Администрация (ПА) никогда не упускает возможности выразить своё желание и готовность «вновь заявить о своем суверенитете» над Сектором Газа.

В нормальных обстоятельствах эта позиция была бы вполне понятна. Власть ПА неполна без ее экстраполяции на все территории, без монополизации права на оружие, без применения своих законов ко всем без исключения.

Однако в нынешней палестинской ситуации подобные претензии вызывают лишь саркастическую ухмылку, и даже более того – вызывает вопросы и удивление по поводу скрытых мотивов, намерений и целей.

Палестинская администрация, которая не пользуется авторитетом даже в собственной «временной» столице – Рамалле – не говоря уже об остальном Западном береге, сегодня оккупировала Восточный Иерусалим. Однако она не в состоянии взять под контроль над относительно далеким и географически отделенным Сектором Газа.

Право на оружие, которое никогда не использовалось для защиты палестинцев (по крайней мере, за два последних десятилетия) не может стать эксклюзивным. Принцип «эксклюзивности права на оружие» предполагает, что государство (или ПА в случае с Палестиной) будет защищать свой народ, сдерживать его врагов и бороться за освобождение своей земли (или того, что от нее осталось).

В палестинском контексте ПА – это не государство; про нее даже нельзя сказать, что она «представляет саму себя». Еще более важно, что иллюзия «власти» и символы суверенитета – такие, как флаг, красный ковер, президентские и правительственные резиденции – не отменяют ту реальность, что палестинцы и по сей день вовлечены в национально-освободительную борьбу за независимость. Создание независимого государства на территориях, оккупированных в 1967 году, никогда еще не было столь далекой перспективой, как сегодня.

В любом случае, это генеральная теоретическая прелюдия, а ее различные политические измерения можно выявить, только опустившись на более низкий уровень анализа – от общего к частному. В связи с этим перед нами встает еще один фундаментальный вопрос: какие средства и игры ПА задействует, чтобы достичь подобной цели?

Если бы с момента начала операции «Буря аль-Аксы» ПА начала бы собирать рассеянных по разным территориям палестинцев, если бы она приняла инициативы по объединению палестинцев под эгидой ООП и правительства национального единства, можно было бы говорить о легитимности устремлений ПА.

Но вместо этого ПА выбрала для себя политику антагонизма с различными фракциями Сопротивления, утверждая, что она является единственным обладателем власти, и монополизируя лидерство (часто в ущерб ФАТХ как более широкому движению). Она также предпочла работать над подрывом позиций Сопротивления на Западном берегу, наращивая процесс коллаборационизма с оккупационными силами, чтобы «потушить полыхающие очаги на Западном берегу».

ПА не побрезговала протянуть руку помощи израильским агентам в Секторе Газа, которые согласились работать под зонтиком ЦАХАЛ, выполняя его приказы и получая от него оружие. Это очевидно в случае с феноменом Ясира Абу Шабаба и попытками повторить это на севере Газы, а до этого – попытками проникнуть туда на фурах с гуманитарной помощи под прикрытием Шин-Бет (службы внутренней безопасности Израиля) и арабских разведок.

Такая власть не имеет права и не сможет насаждать свой суверенитет не то, что над Сектором Газа, но и даже над Западным берегом. ПА отрицает, что поддерживает движение Абу Шабаба, но это об этом открыто и недвусмысленно объявил сам Абу Шабаб, выступая на израильском радио, где он подтвердил факт сотрудничества с ЦАХАЛ и координации собственных действий с ПА.

«Эмират Хеврон»

Какие бы серьёзные люди за этим ни стояли, проект «эмирата Хеврон», который недавно высветил еще одну грань феномена Абу Шабаба (пусть и в разных контекстах), отражает эрозию позиций ПА «в собственном дворе» – зонах А и В (в контексте Соглашений в Осло, наделивших ПА разной степенью контроля над теми или иными территориями). Это свидетельствует о лжи ПА по поводу суверенитета и его узких рамках, что нивелирует ее претензии на управление Газой и ее подчинение.

Идея создания «эмирата» в Хевроне может показаться несерьезной, и многие могут задать вопрос о весе и положении тех, кто стоит за ней, и кого эти люди представляют. Однако другие опасаются, что возникнет эффект снежного кома, вброшенного в вакуум. Политический, национальный и моральный вакуум в ПА открыл входные ворота для вызовов ее авторитету со стороны тех, кто имеет наглость проталкивать антинациональные проекты. Если такая ситуация сохранится, феномен будет персистировать и, возможно, даже приумножаться и распространяться на другие города.

Кто-то может справедливо отметить: «Здесь виднеется рука оккупационного режима». Но эта рука никогда не переставала вершить свои грязные дела. Израиль всегда искал пути возвышения альтернативных местных лидеров в ООП, и опыт создания Деревенских лиг (произраильских административных органов, которые учреждали на Западном берегу в конце 1970-х – начале 1980-х) свидетельствует об этом – но это был эксперимент, который палестинское национальное движение задавило в зародыше, не дав ему увидеть свет.

На Западном берегу «координация в сфере безопасности» с Израилем, предательство Газы и бойцов Сопротивления не придало ПА симпатий со стороны ультраправых фашистов, чьи позиции глубоко укоренены в правительственных институтах и обществе.

Они планомерно уничтожают остатки доверия к ним. Сегодня они открыто декларируют: «Мы создадим восемь не объединенных друг с другом палестинских эмиратов на Западном берегу в рамках проекта «городских лиг» нашего времени». Те, кто уповает на Израиль, сознательно и по своей воле верят в идею создания национальной властной структуры над двумя крылами оккупированной родины – Западным берегом и Газой – должны избавиться от иллюзий и потерпевших фиаско надежд.

Что касается Газы, то во время двухлетней войны против Сектора, его народа и его Сопротивления Израиль стучал в каждую дверь, ища альтернативы ХАМАС и Сопротивлению. И он не нашел ни одной ни среди палестинских кланов и семей, ни среди узкой прослойки торговцев и бизнесменов.

Руководство израильских спецслужб попыталось найти возможности для инфильтрации своих палестинских сообщников в Сектор Газа и навести с ней мосты, но это не возымело успеха. В итоге Тель-Авив сделал ставку на криминальные элементы, вовлеченные в торговлю наркотиками и грабежи, некоторые из которых имеют подтвержденные связи с экстремистскими группировками, практикующими насилие – и их Израиль рассматривает в качестве альтернативы.

Однако Газа, которая выстояла в целом цикле жестоких войн, этнических чисток и геноцида, и чье Сопротивление дало ожесточенный отпор ЦАХАЛ и израильской разведке, нанося по ним болезненные удары, знала, как поступать с подобными индивидуумами. Она знала, какими уродливыми кличками они друг друга называют, и как не дать их семьям и кланам защищать их, проложив путь к решению оперативного штаба исключить их из числа представителей палестинского народа.

Рамалла до сих пор не заняла по этому вопросу твердой позиции, и нет оснований ожидать, что она огласит ее в ближайшие дни, равно как и процессуальных шагов в сторону конфронтации и искоренения данного феномена.

На смену пламенным заявлениям, которые мы привыкли слышать от представителей ПА, о растущем количестве «батальонов» и «логов» (имеются в виду группы палестинского Сопротивления, вставшие на ноги на Западном береге – часто независимо от традиционно существующих фракций) по всему Западному берегу, приходит «рациональный» нарратив, который в высокой степени «реалистичен» и «обеспокоен состоянием социальной фабрики», когда речь заходит о проекте «эмиратов».

Когда они говорили о лагерях Дженине и Тулькарме, они не упоминали о провале планов оккупантов, а сегодня они нашептывают о «законности» и «рациональной обоснованности» риторики тех, кто объявил о своем намерении создать «эмират».

Феномен Абу Шабаба в Газе не просуществует долго после соответствующего заявления Оперативного штаба. Я думаю, что шестьдесят дней режима прекращения огня может положить конец расчетам новых прокси оккупационного режима, которые являются его подручными средствами на севере и на юге Сектора.

Однако же возникают опасения за Западный берег, который подвергается огромному давлению и целому комплексу ударов: Нетаньяху, проекты по аннексии и строительству поселений, Трамп и «сделка века-2», дисфункциональное и эродирующее правительство; в таких условиях проект
«не зависящих друг от друга эмиратов» превращается в реальную угрозу, которую не стоит недооценивать, особенно поскольку эта инициатива запала в душу влиятельным и хищным израильским силам.

Те, кто считал, что ослабление Сопротивления, даже за счет сотрудничества с врагом, повысит их авторитет и влияние, теперь должны осознать, что совершили фатальную ошибку. Пока не стало слишком поздно, они должны понять, что они самым эффективным образом сами решили свою судьбу – задолго до того, как они могли бы объявить о смерти Сопротивления.

Орейб Рантауи, иорданский публицист и политический аналитик

На фото: Абу Шабаб

The Palestine Chronicle со ссылкой на оригинальную статью на арабском на «Аль-Джазире»