От Дамаска до Хомса: коридор надежды

В одном из материалов про Сирию британская газета The Guardian сообщила о «четко сформулированном плане, к реализации которого уже приступил шиитский Иран и союзническое движение Хизбалла». По данным газеты, этот план состоит в том, что «на территории между ливанской границей и условной линией, соединяющей Дамаск и Хомс, в будущем не будет проживать ни одного суннита».

Многие журналисты, симпатизирующие Оси Сопротивления или же просто отличающиеся объективным взглядом на происходящую ситуацию в Сирии, сей бред, мягко говоря, проигнорировали, и в целом отказались комментировать настолько смешную «статейку» британских писак-провокаторов, рассчитанную на незнающего обывателя.

По-хорошему нам стоит, конечно, также проигнорировать это: любой разбирающийся в нынешней ситуации, независимо от политических предпочтений и симпатий, пояснит, что конфликт в Сирии и в целом в регионе абсолютно не связан с мазхабными проблемами и богословием в целом. Однако именно Запад и его союзники хотят, чтобы войны на Ближнем Востоке выглядели именно таким образом. Вообще упрощение и маргинализация проблемы – это традиционный стиль имперских держав. По сути, если копнуть глубже, такая пропаганда не просто таит в себе исламофобию, но и как бы «издевается» над самими же гражданами стран Запада. Посыл заключается в принципе «зачем вам, быдлу, все объяснять – хавайте, что по телеку скажут, и не дергайтесь».

Мягко говоря, » не демократично».

Вернемся к ситуации в Сирии.

О планах Оси Сопротивления обеспечить безопасность коридора Дамаск-Хомс известно давно – вероятно, это является планом Б на случай, если не удастся освободить все территории САР и обеспечить стабилизацию в рамках границ бывшей республики. Контроль над границей с Ливаном имеет огромное значение, сюда же вписывается «линия обеспечения связи» между важнейшими стратегически важными городами Сирии, наличие баз боевых подразделений Оси, сохранение столицы САР, имеющей символическое значение для той части народа Сирии, которая поддерживает Асада. Также контроль над данной местностью важен как залог стабильности соседней страны (известно, что в планы тандема просаудовских радикалов, орудующих в Сирии и сионизма, входит дестабилизация Ливана).

Данная местность компактно заселена суннитами Сирии. Соответственно, все шаги Асада и его союзников в данном направлении пользуются поддержкой населения, иначе бы инсургенты непременно воспользовались любым недовольством со стороны народа.

В целом вообще при оценке военно-политической ситуации религиозный фактор редко имеет значение, в нынешней же ситуации в Сирии его роль вообще не составляет и 10 %, как бы нам ни пытались представить дело иначе.

Что касается контроля шиитским Ираном линии Дамаск-Хомс, тот тут стоит рассмотреть объективную картину происходящего. Реальность такова, что на данном условном направлении действуют как проправительственные ополчения, так и организации, созданные КСИРом. Естественно, и те, и другие состоят из местных жителей, которые самим фактом вступления в ополчения и бригады продемонстрировали намерение покончить с интригами Запада.

Одна из таких организаций – «Щит силы в Каламуне»/ Quwat Dir’ al-Qalamoun («The Qalamoun Shield Forces»).

Данное ополчение появилось приблизительно в 2014 году в Хомсе, арена боевых действий простирается вдоль границы с Ливаном. Бойцы ополчения участвовали в боях за города Ябруд и Каратьян, поддерживали армию Сирии в районе Дамаска и Хомса.

В районе Хомса действует ополчение Лива Хейбар и «Национальные силы обороны» (NDF). Последние имеют свои филиалы по всей Сирии. Тут же присутствуют Кувват ар-Рида, подконтрольные Хизбалле, которые действуют на широком фронте и, помимо Хомса, участвует в боях за Каламун, Дераа, Западную Гуту.

В районе Дамаска развернулись палестинские фракции – такие, как Джейш ат-Тахрир аль-Филастыни и Кувват аль-Джалил – лояльные Асаду и Хизбалле. Там же присутствует местная организация Лива аль-Имам аль-Махди, подконтрольная Хизбалле.

Добавим, что, обозначая «условные границы от Дамаска до Хомса» британская газета забыла включить туда провинцию Сувейда и, например, освобожденный Алеппо. Разбирая такого рода провокационные статьи и тексты, первое, что приходит на ум – что Сирию жаждут разделить на кусочки, находящиеся в постоянном конфликте между собой. В некотором роде западные политтехнологи своего добились: Сирия расчленена на подконтрольные союзникам Запада анклавы.

Дамир Назаров

Мнение автора может не во всем совпадать с позицией редакции.