Настоящая борьба в Ливане: разоружение или нормализация?

Все виды давления, которое сегодня оказывается на Ливан Израилем, будь то региональное, международное, прямое или непрямое, свидетельствуют о том, что его первичная цель – это разоружение Хизбаллы. Это давление обретает разные формы: политические и дипломатические маневры, угрозы применения силы, обещания вывести войска и прекратить оккупацию, предложения содействовать реконструкции и прочие способы. Центральный вопрос, тем не менее, остается все тем же: это полное разоружение Хизбаллы.

На практике цель не заключается не только в изъятии оружия у Хизбаллы. Более широкая цель – лишить Ливан способности сдерживать израильского врага, а это развяжет Израилю руки и даст возможность свободно нарушать суверенитет Ливана на земле и в воздухе. Если бы был иной способ достигнуть этой цели без непосредственного разоружения Хизбаллы, его бы непременно использовали – исходя из того, что оружие само по себе бесполезно, если его обладатели не обладали авторитетом или решительным стремлением сражаться против оккупации. При таком сценарии оружие утратит свою ценность и свою роль, больше не имея воздействия на баланс сил в конфронтации с Израилем.

Многие региональные процессы служат иллюстрацией к этому. Определенные арабские и исламские страны – такие, как Египет, ОАЭ, Саудовская Аравия, Катар и Турция – обладают продвинутыми и качественными вооружениями. Однако Израиль или США не выражают никакого беспокойства по поводу этих арсеналов. Напротив, наличие этих вооружений отвечает коммерческим и стратегическим интересам Запада, который активно поощряют наращивание этих арсеналов, поскольку крупнейшие западные оружейные компании – в том числе и принадлежащие евреям – постоянно заключают выгодные сделки, продавая этим государствам самое современное оружие.

Поэтому реальной проблемой для Израиля, поддерживаемого Соединёнными Штатами, является не наличие оружия само по себе, а то, кто именно хочет использовать его против оккупационного образования.

Исходя из этой перспективы, контроль над принятием решений со стороны государств и групп, способных бросить вызов оккупации, является более важным, чем их разоружение. Так, с точки зрения практики нормализация отношений с оккупационным образованием имеет для врага большее значение, нежели разоружение Сопротивления.

Все это происходит в свете сегодняшней американской стратегии – которая в основе своей является стратегией Израиля – в которой, похоже, сместился фокус внимания: от давления с целью разоружения Хизбаллы к нормализации, навязываемой Ливану.

Явные проявления этой стратегии таковы:

Американские и израильские усилия – которые сочетаются с реальными достижениями – усложнили и сделали недосягаемыми любые попытки разоружить Хизбаллу, поскольку эти усилия идут вразрез с логической последовательностью следующих шагов: положить конец оккупации, инициировать реконструкцию и решить вопрос с оружием в рамках национального консенсуса и всеобъемлющей стратегии национальной обороны.

Еще это поспешное предложение создать на южных рубежах Ливана экономическую зону до решения вопроса об оккупации, реконструкции и возвращении перемещенных жителей деревень в свои дома.

Концепция этой экономической зоны содержит в себе множество элементов нормализации с врагом. Подобную зону практически невозможно создать без взаимного товарообмена или общего менеджмента и инвестиций. Это в основе своей недостижимо с точки зрения закона, бизнеса и практики без установления политических отношений – которая в действительности означает полноценную «нормализацию».

Генерал Шарль Аби Надер

Alahed News