Ливанский премьер-министр Наваф Салам призывает к нормализации отношений с Израилем

В интервью CNN ливанский премьер-министр Наваф Салам заявил, что его правительство намерено рассмотреть вопрос нормализации с Израилем.

Между тем, как он озвучил два условия для этой нормализации, само желание заключить сделку между Бейрутом и Тель-Авивом получило широкое осуждение внутри Ливана. Несмотря на планы США протолкнуть идею нормализации между Ливаном и Израилем, вряд ли это произойдет.

«Нормализация – это часть и посыл к миру, который мы бы хотели застать завтра, а не послезавтра», – сказал ливанский премьер-министр ранее на этой неделе. Он снабдил свое заявление предварительной ремаркой, что он хотел бы видеть решение палестинского вопроса в формате «двух государств», равно как и поддерживает вывод израильских сил с оккупированных территорий и выступает за приверженность Бейрута Арабской мирной инициативе.

Когда журналистка CNN Бекки Андерсон спросила Салама о его позиции по нормализации с Израилем, она задала этот вопрос в такой форме, чтобы понять, было ли это снято с повестки дня, принимая во внимание целый спектр причин. Однако Салам ответил в том ключе, что ему нравится идея нормализации.

Это, если не все, говорит о своего рода потакании требованиям США, но без каких-либо стратегических выгод. На данный момент единственная причина, почему ливанский лидер позитивно высказался о нормализации отношений с Израилем – это полное неуважение к национальным стратегическим интересам и стремление угодить иностранным элитам.

Даже в том случае, если ливанское правительство занимает такую позицию по нормализации отношений с Израилем, которой еще не произошло, сами эти комментарии сигнализируют об ослаблении национальной позиции – до такой степени, что это вызывает внутреннее недовольство.

Помимо этого, если убрать моральные принципы, требующие отказа от нормализации, и посмотреть на вопрос как на бизнес-сделку, тогда ливанское правительство должно обозначать самые выгодные условия, какие только возможно.

Де-факто, если вы посмотрите на тактику Хизбаллы до 7 октября 2023 года, станет ясно, что они угрожали своей военной мощью Израилю для оказания давления на израильское правительство, чтобы оно приняло условия, отвечающие ливанским национальным интересам.

Пример того, как это сработало недавно – это демаркация морских границ, благодаря которой Ливан отстоял свои права на месторождения в Кане и тем самым открыл для своего народа возможность эксплуатировать свои природные богатства в виде газа, который он будет добывать из Средиземного моря.

Сегодня же те меры, которые Хизбалла приняла в защиту палестинского народа, подпадают под отдельную категорию. Они решили сделать шаги, которые привело к мученической смерти ее собственного руководства, и все для того, чтобы поддержать палестинцев, потому что они рассматривают это как свой религиозный и моральный долг.

Наряду с йеменской «Ансар Аллах» Хизбалла была единственной в мусульманском и арабском мире партией, которая всецело встала на сторону Газы, пока остальные продолжали молча смотреть на геноцид палестинцев.

Вернемся к Навафу Саламу и его заявлениям. Если его правительство действительно ищет соглашения с Израилем, которое было бы выгодно для Ливана, оно должно было бы делать это с позиции силы. Как он заявил в интервью CNN, Ливан привержен Арабской мирной инициативе, которая в основе своей предполагает, что создание Палестинского Государства и вывод израильских сил с оккупированных территорий.

Его интервьюер Бекки Андерсон поспешила напомнить ему, что израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху отвергает решение в виде «двух государств». Когда ведущая CNN отметила, что «этого, похоже, не произойдет», Салем сдал назад, дав расплывчатый ответ, что Нетаньяху не является единственным игроком в Израиле.

Ремарка Андерсон действительно является здесь очень уместной, ведь она права насчет позиции Нетаньяху. Однако же такую позицию занимает не только израильский премьер, но и израильская оппозиция. Де-факто идея Палестинского Государства попросту неприемлема для любой израильской администрации.

Тогда почему ливанский премьер-министр так жаждет нормализации? Есть только три версии: Салам сигнализирует о своем желании изменить условия, на которых Ливан пойдет на нормализацию; он ужасный переговорщик до степени полной некомпетентности, или его жестко контролируют иностранные силы, а он говорит лишь то, что хотят слышать они.

Если мы посмотрим на другие инициативы премьер-министра, то он выступает за разоружение палестинских фракций в Ливане и передачу оружия Хизбаллы государству. Оба этих пункта отвечают чаяниям Соединенных Штатов и ничему более.

Возьмем вопрос о палестинском оружии. Есть четкая причина, почему ливанские власти решили не проводить это разоружение до начала правления нового кабинета министров, поскольку это могло потенциально привести к целому спектру конфликтов внутри страны, которые могли закончиться гражданской войной.

Спектакль с приглашением неизбранного произраильского диктатора, стоящего в главе Палестинской Администрации – Махмуда Аббаса – в Ливан, чтобы вместе работать над вопросом разоружения, является еще одним свидетельством потворства нынешнего ливанского правительства иностранным интересам. Аббас может иметь некоторое влияние на ФАТХ, и здесь даже возможна символическая передача оружия, но, определенно, единственный путь к разоружению палестинцев – это применение силы.

Даже ФАТХ не сложит оружие, и этот шаг ослабит его и его власть в лагерях палестинских беженцев. Идея о том, что многочисленные палестинские фракции внутри лагеря послушаются непопулярного палестинского лидера, которого презирают все, кроме тех, кто получает зарплату у Палестинской Администрации, а зачастую и ее собственные сотрудники, является нелепой. Аббас не представляет никого, кроме себя, тех, кто находится у него на зарплате, и клики, представляющую элиту. 

Что касается Хизбаллы, то ее генеральный секретарь Наим Касем предельно ясно обозначил, что «оружие Сопротивления не является предметом для переговоров». Если ливанское государство попытается отобрать у Хизбаллы ее оружие, это спровоцируют гражданскую войну, а Хизбалла разгромит любых оппонентов. Даже не встает вопрос, кто победит в этом чудовищном и ненужном конфликте.

В то же время ливанское правительство даже не обеспечило реконструкцию после разрушительного конфликта, а его армия даже не подняла винтовок в сторону Израиля, который каждый день совершает нападения на Ливан. Зафиксировано более 3 000 актов нарушения режима прекращения огня Израилем, однако ливанский премьер-министр, желающий нормализовать с ним отношения, не нашел в себе сил, чтобы выступить против ежедневных посягательств на суверенитет Ливана.

На данный момент Израиль оккупирует часть территории Южного Ливана, поскольку Хизбалла передала полномочия по обороне этих районов ливанской армии.

Кому раньше было любопытно, как это будет выглядеть, когда функция защиты страны передается одной лишь ливанской армии, стоит взглянуть на то, что происходит сейчас. Ежедневные убийства, израильские самолеты и дроны над Бейрутом, периодические удары по Бейруту и долине Бекаа, стрельба по гражданским на юге, похищения и рейды по деревням.

Самое трагикомичное здесь то, что ливанский премьер Наваф Салам и президент Джозеф Аун претендуют на то, что стоят на платформе «суверенитета». Очевидно, что их понимание данного слова отличается от его общепринятого словарного значения.

«Суверенитетом» для чиновников такого рода является подрыв целых сегментов их же собственного общества в угоду Соединенным Штатам и Европейскому союзу. Это означает (в довольно буквальном смысле слова), что большой израильский флаг развевается над югом их оккупированной страны, тогда как они оказывают давление на людей, которые единственные в состоянии восстановить стабильность, не покорившись.

Отъем оружия у Хизбаллы со стратегической точки зрения является худшим возможным шагом со стороны ливанского государства. Как было упомянуто выше, даже с чисто материалистической и деловой точки зрения оно должно предложить что-то в форме переговоров. Если оно не капитулирует ради самой капитуляции, есть надежда, что магическим образом положение немного наладится.

Это ровно та же ошибка, которые сегодня делают сирийские власти, ведущие переговоры, чтобы снискать одобрения у Соединенных Штатов и тем самым улучшить экономическое положение в стране. По крайней мере, в случае Сирии экономическое восстановление немного более возможно в связи со снятием санкций, и оно фактически достижимо, хотя бы отчасти, чтобы снизить давление на население страны.

История учит нас, что, когда ты слаб и не можешь ничего предложить, отказываясь постоять за себя и даже желая подорвать свое положение, чтобы угодить оппозиции, это не кончится для тебя добром. Таков здравый смысл.

Роберт Инлакеш, журналист, публицист и документалист

The Palestine Chronicle