Байки для наивных Буратин: кто возводит клевету на Ось Сопротивления

Всем нам с детства знакома сказка про Буратино и золотой ключик. В 1975 году по ней был снят красочный и веселый детский фильм, в котором действуют два феерических персонажа – кот Базилио и лиса Алиса. В сцене, где они набивают себе животы в ресторане, а Буратино с радостью довольствуется тремя корочками хлеба, кот с лисой поют песенку: «Какое небо голубое! Мы не сторонники разбоя. На дурака не нужен нож – ему с три короба наврешь, и делай с ним, что хошь».

Примерно в таком же амплуа выступает передвижной цирк артистичных сионистских агитаторов, кочующих с канала на канал и из эфира в эфир. Подобно профессиональным шулерам, они ловко жонглируют кадрами, выдернутыми из контекста фактами, слухами, домыслами, пропагандистскими и агентурными вбросами, пользуясь традиционной доверчивостью русской аудитории, которую они еще и утрируют, полагая, что имеют дело с «гойским быдлом», которому можно скармливать, «что хошь». Заслуженный артист Эскин, народный артист Сатановский – имя им легион, и все они из кожи лезут вон, чтобы представить врагов друзьями, а друзей врагами, и, изображая «пламенных патриотов России» (меж тем, как кое-кто из этих «патриотов» в свое время демонстративно сжигал советский паспорт на Красной площади), они, меж тем, обслуживают интересы совсем другого государства – Израиля.

Пока ВВС Израиля в очередной раз отбомбились в Сирии, ударив по военному аэропорту Эль-Мезза в Дамаске, пока они лечат и снабжают оружием такфиристов в своих госпиталях, в то время, как российские ВКС пытаются уничтожить эту заразу, отравившую сирийскую и иракскую землю, коты Базилио и лисы Алисы сионистской пропаганды слаженно работают на важнейшую задачу – испортить имидж союзников России по антитакфиристской коалиции. А конкретно – имидж Ирана и Хизбаллы.

Кто кричал «смерть России»?

На днях, аккурат после похорон бывшего президента Ирана аятоллы Хашеми-Рафсанджани, профессиональный лжец и провокатор Эскин вновь принялся за свои привычные дела – подлоги и передергивания.

В своем Facebook он выложил видео, где [якобы после похорон Хашеми-Рафсанджани перед российским посольством] толпы протестующих скандировали: «Смерть России».

Эскин – известный жонглер фактами и продавец воздуха: в начале конфликта на Донбассе он сочинял байки аж о целых израильских батальонах, которые якобы воюют за Донбасс и за русский мир. Теперь он травит фальшивки про Иран. Очевидно, что Эскин в силу присущего ему высокомерия убежден: его читатели – идиоты, не способные понять даже смысла аннотации к тому видео с youtube, которое он запостил. Увы, читатели его разочаровали: многие из них сразу вычислили подлог. Запсиховав, он стал их массово банить с восхитительным обоснованием: «За наглость». Да уж, ткнуть лжеца носом в его же вранье – поистине, это непростительная наглость! Негоже обходить виртуозного мастера хуцпы (наглости высшей пробы) в его ремесле.

Под видео, запощенным Эскиным, красуется пояснение на английском: “Iranian protesters chanting: Death TO RUSSIA, in front of Russian Embassy in Tehran. due to Putin regimes support of the barbaric regime of Iran. 9. Jan 2017”.

Не нужно быть ни семи пядей во лбу, ни экспертом по ближневосточным делам, чтобы все мгновенно встало на свои места: это иранские оппозиционеры-либералы, противники господствующей системы вилаят аль-факих, которым ненавистно все, что в реальности или в их сознании ассоциируется у них с ненавистным им «режимом Хаменеи». Россия входит в этот «черный список», ибо считается союзником правящей в Иране элиты. Еще большую ненависть и неприязнь в этих кругах вызывает ливанская Хизбалла, верная Верховному лидеру Ирана, помогавшая усмирять разбушевавшихся «зеленых» либералов во время их протестов летом 2009-го года.

И еще в 2009-м эти самые «зеленые» либералы, сторонники сближения с США и Европой, во время своих выступлений против Верховного лидера и Ахмадинежада орали «смерть России», желая сгинуть всем, кто, в их сознании, «поддерживает диктаторский режим».

С тех пор прошло уже 7 с половиной лет, и отношения между Ираном и Россией только укрепились. Сегодня наши страны воюют в составе единой коалиции в Сирии. Неформально поговаривают, что это стало результатом негласных переговоров между Владимиром Путиным и легендарным иранским генералом Касемом Сулеймани, но поскольку официально героическому генералу въезд во все страны мира запрещен резолюцией ООН, мы не можем с уверенностью утверждать, что такие контакты достоверно имели место быть. Однако факт союзничества в Сирии остается фактом.

Симпатии аятоллы сейида Али Хаменеи к России и его настрой на дружбу и партнерство с нашей страной уже давно не являются секретом. Вот как об этом говорил бывший посол Ирана в РФ, многим известный и многими любимый Махмуд Реза Саджади:

«Россия – наш друг. Чем крепче Россия, тем лучше для нашего региона. Именно такое мнение выразил наш Верховный лидер во время встречи с Владимиром Владимировичем Путиным несколько лет назад. Тогда Али Хаменеи сказал, что нам нужен самостоятельный, независимый Иран и сильная Россия. И мы все видим, что в последние годы Россия играла существенную роль как в региональных, так и в мировых процессах. Яркий пример – роль России в защите интересов сирийского народа. Также и в недавнем иракском кризисе».

Это заявление господина Саджади, ныне советника Высшего совета национальной безопасности Ирана, носило отнюдь не уклончиво-дипломатический и не декларативный характер. Многие люди в России были свидетелями, сколько усилий он лично прилагал к установлению дружеских и теплых отношений между нашими странами и народами. Приемы, встречи, показы фильмов, ответы на вопросы обычных русских людей, гостей посла и блогеров – все это располагало друг к другу, служило неформальному сплочению, избавлению от стереотипов и устранению недоверия.

Сегодня к России в консервативных иранских кругах сейчас отношение самое позитивное. Достаточно съездить хотя бы в религиозный город Кум, весь увешанный портретами Рахбара, и сказать, что вы «аз Русие» («из России»). Увидите, как широко улыбнутся и поприветствуют вас люди – от дружелюбных стариков, сидящих на крыльце мечети, до охранниц в черных чадрах с рациями. Это все потому, что иранское телевидение сегодня формирует устойчиво позитивный образ России, рисуя нашу страну как друга и союзника, противостоящего западному вмешательству в Сирии и Ираке. К слову, такая же информационная политика ведется и на аффилированном с Хизбаллой канале «Аль-Манар» — портреты и заявления Путина, Шойгу, Конашенкова, Марии Захаровой там мелькают едва ли не так же часто, как фото и заявления лидеров движения. Хороший вопрос назревает в этой связи: платит ли российское телевидение той же монетой? Увы, похоже, этот вопрос – риторический.

Сейид Али Хаменеи в традиционном зале для встреч в Тегеране — Бейт-е Рахбари

Мне лично доводилось быть на встрече с сейидом Али Хаменеи дважды – в 2011-м году (в Мешхеде) и в 2015-м (в Тегеране, в Бейт-е Рахбари, где традиционно проходят его встречи с разными слоями населения и гостями Ирана). На этих собраниях присутствовали множество его сторонников из подавляющего большинства стран мира. Это, конечно, яркое и выразительное действо: перед тем, как Верховный лидер начинает выступать перед собравшимися, они очень эмоционально выражают ему свою любовь и приверженность, даже читают стихи и, разумеется, скандируют политические лозунги. Свидетельствую, что «смерть Америке» и «смерть Британии» собравшиеся кричали, «смерть Израилю» — это, как говорится, святое, но Россию никто не трогал и не обижал ни словом, ни намека на негатив к РФ не было.

Отношение к России стало особенно теплым после начала военной операции в Сирии, где Исламская Республика и РФ выступают как союзники. К этому еще следует добавить персональную любовь сейида Али Хаменеи к русской культуре (в частности, литературе). Известно, что в молодости его любимым романом был «Тихий Дон» Шолохова, также он очень ценил «Хождение по мукам» Алексея Толстого. Переводами русской классики в Иране завалены все прилавки. Достоевский, Толстой, Чехов, Горький, Булгаков, Шолохов – самые популярные авторы. Более того, эти веяния перекинулись уже и на шиитов Ливана, которые недавно осуществили проект по переводу полного собрания сочинений Достоевского, а также хорошо знают Пушкина, Гоголя, Чехова, Толстого, Шолохова. Если у них и есть какие-то претензии к русским, то лишь к тому, что российская сторона мало содействует переводам русской литературы и кино, к чему ливанская сторона проявляет огромный интерес.

Драматизм ситуации в том, что Иран ошибочно считают страной крайне закрытой и небезопасной, а потому за отсутствием опыта ее посещения огромные слои наших граждан верят всяческим котам Базилио и лисам Алисам, поражающим демагогическими трюками доверчивого зрителя. Они уверены, что русских в Иране считают «малым сатаной», что в Иране они столкнутся с агрессией и злобой «мрачных шиитских фанатиков», что молодой женщине из России вообще нереально въехать в Исламскую Республику и прогуляться там по улице…Если бы люди знали, как далеки эти мифы от реальности, и как жестко и жестоко их надувают, начали бы массово ездить в Иран, чтобы увидеть все своими глазами, а не через искаженную призму голубого экрана – от пропагандистских клише эскиных не осталось бы даже следа.

Любимая пьеса артиста Сатановского

Всякий раз, когда народный артист Сатановский слышит слово «Хизбалла», у него, как у собаки Павлова, срабатывает условный рефлекс, и он автоматически выдает в эфир бодрый речитатив про «похищение Хизбаллой четырех советских дипломатов в 85-м году» — не важно, к месту ли, не к месту ли, в тему или не в тему, но этот мотив рефреном звучит практически в любом его выступлении, стоит ему, подобно быку, возбудиться от вида этого красного, то есть, пардон, желтого знамени.

Этот сюжет Сатановский излагает с такой актерской экспрессией, с такой выразительной игрой эмоций, что она и других выдающихся деятелей искусства побудила к творчеству. И вот мы видим анонс, что стараниями продюсера Бондарчука и сценариста Багирова (то ли бывшего, то ли действующего бойфренда Леси Рябцевой) к ноябрю 2017-го выйдет аж целый художественный фильм, посвященной этой мутной истории.

В самом деле – лучшего момента, чем сейчас, для этого просто не придумаешь. Российские ВКС с воздуха прикрывают бойцов Хизбаллы (самых профессиональных и эффективных в наземной операции), спецназ Хизбаллы под командованием Касема Сулеймани спас от жуткой смерти российского летчика Константина Мурахтина (если бы не они, такфиристы сожгли бы его заживо), на поле боя то ли российская армия носит шевроны Хизбаллы, то ли Хизбалла экипирована в российскую форму, на камеру российские солдаты и бойцы Хизбаллы братаются, и ливанцы учат русских говорить благословения имаму Али и имаму Хусейну – мученику от рук «игиловцев» своего времени. Словом, самое время вытащить из закромов истории инцидент почти 32-летней давности и растиражировать его только по эфирам, но еще и по кинотеатрам.

И ладно это еще была бы какая-то внятная и однозначная история, где виновник выявляется четко и без сомнений. Как, к примеру, история образца 82-го года, когда израильские ВВС сбрасывали кассетные бомбы на крышу советского посольства в Бейруте, когда израильский танк таранил ограду нашего посольства, пока его сотрудники отсиживались в подвале, когда сионисты, в своих лучших традициях, устроили на входе в посольство туалет – и каково же было удивление его персонала, когда они услышали родную русскую речь и поняли, что со смаком нагадили им бывшие соотечественники, которых наша страна растила, учила, лечила за бюджетный счет, за что они ее вот так вот и «отблагодарили». Кстати, почему народный артист Сатановский не рассказывает и эту историю? В той войне израильская армия убила определенное число советских офицеров, а кто-то из них остался инвалидом. И, в отличие от истории с дипломатами, эти факты очевидны и им есть множество живых свидетелей.

Ливан: типичный городской вид времен гражданской войны (1975-1990 гг.)

С дипломатами же, увы и ах для нашего сионистского цирка, история куда более темная, чем они это пытаются представить.

Как только начинаешь наводить справки, сразу выявляется слишком много странного.

В Интернете большинство ссылок на тему уводят на ресурсы либо либеральные, либо израильские. Причем практически все заметки написаны в явной проамериканской тональности и с непременным скорбным упоминанием «американских жертв Хизбаллы», причем с нарочитым сочувствием к «зверски запытанному и убитому главе резидентуры ЦРУ в Ливане». С посылом, что «СССР и США были в одной лодке». На Компромат.Ру приводится любопытная информация, что похищенного резидента ЦРУ американцам помогал искать КГБ. Разумеется, верифицировать или опровергнуть эти сведения не представляется возможным.

Прежде, чем перейти к анализу странностей, стоит упомянуть о том, какая обстановка царила в Ливане в те времена. Кровопролитная гражданская война расколола все общество и конкретные семьи. Если бы вражда была только между конфессиями – она шла еще и внутри конфессий и идеологических лагерей в связи с борьбой за влияние внутри общины! Были, к примеру, шиитские семьи, где три брата воевали за одну партию, а три других — за другую, и родные братья убивали друг друга. То же самое происходило у суннитов, у христиан, у коммунистов. Есть много семей, травмированных братоубийством (в буквальном смысле слова) в анамнезе. Жизнь человека не стоила ничего, даже если этот человек родственник, не говоря уже о сотрудниках консульств каких бы то ни было иностранных государств. Сейчас ливанцы вспоминают тот период с ужасом и ни за что не хотят возвращаться в то состояние. И смогли преодолеть и забыть взаимные кровные счеты. А к России в Хизбалле сегодня относятся очень хорошо.

Но вернемся к тому, что в истории с похищенными дипломатами сходу вызывает настороженность и вопросы.

Во-первых, разные фигуранты той истории озвучивают какие-то уж слишком разные и порой не очень стыкующиеся друг с другом ее версии. В частности, категорически расходятся между собой, условно говоря, «версия КГБ» и «версия сионистов». Сионисты в красках рассказывают историю про то, что дипломаты были освобождены посредством операции устрашения, когда КГБ-шники якобы похитили родственника одного из руководителей Хизбаллы и кастрировали его, поглумившись над телом. Ну, понятно, отрезанные гениталии и прочие порнографические подробности – это излюбленная в тех кругах тема. КГБ, меж тем, эту версию категорически отрицает.

Сведений сотрудники спецслужб дают мало, но в своих скудных комментариях настаивают, что все решилось без членовредительства, путем переговоров с аятоллой сейидом Мухаммадом Хусейном Фадлуллой, духовным вдохновителем и покровителем Хизбаллы, имевшим авторитет для множества других боевых групп, включая с палестинскими. Кстати, не согласна сторона КГБ и с огульной сионистской характеристикой аятоллы как «кровавого шиитского фанатика»: так, бывший резидент советской разведки Юрий Перфильев, который рассказывает весьма отличающуюся от еврейской версию похищения дипломатов и их вызволения из плена, отмечает, что это был крупный исламский ученый, автор многотомных комментариев к Корану, а не «бандит».

От себя отметим, что человек, на которого сионистская пропаганда навесила ярлык «кровавого фанатика» и «бандита», прославился в Ливане усилиями по межконфессиональному диалогу, по налаживанию отношений между шиитами и суннитами, мусульманами и христианами; по защите прав женщин – так, Фадлулла был категорическим борцом против женского обрезания, убийств чести, домашнего насилия, за что его ценят и помнят добром женщины во всем арабском мире. Также покойный аятолла претворял в жизнь множество проектов по помощи беднейшим слоям населения – на деньги его офиса было открыто немало больниц, учебных заведений, зон спорта и отдыха, включая даже женские пляжи. Любой, кто зайдет на его сайт, убедится, что умерший в 2010 году аятолла, бывший одним из основателей Хизбаллы, был человеком гуманных взглядов, а в сфере исламского права был достаточно мягким и либеральным по шариатским меркам ученым, который в своих фетвах не запрещал слишком многого, поощрял искусство (музыку, кино, живопись) и женскую самореализацию (получение образования, достижения в профессии).  

Аятолла сейид Мухаммад Хусейн Фадлулла

И если, о чем мы позже поговорим, утверждать о причастности Хизбаллы к самому захвату дипломатов, как минимум, со стопроцентной уверенностью нельзя, но вот то, что аятолла сейид Фадлулла сыграл ключевую роль в их освобождении – это точный и подтвержденный факт.

Во-вторых, осуществлявшая захват боевая группа, аффилированная с Хизбаллой, не могла называться «силами Халеда Бен-Валида» в связи с известным отношением шиитов к последнему. Особенно комично это звучит в сочетании с утверждением, что за похищением стоял Субхи ат-Туфейли. То, что он стоял за боевой группой имени Халеда Бен-Валида, звучит примерно как «большевик-ленинец, возглавляющий Силы Александра Колчака». Или как утверждение а-ля: «Массовые беспорядки на Триумфальной были устроены Силами Розы Люксембург, выяснилось, что за этой организацией стоит некогда известный своей активностью глава РНЕ Александр Баркашов». Уровень совместимости шиитской Хизбаллы и почитаемого суннитами военачальника времена раннего ислама Халеда ибн аль-Валида примерно аналогичен.

Тут стоит немного отвлечься, ибо сам Субхи ат-Туфейли – фигура весьма примечательная. Ат-Туфейли был пресс-секретарем Хизбаллы с 1985 по 1989 год, а с 1989 по 1991 год занимавший позицию ее генерального секретаря, кем ныне является сейид Наср-Аллах. Сегодняшней Хизбалле он крайне недружественен – собственно, с движением он порвал именно тогда, в 91-м, когда иранцы, не во всем довольные его деятельностью на этом посту, настояли на его замене более приемлемой для них фигурой Аббаса аль-Мусави, убитого в 92-м году в результате израильского авиаудара по его машине в южноливанской провинции Ан-Набатийя – к слову, тогда же вместе с ним погибла его жена и сын дошкольного возраста.

Субхи ат-Туфейли, бывший генсек Хизбаллы, ныне ее жесткий противник

Туфейли затаил на иранцев и на Хизбаллу смертельную обиду и с тех пор жизнь посвятил «развенчанию» политики нынешней Хизбаллы и «режима в Иране». Говоря на языке спецтерминологии, он ушел в лагерь «зидди-вилаят» — противников правления сейида Али Хаменеи, утверждающих, будто идеи революции и исламского правления несовместимы с шиизмом. Сегодня Субхи Туфейли называет Асада тираном и в своих интервью утверждает, что бойцы Хизбаллы, павшие на полях сражения в Сирии, «отправятся в ад». Кстати, Туфейли является большим противником сближения шиитского мира с Россией. Но его голос в этом мире сегодня крайне маргинален.

Словом, личность эта, мягко говоря, весьма специфическая, и к нынешней Хизбалле и ее лидеру если и имеющая отношение, то сугубо негативное.

Возвращаясь к группе захвата, именем Халеда ибн аль-Валида могла называться любая палестинская группа, но только не шиитская. И тут мы переходим к следующему пункту.

Ибо, в-третьих, мотивы, согласующиеся с требованиями захватчиков, были скорее у палестинцев из ФАТХ, а не у Хизбаллы.

Захватчики потребовали, чтобы СССР прекратил поддерживать сирийцев, во время гражданской войны в Ливане проводивших зачистки палестинских лагерей. В ситуации, когда схлестнулись союзные Москве сирийцы и СCCР же союзные фатховцы, Кремль сделал ставку сирийцев. Палестинцы из ФАТХ (Арафата) чувствовали себя слитыми и преданными. Соответственно, была обида, был мотив для мести. Сторона КГБ утверждает, что Ясир Арафат выполнял посредническую функцию в переговорах об освобождении, но что якобы прослушка выявила факт его причастности к похищению.

Сложность в анализе этой странной истории заключается в том, что многое в ней находится под грифом «секретно», а во многое предлагается поверить на слово.

Бойцы ФАТХ в период гражданской войны в Ливане

Где факты засекречены, вступает в силу логика. Так действует следователь, воспроизводящий картину событий, где факты известны частично. И вот есть некая странность: группа захвата носила имя Халида ибн аль-Валида, к которому шииты настроены, мягко говоря, критически; требование, которое выдвигает группа – чтобы СССР прекратил поддерживать сирийцев, которые, опираясь на христиан и частично на палестинцев из ООП, «чистили» палестинцев-фатховцев и суннитские ихванистские группы, которые бежали в Ливан после разгрома Хафезом аль-Асадом в Хаме. То есть вероятнее всего, что захват осуществляла суннитская палестинская группа, ясны ее мотивы и ее требования. И вдруг «через агентурные каналы было установлено, что за похищением стояла шиитская Хизбалла». Вот тут происходит некий алогичный разрыв в анализе происходившего. Догадки могут быть самые разные, но, учитывая, что контакты между ЦРУ и КГБ тогда уже, похоже, были, не американцы ли слили советской стороне соответствующую информацию? У США к Хизбалле и лично к (причастному или якобы причастному к похищению) Имаду Мугнии в гигантский счет по очевидным причинам: их усилиями земля под ногами американцев в Ливане горела так, что мама не горюй.

Есть еще один контрастирующий со всей историей факт. В то время шла ирано-иракская война. И, с одной стороны, Хафез аль-Асад был одним из немногих арабских лидеров, кто поддерживал в той войне Иран, а не Ирак. Хизбалла была с момента основания тесно связана с Ираном и КСИР, которым она и создавалась. Захват дипломатов осуществила группа, выдвигавшая антисирийские антиасадовские лозунги. С другой стороны, Иран поддерживал Арафата: помощь палестинцам против сионистской оккупации была основополагающей линией внешней политики ИРИ с того