Удар КСИР по Эрбилю и переговоры по СВПД: где связь и логика?

Новость-молния, пришедшая в воскресенье с утра: иранский КСИР ударил баллистическими ракетами «Фатх-110» по израильскому стратегическому разведывательному центру в Эрбиле (иракский Курдистан). Двенадцать ракет, запущенные из провинции Восточный Азербайджан, накрыли вражеские военные и шпионские объекты в 01.20 – именно в это время американские ВВС бессудно убили Касема Сулеймани, Абу Махди аль-Мухандиса и их спутников. По данным ИА Tasnim, в зоне поражения оказались два моссадовских тренировочных лагеря. Что касается здания строящегося консульства США, то КСИР эту информацию не подтвердил.

Этот удар стал акцией возмездия за двух советников из КСИР, недавно ставших мучениками в результате удара израильских ВВС по территории суверенной Сирии. КСИР официально взял за него ответственность.

«Безопасность и мир на исламской родине является красной чертой для вооруженных сил Исламской Республики Иран, и никому не будет позволено посягать или нападать на нее», — говорится в заявлении КСИР.

Pars Today Russian по ссылкой на иранское ИА Mehr приводит данные (имена и фамилии, иногда просто фамилии, иногда просто имена) убитых моссадовцев: это Матис Датрис, Смит, Адам Батлер, Шавол, Меллис Роберт, Джони, Джонс – эти работали в аэропорту Эрбиля, а также Габриэль и Марк Зал – менеджер хозяйственной компании.

Естественно, после такой успешной спецоперации КСИР подняли голос враги и коллаборационисты.

Так, советник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан заявил: «Мы осуждаем Иран за это нападение. Мы все еще собираем информацию о том, что именно являлось целью этого нападения».

Премьер Ирака Мустафа аль-Каземи в своем Твиттере вяло пожаловался, что это «атака на безопасность нашего народа». Хотелось бы спросить у Каземи, почему удар КСИР по оккупантам – это (в его терминологии) посягательство на суверенитет, а многолетняя американская оккупация Ирака и присутствующие в нем израильские тренировочные лагеря – нет. Но бесполезно искать логику в заявлениях коллаборационистов, с которыми адекватным людям уже давно все ясно.

«Молюсь за моих курдских и американских друзей в Эрбиле», — в панике написал представитель «антитеррористической» (якобы) коалиции США в Ираке полковник Майкл Б. Кэггинс в своем Твиттере. По данным Телеграм-канала «Персидский экспресс» (Марина аль-Шалан), республиканец Рик Санторум увязал это с событиями на Украине: мол, США дали слабину, «слабо прореагировали» на спецоперацию Путина – ну вот теперь и другие противники гегемонии США решили «проверить на прочность» американцев. Член Палаты представителей Элейн Лурия призвал прекратить с Ираном переговоры по ядерной сделке.

И вот здесь у сторонних наблюдателей возник вопрос: зачем Иран сделал это, ведь как раз сейчас – на фоне санкций против России – у него возник такой шанс продавать нефть на Запад? Зачем он де-факто сорвал СВПД, к переговорам по которому было приложено столько усилий?

Дело в том, что уже в канун этого удара переговоры зашли в непреодолимый тупик: американцы потребовали от ИРИ уступок, которые невозможны с точки зрения самой сути и логики исламского строя, сформированного Исламской Революцией в 1979 году.

СМИ не сообщают подробностей напрямую, дипломаты не раскрывают деталей, но подтекстом понятно, что это за требования: отказ Ирана от ракетной программы и от поддержки движений Сопротивления в регионе.

(Не говоря о том, что средства, вырученные от продажи нефти, Запад может банально заморозить – «если ты пьешь с ворами, опасайся на свой кошелек». Что взять с мафиозной структуры под названием США?).

Для Исламской Республики это те «красные линии», которые она не может пересечь никогда и ни при каких обстоятельствах. Возможно, в ракетном ударе КСИР по американским и израильским объектам есть свой глубокий символизм: мол, вот вам наш ответ на ваши «заманчивые» предложения.

На вербальном же уровне глава МИД ИРИ Хосейн Амир-Абдоллахиан категорически отверг новые предложения США, отметив, что они не имеют никакого логического обоснования и противоречат заявлениям о намерении достичь соглашения по СВПД в кратчайшие сроки.

Верховный Лидер Исламской Революции сейид Али Хаменеи в категоричной форме прокомментировал такой поворот переговоров, назвав большой ошибкой уступки США:

«Иран не откажется от присутствия в регионе и от своей мирной ядерной программы как двух основных факторов, определяющих национальную мощь. Для любого государства национальная мощь является жизненно важной. Всякий народ, который хочет быть суверенным, иметь славу и быть стойким перед посягательством других, должен быть сильным – в противном случае, находясь в состоянии слабости, презрения и страха, он будет всегда опасаться чужих притязаний. Национальная мощь – это взаимосвязанный комплекс: это наука и технологии, это мышление, безопасность и оборонная мощь, это благосостояние и культура, это политическая сила и умение договариваться для обеспечения национальных интересов в регионе и в мире, это дискурс, интересный для других народов; все это – составляющие национальной мощи.

Предложения отказаться от регионального присутствия или научного развития в ядерной области – удар по нашей национальной мощи. Присутствие в регионе лает нам стратегическую глубину и большую национальную мощь, а научное ядерное развитие связано с обеспечением нужд страны в будущем».

Возникает вопрос: почему тогда нужно было бить по вражеским оккупационным объектам в Ираке, почему нельзя было просто на словах отвергнуть предложения США и выйти из переговорного процесса – тем более, что Франция, приостанавливая переговоры по СВПД, сама отметила, что «окно возможностей» для договоренностей закрылось?

Дело в том лобби, которое в Иране ратует не только за СВПД на любых условиях, но и за всевозможные уступки Западу и сближение с ним, оказывает на правительство морально-информационное давление, педалируя якобы благотворность «ядерной сделки» для экономики страны, ради чего, на взгляд этого лобби, можно было бы согласиться на любые условия. У определенного сегмента иранцев есть иллюзии, что стоит только договориться с Западом, стоит стать для него «хорошим» – и на иранскую землю посыплется манна небесная из западных товаров и всевозможного изобилия. Эти люди и определенные иранские политики реформаторского толка призывают замириться с Западом, чтобы (в их понимании) не навлекать на себя его гнева.

Сейид Али Хаменеи всегда был критиком и противником этой наивной и опасной для суверенитета страны позиции:

«Отступить под натиском США или другой державы, чтобы обезопасить себя от санкций – большая ошибка и удар по политической силе. Нет более наивного и незрелого предложения, чем когда кто-то предлагает нам редуцировать свою оборонную мощь, чтобы не вызывать раздражения у врага».

В одном из недавних выступлений он откровенно указал на всю эту пребывающую во вредных иллюзиях публику:

«Некоторые, выдвигая слабые и полные изъянов предложения, хотели лишить национальную мощь страны некоторых составляющих. Если бы им позволили это сделать, Иран бы сегодня стоял перед серьезными вызовами. Волей Всевышнего и по Его милости такая возможность им не представилась».

Эти заявления прозвучали 10 марта, а удары по базам в Эрбиле были нанесены в ночь на 13-е. Конечно, это лишь гипотеза – но, возможно, это красноречивое послание КСИР отвело удар общественной критики от правительства сейида Ибрахима Раиси, в которое полетели бы камни негодования, если бы либерально настроенная публика заподозрила его в срыве сделки по собственной инициативе. А с КСИРа в глазах этих кругов спроса нет – в них он славится своей радикальной позицией и одновременно внушает им страх как серьезная, солидная и суровая сила, которой никто не посмеет предъявить претензий.