США ищут повод обвинить Иран в нарушении СВПД

Не секрет, что администрация Дональда Трампа усиленно пытается расторгнуть СВПД, невыгодный для США и их ближайшего союзника – Израиля. Для реализации данного плана американские чиновники изобретают все новые способы и предлоги.

Расторжение договора даст американцам возможность восстановить отмененные санкции, которые были гораздо серьезнее, чем те, которыми они обложили Иран в данный момент.

Как отмечает в одном из своих заявлений российский МИД, «в рамках резолюции СБ ООН предусмотрен механизм возможного восстановления санкций в случае, если один из участников СВПД сочтет, что Иран не выполняет свои обязательства или серьезно их нарушает». Однако для возобновления санкционного режима предусмотрена достаточно сложная процедура, когда вопрос сначала рассматривается Совместной комиссией, а лишь затем передается на рассмотрение в Совет Безопасности ООН. Для положительного решения уже на первом этапе (рассмотрение комиссией) требуется предоставить весомые аргументы нарушения Ираном положений СВПД. При этом в рамках СБ ООН исключается возможность автоматизма в восстановлении санкций: участнику, добивающемуся их возобновления, придется поставить на голосование позитивную резолюцию СБ ООН о сохранении режима отмены санкций и проголосовать против нее.

По всей видимости, запуска этой процедуры и добиваются американские чиновники, пытаясь убедить весь мир в том, что Иран не выполняет СВПД. Причем данные попытки не прекращаются, несмотря на то, что приверженность Ирана к выполнению СВПД подтвердили основные участники сделки, Евросоюз и даже представителиМеждународного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), в обязанность которого входит отслеживание выполнения Ираном своей части соглашения.

Видимо, осознав, что попытки найти реальный предлог, успеха не имели, представители администрации президента решили пойти старым, уже опробованным, путем.

Бывший аналитик ЦРУ Нед Прайс рассказал английскому изданию “The Guardian” о том, что администрация президента США оказывает давление на представителей разведки с тем, чтобы они предоставили данные, которые можно использовать для обвинения Ирана в нарушении ядерной сделки.

«Звучит, как анекдот, но я слышал об этом от коллег, работающих вспецслужбах…о том, что они ощущают себя под давлением», — сказал Прайс журналистам “TheGuardian”.

Он также добавил, что представители спецслужб рассказали ему, что, по их ощущениям, повторяется сценарий, который в итоге привел к вторжению в Ирак. Его бывшие коллеги признались, что сопротивляются настойчивому давлению с тем, чтобы они сфабриковали улики.

«Они мне сказали, что у них присутствует чувство отвращения. Присутствует чувство дежавю. Чувство, что «где-то мы уже это видели», — заявил Прайс.

Дэвид Коэн, бывший заместитель главы ЦРУ, сказалв интервью CNN, что политизация разведывательных данных в отношении Ирана будет иметь серьезные последствия для работы американских спецслужб в целом.

Ричард Невью, бывший переговорщик из команды Барака Обамы, участвовавший в заключении ядерной сделки, подтвердил, что, по его мнению, Белый Дом пытается сформировать разведданные, которые позволят ему выйти из соглашения.

Он добавил, что работники спецслужб хорошо выучили иракские уроки, которые им тяжело дались, и не захотят искусственно создавать доказательства.

Вторжение США в Ирак началось в 2003 году под предлогом наличия у властей страны оружия массового поражения. После долгой войны, погрузившей страну в хаос, стало очевидным, что такого оружия в Ираке не нашли. Белый Дом обвинил спецслужбы в том, что ему дали ложные доказательства, а спецслужбы, в свою очередь, заявили, что на них оказывалось давление, чтобы они эти доказательства предоставили.

Однако сейчас, как утверждает “TheGuardian” ситуация несколько иная.

«В отличие от случая с Ираком…когда были глубокие разногласия внутри американских спецслужб по поводу доказательств наличия в Ираке оружия массового поражения, сейчас наблюдается общее согласие между американским спецслужбами, госдепартаментом, МАГАТЭ, Евросоюзом и остальными пятью странами, указанными в СВПД, на тему того, что каких-либо значимых свидетельств о нарушении Ираном своей части сделки просто нет», — утверждают журналисты.

«Основное отличие состоит в том, что Ирак был раньше, и это означает, что американские граждане и мировая общественность уже видели фильм с подобным сюжетом, и их текущая реакция может отличаться от тогдашней», — подчеркивает американский политик Роберт Мэлли, также участвовавший в разработке СВПД.