«Правдивое обещание-4»: как Ось Сопротивления вернула себе инициативу

Воздействие и эффективность американо-израильского удара по Исламской Республике Иран утром 28 февраля невозможно переоценить, равно как и нельзя отрицать или скрывать масштабы тяжелых потерь, понесенных Ираном в то кровавое утро. Среди наиболее значительных потерь – убийство Лидера Революции и ее руководителя (Рахбара), который более четырех с половиной десятилетий определял курс иранского государства и его народа.

Широко распространено мнение — возможно, даже утверждение — что главной целью агрессивной войны против Ирана является свержение исламского строя, установление полного контроля над властью и превращение этой могущественной республики в подчиненную систему, соответствующую американским и израильским интересам. Такой исход отражал бы ситуацию во многих регионах, где многие режимы во время продолжающейся войны демонстрировали явную поддержку американо-израильскому лагерю, даже выступая в качестве буферной зоны для защиты Израиля. За последние два года Израиль — наряду с нынешней и предыдущей администрациями США — сумел создать региональный альянс, призванный защитить его от нападений, исходящих, в частности, с востока, включая нападения из Йемена и Ливана.

Помимо цели свержения исламской системы в Иране, который после успеха революции остается одним из самых последовательных противников Израиля и Соединенных Штатов и ключевым сторонником движений сопротивления в регионе, еще одной целью войны, по-видимому, являются экономические и геополитические аспекты. При президентстве Дональда Трампа Вашингтон продемонстрировал явный интерес к установлению контроля над иранскими ресурсами, включая нефть и газ – аналогично политике, проводимой в других частях мира. В то же время многие аналитики рассматривают войну как часть попытки перекроить геополитическую карту региона, чтобы Израиль стал доминирующей региональной державой.

Кампания против Ирана, по-видимому, готовилась годами на разведывательном и оперативном уровнях. Она представляла собой продолжение предыдущих эскалаций, включая агрессию в июне прошлого года и серию убийств и диверсионных операций, которые продолжаются со времен Исламской Революции.

На начальном этапе Исламская Республика казалась изолированной, сталкиваясь с огромным давлением и имея ограниченное количество видимых союзников. Страна уже боролась с многочисленными внутренними проблемами, включая экономические трудности, вызванные длительными санкциями, а также внутренние протесты, которые в некоторых случаях перерастали в акты саботажа. Противники Ирана, по-видимому, рассматривали эти внутренние противоречия как возможность дестабилизировать государство.

Несмотря на эти обстоятельства, иранское государство активировало заранее подготовленные планы действий в чрезвычайных ситуациях. Эти планы основывались на значительной тактической гибкости, позволяющей институтам продолжать функционировать даже в экстремальных условиях, включая потерю высокопоставленных политических и военных руководителей и нанесение ударов по ключевым правительственным центрам, ответственным за поддержание стабильности.

Благодаря этим мерам Ирану удалось не только стабилизировать внутреннюю ситуацию, но и постепенно вернуть себе инициативу. Конфликт перешел из оборонительной фазы в более наступательную, поставив противников в положение, когда их стратегические возможности стали все более ограниченными.

В политическом плане Соединенным Штатам первоначально удалось сплотить многие страны вокруг жесткой позиции по отношению к Ирану. Для этого были задействованы хорошо известные нарративы, касающиеся иранской ядерной программы, программы баллистических ракет и обвинений в репрессиях против протестующих. Эти аргументы помогли Вашингтону заручиться дипломатической поддержкой ряда союзников, а также региональных государств, которые разрешили использовать свои территории для военных операций.

Однако по мере развития войны политический баланс начал меняться. Иран стремился раскрыть, как он считал, более широкие стратегические цели американо-израильской кампании, что побудило некоторые страны пересмотреть свои позиции. Такие государства, как Китай, Россия, Турция и Индия, начали занимать более осторожную позицию, в то время как ряд региональных игроков выразили опасения, что война в конечном итоге может угрожать их собственным интересам и суверенитету.

В военном отношении Иран столкнулся со значительным дисбалансом в возможностях. Противостоящая ему коалиция обладала подавляющим превосходством в военно-воздушных силах, военно-морских ресурсах и разведывательных системах, поддерживаемых передовыми технологическими и спутниковыми возможностями.

Тем не менее, Иран опирался на свои собственные военные возможности и асимметричные стратегии для поддержания конфронтации. Несмотря на масштаб первоначальных потерь и шок от первых атак, иранским силам удалось реорганизоваться и предпринять ряд ответных действий, которые удивили как противников, так и наблюдателей. Многие первоначально полагали, что государство может рухнуть в течение нескольких дней, особенно после нападений на его ключевых руководителей.

Вместо этого Иран расширил масштабы своих военных ответных мер, нанеся удары по американским базам по всему региону, а также по израильским военным и разведывательным объектам. Сообщается, что некоторые операции были направлены против сетей, предположительно связанных с разведывательной деятельностью в ряде стран. Кроме того, действия Ирана на море вынудили военно-морские силы США передислоцироваться дальше от иранских берегов.

В экономическом плане Иран продолжал функционировать, несмотря на десятилетия санкций и сбои, вызванные войной. Хотя несколько атак были направлены против инфраструктуры, включая порты и промышленные объекты, иранская экономика продемонстрировала устойчивость. Добыча и экспорт нефти продолжались, что позволило стране сохранить важнейшие источники дохода.

В то же время Иран стремился увеличить экономические издержки конфликта для своих противников. Его географическое положение вблизи Ормузского пролива — жизненно важного пути для глобальных поставок энергоносителей — оставалось значительным источником стратегического рычага во время противостояния.

Внутри страны правительству также удалось сдержать протесты, которые его противники рассматривали как потенциальный катализатор смены режима. Демонстрации, ранее отражавшие внутреннее недовольство, все чаще уравновешивались публичными митингами в поддержку позиции государства в идущем конфликте.

Возвращение инициативы не ограничилось только Ираном. Другие силы, связанные с Осью Сопротивления, также вновь вступили в конфронтацию. В Ливане и Ираке движения, которые казались относительно спокойными после предыдущих поражений, начали возобновлять свою активность. В частности, Хизбалла вновь активизировала военную деятельность, оспаривая прежние заявления Израиля о том, что она потерпела необратимые потери.

Эти события изменили общую стратегическую картину войны. Предшествующая версия событий, предполагавшая ослабление Оси Сопротивления, всё чаще ставилась под сомнение по мере развития конфликта.

Спустя более двух недель после начала иранской операции «Правдивое обещание-4» и на фоне проведения дополнительных операций по всему региону ситуация остается крайне нестабильной. Следующий этап конфликта, по всей видимости, будет еще более сложным и может иметь значительные геополитические последствия.

Однако совершенно ясно одно: конфронтация вступила в новую фазу. Расчеты сил, противостоящих Ирану, не в полной мере совпали с ожиданиями тех, кто считал, что Ось Сопротивления быстро рухнет под напором США и Израиля

Вместо этого продолжающаяся война показала, что эти силы представляют собой структурированную сеть, способную оправляться от потрясений и продолжать действовать в чрезвычайно сложных условиях, что говорит о том, что более широкая борьба в регионе далека от своего окончательного исхода.

Ахмад Абдель Рахман

«Аль-Маядин», The Palestine Chronicle