Фиаско проамериканской пропаганды: что от нас скрывают и кто нам лжет

Январь только что наступившего 2020 года выдался столь драматичным, жарким и кровавым, что это породило естественный ажиотаж в СМИ. А поскольку журналисты стали поверхностны и падки на непроверенные слухи, многое ускользает от внимания масс-медиа, которые больше озабочены погоней за стремительно разворачивающимися событиями, чем за достоверностью. Поэтому некоторые вещи новостники и эксперты сходу восприняли как сами собой разумеющиеся, начав с энтузиазмом их тиражировать. А вот зря.

Первый информационный штамп, получивший широкое распространение – миф об «отсутствии потерь» при атаке на американскую базу Айн аль-Асад, который вбросил сам Трамп. Таким образом, именно Трамп – главный лжец и главный источник клубка этой глобальной лжи. И лжет он по простой причине своего собственного бессилия и провала. Странно, что наивные «пишущие перья» поверили растерянной болтовне американского президента – однако же это так. Между тем, всплывают документы самые интересные. Например, вот этот.

Переведем этот текст полностью для не владеющих английским:

«Офис центрального командования. 9010, Пентагон. Вашингтон, 20301-9010.

13 января 2020 года.

Уважаемый Бенни Г. Томпсон,

Глава Национального комитета по безопасности, Палата представителей.

Уважаемый конгрессмен Томпсон,

Отвечая на ваш запрос от 10 января относительно Акта о свободе информации, сообщаю детали ракетной атаки Ирана на авиабазу США Айн аль-Асад в Ираке, произошедшей 8 января и повлекшей за собой материальный ущерб и человеческие потери.

По итогам детального изучения ситуации на американской авиабазе Айн аль-Асад специальная команда по расследованию пришла к следующим выводам:

— Общее число жертв: 285 (139 убитых, 146 раненых);

— Существенные повреждения получили 15 вертолетов: один Blackhawk, два транспортных вертолета и три дрона 3MQ-1;

— Значительный ущерб нанесен командному центру базы, трем ангарам, трем баракам и десяти казармам;

— Относительный вред причинен диспетчерской вышке и взлетно-посадочной полосе базы.

По нашим изначальным оценкам, в силу полученных повреждений авиабаза Айн аль-Асад полностью выведена из строя, по меньшей мере, на 3 ближайшие недели.

Искренне ваш, Джеймс П. Хоган, глава Офиса по информационной политике Департамента юстиции США».

Еще один важный нюанс, который изначально ускользнул от внимания СМИ, но потом волей-неволей стал всплывать – это факт, что накануне трагедии с украинским самолетом КСИР направил уполномоченным структурам официальный запрос с требованием полностью закрыть воздушное пространство в ночь с 7 на 8 января, когда его ПВО находились в полной боевой готовности, ожидая возможного удара ВВС США по Тегерану, Куму и другим иранским городам. А, учитывая громогласные обещания Трампа уничтожить 52 культурных объекта на территории Исламской Республики, такую угрозу никто не исключал. По словам командующего ВВС и ВКС КСИР генерала Амира Али Хаджизаде, рассматривались все варианты развития событий, включая полномасштабную войну.

Представьте себя на месте оператора ПВО КСИР, совершившего в ту роковую ночь ужасную ошибку и выпустившего ракеты по гражданскому борту. Находясь на взводе, ежесекундно ожидая атаки авиации врага, он видит некий неопознанный самолет, не выходящий на связь и не подающий никаких сигналов, что он – пассажирский. КСИР ждет разрушительных ударов по густонаселенному Тегерану, по исламским святыням Кума. И на принятие решения у этого оператора ПВО – всего десять секунд…

Виноват ли этот несчастный выполнявший свой долг человек в стопроцентно непредумышленной, но массовой гибели граждан страны, которую он изо всех сил стремился защитить? Или виновны те, кто, проявляя преступную халатность, в погоне за прибылью игнорируют официальный (!) запрос спецслужб и вооруженных сил своей же страны, продиктованный потребностью оборонять ее? Аэропорты смело закрывают и рейсы отменяют даже в случае плохих погодных условий – снегопадов, туманов, буранов. Помнится, в новогодние каникулы 2010/2011 года в Москве наблюдалось необычное природное явление – ледяной дождь. Люди бросились фотографировать ставшие «хрустальными» ветви деревьев, которые в свете фонарей выглядели, как сказочные инкрустации. А в трех московских аэропортах трое суток «мариновались» пассажиры, прошедшие границу – все вылеты отменили. И, несмотря на недовольство измотанных ожиданием людей, должную предосторожность проявили, закрыв глаза на убытки. Что уж говорить о вероятном ночном воздушном бое?

Как можно перекладывать всю ответственность на КСИР в условиях, когда он принимает на себя основной удар во время нескончаемых атак на Исламскую Республику? А ведь раскрутка ситуации с самолетом очень, очень выгодна ее врагам, которые уже давно внесли КСИР в список «террористических организаций» из-за его участия в войне против такфиристов в Сирии и Ираке.

Кстати, в свете этого участились не лишенные резона разговоры о том, что налицо тщательно спланированная провокация – ведь Боинг управляется электроникой, которая, в свою очередь, может успешно контролироваться извне. Почему у пилота пропала связь? Если разбирать инцидент по деталям, самая отвязная конспирология перестает казаться такой уж безумной. Тем более, подозрительно, что пострадал именно украинский борт…

Больше всего в этой ситуации поражает цинизм и наглость обслуживающих Америку журналюшек и блогеров, в том числе российских. Положим, над Гозманом, не только поблагодарившим США за убийство генерала Сулеймани, но и посетовавшим, что зря они в свое время точно так же не убили Ленина и Сталина, просто снисходительно посмеялись – как над умалишенным. Но включились и те визгливые «сирены», которым, по здравому разумению, стоило бы обходить серьезные политические темы, продолжая рыться в измазанном белье звезд и заниматься подсчетом новых жировых складок на чужой талии. Эти склочные бабенки вообще не заслуживали бы упоминания, если бы, к великому прискорбию, их дурно пахнущие бложики не входили в топ ЖЖ. Никто и дальше не мешал бы им желчно смаковать чужую не касающуюся их личную жизнь – но надо было непременно тронуть тему Ирана, пафосно воскликнув, что «Иран развязал войну» и что «им не воевать нужно, а научиться мирно жить». И, конечно, что по американским базам Иран, «естественно, не попал».

С сетевой сплетницы, которая замужем за американским фотографом и периодически живет в США, взятки гладки. Но многие ее коллеги женского пола по «госдеповскому пулу» повели себя куда умнее и предпочли более близкие для себя темы. Шихман сделала фильм про порнозвезд, Собчак – круглый стол по декабристам, а чуть ранее – по олигархам и Сталину с ГУЛАГом. От материалов на иранскую тематику прима-балерины либеральной журналистики воздержались. Промолчал и Дудь.

Даже «Эхо Москвы» комментировало ситуацию как-то уж очень осторожно для себя, словно боясь перейти какую-то невидимую для нас грань. Отдувались только «Медуза» и «Дождь», вбрасывая в информационное пространство пронзительные истории о неких неполживых иранских телеведущих, которые «не могут более врать». Хотя ситуацию с самолетом КСИР прокомментировал предельно честно, и если некто и заставлял этих ведущих лгать, то это были явно не стражи Исламской Революции.

И это единственное, что журналистам удалось выудить – ибо дальше проамериканская пропаганда уткнулась в некий тупик. В результате на ультралиберальной «Медузе», публиковавшей комментарии обычных иранских граждан касательно происходящего, появились вот такие строки: «Больше 90% жителей Ирана были возмущены террором в отношении любимого ими генерала Сулеймани. Во многих городах — даже очень маленьких — люди собирались на улицах, чтобы попрощаться с генералом. На родине Сулеймани в городе Керман (он завещал, чтобы его похоронили именно там) собралось такое количество людей, что возникла давка и погибли около 50 человек. Это все показывает, насколько сильно человек был уважаем среди простых иранцев».

Это рассказала девушка по имени Марьям Ариянсерешт из Шираза, а «Медузе» не осталось ничего иного, как публиковать такие комментарии, пусть они никак не согласуются с проамериканской информационной политикой. Потому что в противном случае придется слишком грубо врать, а ложь эта будет выглядеть чересчур непрофессионально.

Были и отдельные «отличившиеся» на противоположном вроде как фланге. Пример – блогер Эль-Мюрид, всплывший в годы сирийской войны как «военный эксперт» благодаря плотной спайке с Маратом Мусиным и его Anna—News. Эта «кладезь» вещает на патриотическую общественность, отравляя ее умы миазмами своих передергиваний. И когда речь заходит о КСИР, в Эль-Мюриде срабатывает «кнопка» оголтелой бесноватости. «КСИР намеренно прикрывается гражданскими самолетами», «КСИР создан для того, чтобы расстреливать собственных граждан» – эти истеричные посты, множащиеся на личных страницах Эль-Мюрида в геометрической прогрессии, естественно, не подкреплены никакими весомыми доводами. Отравляющая сила Эль-Мюрида, однако же, в том, что он обрабатывает аудиторию, которая по большей части относится к Ирану и Оси Сопротивления с симпатией. Искренен ли Эль-Мюрид в своей ненависти к Ирану? Едва ли. Инсайдерские источники говорят, что все эти незатейливые выпады банально проплачены.

Мутно и нудно философствовал Руслан Айсин на стремительно утрачивающем просмотры канале «Поистине», некогда гремевшем благодаря имени и харизме Гейдара и Орхана Джемалей. Снова было много отвлеченных размышлений про «традиционалистский клуб» и «всепоглощающий матриархат» с неизменно гигантскими иранскими мехрие (но они таковы и в сегодняшнем арабском мире! Почему об этом «забывают»?). При этом Айсин был заметно не уверен в себе, ибо, очевидно, не слишком владел темой и ситуацией. Вскользь упомянув об «отсутствии жертв и разрушений» на американских базах в Ираке, он посетовал, что демарш «чандалы» Трампа оказался дезориентирующей неожиданностью для традиционалистского клуба. Ведь, согласно бытующей в Исламском комитете мифологии, Иран «не трогают» не потому, что для нападения у агрессора не хватает военных возможностей, а потому, что у него существует некая мощная «крыша» в лице традиционалистского клуба и британской монархии.

Если это так, то почему именно Британия вливает столько денег в «ширазистов» и «зидди-вилаят», щедро проплачивая их пропаганду против Исламской Республики в СМИ и соцсетях? Очевидно, этот нюанс аналитики из ИК всегда недоучитывали. Забавно, но в чем-то они сходятся с «ширазистами» – а именно, в неприятии вилаят аль-факих. Просто «ширазисты» считают, что в период Большого Сокрытия шииты должны сидеть тише воды, чураясь любой политики и любых революций, а ученики Гейдара Джемаля, напротив, в традициях имама Хомейни выступают за приближение прихода Имама (мир ему) за счет участия в разных революционных процессов, просто предлагают оставить исламских ученых и законоведов, алимов и муджтахидов за бортом «радикального клуба». В их понимании, они слишком тесно спаяны с «традиционалистским клубом», а для понимания Корана и Сунны якобы «не нужны». Что ж, кто-то считает, что и врачи не нужны – есть же аптеки и справочники лекарств, а для самых отчаянных радикалов – черный тмин по Сунне.

В сухом остатке снова оказалось, что «клерикальный режим шатается», но только вот что-то он «шатается» уже не один десяток лет, а все никак не пошатнется. Такое ощущение, что кроме привычной мантры «режим шатается» противники Исламской Республики уже ничего не могут выдавить из себя по существу.

Впрочем, Айсин и «Поистине» – это слишком особый ресурс для очень рафинированной интеллектуальной публики, чтобы иметь какое-то воздействие на массовое восприятие этих событий.

В эти дни все убожество антииранской пропаганды всплыло на поверхность. По ситуации с генералом Сулеймани, базой Айн аль-Асад и украинским боингом они так и не смогли выдать что-либо, кроме поверхностных эмоций, малоинтеллектуальных выплесков и неумелых попыток скрыть правду. Никаких заслуживающих внимания фактов, никакого серьезного анализа. Фитнес-блогер Лена Миро как основное орудие массовой пропаганды – это полный коллапс антииранской информационной политики. Ниже опуститься можно только до Бузовой.

Зато КСИР и лично генерал Хаджизаде вызвали уважение даже у скептиков и противников. Честностью, мужеством и умением смотреть правде в глаза.

Анастасия (Фатима) Ежова