Антииранская риторика Эрдогана: кем движут националистические амбиции?

Иллюзии, которые возникли после слов турецкого руководства о пересмотре своих позиций на Ближнем Востоке, начали планомерно развеиваться. Подтверждается очевидный факт: страна-член НАТО, что бы ни говорили ее официальные лица, остается союзницей Запада в политической сфере. Шоу и постановки под названием «попытка переворота» и «борьба с терроризмом в Сирии» выполнили свою задачу, поспособствовав повышению статуса Эрдогана в глазах мировых держав.  Цель же Эрдогана – реализовывать свои амбиции на многострадальных землях Сирии и Ирака.

Президент Турции теперь чувствует себя «особенным»: он (как он сам про себя считает) может посещать региональных соперников, заигрывая как с одной, так и с другой стороной, перед турецким народом делая вид, что ему по силам вести «равный» диалог с Россией и США. Наконец, Эрдоган позволяет себе выпады, резкие слова и прочие авантюрные выходки, соответствующие образу лицемера и провокатора, а не исламского политика.

Так, стало известно, что во время посещения режима Халифа – тирана Бахрейна его коллега в лице нынешнего турецкого диктатора позволил себе очередной необоснованный выпад в адрес Исламской республики Иран, заявив о «распространении персидского национализма» и «вмешательстве в дела Сирии и Ирака».

«Персидский национализм» – сказка врагов, издревле прижившаяся на Ближнем Востоке. Еще во времена средневековья и Османской империи такого рода истории использовались для государственной пропаганды, но в намного меньшей степени, нежели сейчас.

Главными «архитекторами» данного мифа являются Саддам и саудиты (и в целом страны Залива), разработавшие данную мифологему при особом содействии мозговых центров Штатов, Британии и сионистского режима.

Националист-баасист нагнетал антииранскую истерию во времена атаки на Исламскую республику, а режимы Залива выделяли и выделяют миллионы на поддержку такой пропаганды.

Теперь и турецкий диктатор присоединился к агитпропу антиисламской и антиреволюционной направленности.

Любой здравомыслящий человек понимает, что распространение исламского влияния и трансляция национализма – это совершенно разные вещи. Вряд ли можно назвать Хизбаллу, «Бадр» или «Палестинский Исламский Джихад» фарсоязычными партиями сторонников Сефевидской империи.

Однако прежде, чем упрекать одну сторону в чем-либо, стоит обратить внимание на свои поступки.

Вот фото с захваченных территорий сирийского города Аль-Баб.

Данный жест является символом пантюркизма – это идеология, распространенная в Турции и в меньшей степени – в республиках с абсолютным тюркоязычным большинством. Пантюркисты имеют свою партию Milliyetçi Hareket Partisi (MHP). Лидер организации Девлет Бахчели на данный момент является одним из главных союзников правящего режима, создав вместе коалицию и заняв большинство в парламенте.

MHP является ультраправой партией и имеет дочернюю организацию Bozkurtlar («Серые волки»). Вспомним, что Арпаслан Челик – убийца российского летчика – является представителем данной организации.

Сбив российский самолет, Эрдоган сделал жест в «защиту братьев-туркоманов» в Сирии, тем самым убедив местных националистов заключить с ним союз для создания большинства в турецком парламенте. Не стоит забывать и об особой поддержке правительством Турции боевых групп туркоманов в Сирии. Туркоманы благодаря Эрдогану из оппозиционных фракций превратились в боевую найм-группу, которые выполняют любую грязную работу в интересах турецкого диктатора.

Также просочилась информация, что в планах неоосмана заселить север Сирии туркоманами и уйгурами, последних вербовала турецкая разведка, чтобы они отправились из Китая в Сирию воевать на стороне инсургенции.

Имея все эти факты на руках, хочется спросить: так кто же все-таки распространяет национализм? Исламская республика, перестраивающая Ближний Восток под исламский формат? Или авантюрист-строитель псевдоосманской империи, объединившийся с радикалами такфиристского толка и местными националистами под патронажем НАТО?

Дамир Назаров