Просчитанное молчание Хизбаллы: логика асимметричной войны

Сунь-цзы писал: «Высший военный командир – это тот, кто знает, когда сражаться, а когда воздержаться от сражения». Этот инсайт лежит в основе всех дебатов о поведении Хизбаллы, и он объясняет, почему призывы к немедленному военному ответу являются ошибочными.

Всякий раз, когда Израиль бьет по Ливану, критики сетуют, что, мол, почему Хизбалла, заявляющая, что защищает Ливан, не дает силовой ответ со скоростью конвенциональной армии? В основе этого вопроса лежит непонимание фундаментальной сути Сопротивления. Такие движения, как Хизбалла, не являются заменой для национальных армий; они возникают, когда государство не может защитить своих граждан. В данном контексте Хизбалла родилась, чтобы делать то, на что не была способна национальная армия: защищать общины и сопротивляться оккупации.

В отличие от классических армий, движения Сопротивления говорят на другом языке: невидимость, рассредоточение, внедрение в среду гражданских лиц и своевременность. Бойцы перемещаются среди людей, которых они защищают, пробираются через кварталы, избегают публичности и демонстрации человеческой силы.

Военные стратеги – от Сунь-цзы до современных ученых – признают эту дистинкцию. В «Искусстве войны» Сунь-цзы подчеркивает: «Выиграет тот, кто знает, когда сражаться, а когда нет». Современные армии принимают во внимание этот принцип, но особое значение он приобретает для Сопротивления.

В своих калькуляциях Хизбалла избрала оборонительный и селективный подход: бить по врагу для того, чтобы сдержать его, отступать назад, когда эскалация выгодна Израилю, вписываться в тот узкий коридор, который способствует благу как движения, так и сообществ, которые оно защищает.

Для критиков подобная дисциплина может выглядеть как сдача позиций. Но в действительности это стратегия. Хизбалла стремится не к единичной впечатляющей победе, а к сохранению устойчивой позиции сдерживания. В асимметричном конфликте выжить, чтобы сражаться завтра – это зачастую залог успеха.

Почему люди поворачиваются лицом к Сопротивлению

Ни одно сообщество не выбирает Сопротивление в ущерб своей национальной армии; люди обращаются к этой опции, лишь когда у них нет другого защитника. Ливан лишь служит отражением этого глобального паттерна: когда государство терпит фиаско, люди ищут того, кто сможет защитить их. Обстрелы южных деревень, рейды, израильская оккупация – все это стало обыденностью задолго до возникновения Хизбаллы. Семьи ждали помощи от ливанского государства, но оказалось, что оно парализовано или слишком слабо, чтобы противостоять превосходящему по силе захватчику. В этих условиях и появилось Сопротивление.

Такая динамика не уникальна лишь для Ливана. Алжирцы объединялись вокруг Фронта национального освобождения, ирландские сообщества приветствовали Майкла Джона Коллинза, а вьетнамские сельские жители поддерживали Вьетминь, когда государственные армии отсутствовали или шли на компромисс. Хизбалла последовала той же логике: люди сплотились не только вокруг идеологии, но и ради самозащиты. Сопротивление становится последней линией обороны, когда первая линия терпит фиаско.

Преимущество асимметричной войны

Движения Сопротивления выживают не благодаря соразмерности сил, а за счет игры на отсутствии этого баланса. Этот паттерн изучался в США в рамках противодействия инсургентам. Каждый удар со стороны иностранцев служит укреплению их легитимность: сообщество подвергается атаке, а Сопротивление его защищает. В отличие от классических армий, опирающихся на авторитет государства, Сопротивление черпает силы из потребности гражданского населения в защитнике и сопротивления оккупации.

Невидимость – это ключ к успеху. Конвенциональные армии поглощают значительные ресурсы, а сети Сопротивления налаживаются благодаря семейным связям, домам, которые служат укрытием, и импровизированным логистическим каналам. Как отмечается в мануале армии США, «враг находится среди людей, и люди – это море, в котором он плавает». Время становится оружием: быстрые победы имеют значение для конвенциональных сил, однако Сопротивление стремится к выжиданию.

Когда слабые переживают сильных

История показывает, как благодаря выжиданию движения Сопротивления переживают превосходящие их по силе армии: здесь можно вспомнить борьбу ирландцев за независимость, Вьетминь в Дьенбьенфу, и «Солидарность» в Польше. Конвенциональные силы могут выигрывать битвы; Сопротивление побеждает, если игра идет в долгую. Критики, требующие симметричной акции возмездия, не понимают задач Хизбаллы. Это не Ливанская армия, и она создавалась не для танковых сражений или воздушных боев. Аналитики отмечает, что ограниченные, калиброванные ответы со стороны Хизбаллы не дают Израилю использовать свое военное превосходство.

Эта сдача назад является стратегией, которая вовсе не обусловлена страхом. Сунь Цзы предупреждал, что выбор неправильного фронта означает поражение еще до того, как будет выпущена первая стрела. Безотлагательное возмездие может стать триггером для эскалации, которую по силам выдержать лишь одной стороне. В асимметричной войне молчание становится оружием – это операциональная пауза, которая способствует сохранению движения и системы сдерживания, а также не дает Израилю задавать темп конфликту.

Вывод: выживание как победа

Классическая армия сражается в битвах; движение Сопротивления выживает в них. Такова логика асимметричного конфликта. Каждый день, когда группе Сопротивления удается выстоять в конфронтации с более сильным противником, означает, что ей удалось справиться со своей миссией. В этом тихом, часто превратно понимаемом терпении и заключается своего рода победа, которую история запомнит надолго после того, как дым рассеется.

Мухаммад Хаммуд

Alahed News