Израиль после геноцида 2026: фрагментированные, разделённые, сегрегированные выборы с небольшим количеством альтернатив

Выборы в Израиле 2026 года проходят в крайне поляризованной и взрывоопасной политической атмосфере, напоминающей 1995 год. Тогда Ословский процесс расколол израильское общество между все более радикализирующимися правыми и ориентированным на мир правительством. В то время, как взрывоопасная политическая обстановка поощрялась правым лидером «Ликуда» Биньямином Нетаньяху, премьер-министр от партии «Авода» Ицхак Рабин был публично объявлен предателем и убит мессианским еврейским экстремистом.

Аналогия имеет свои ограничения. В 1995 году центральным политическим вопросом было, следует ли Израилю вести переговоры с палестинцами. В 2026 году этот спор разворачивается после 7 октября, трех лет войны, уничтожения Газы, активизации заселения Западного берега и перемещения населения, а также израильских военных операций против Ливана и Ирана.

За последние 10-15 лет политический центр тяжести страны резко сместился в сторону безопасности и военной мощи, что задокументировано в моей книге «Падение Израиля» (2024) .

Согласно последним опросам, Нетаньяху и оппозиционные блоки займут примерно по 50 мест в парламенте. Ни одна из сторон не сформировала надежную правящую коалицию, в то время ,как израильские арабские партии удерживали оставшееся представительство – до тех пор, пока оно не было подорвано.

Международные СМИ рассуждают об «остром электоральном процессе в Израиле» между действующим президентом Нетаньяху и его соперниками, неявно намекая, что последние предлагают «надежду» и «перемены». В действительности же израильское голосование — это не обычные выборы между левыми и правыми, а референдум о том, кто будет контролировать израильское государство после многих лет перманентной войны и какое государство из него вырастет.

Картина не из приятных.

Два основных блока и неприсоединившиеся   

В израильском парламенте, кнессете, состоящем из 120 членов, ни одна партия не имеет большинства. Фактически, соперничество происходит между двумя блоками партий: возглавляемым Нетаньяху крайне правым и конкурирующим блоком во главе с бывшим начальником генерального штаба ЦАХАЛ Гади Айзенкотом, который изображается как центристский (хотя он тоже склоняется к правым).

Текущие опросы показывают, что выборы могут не дать однозначного результата. Каждый крупный блок получит около 50 мест. Ожидается, что более мелкие, независимые группы, набравшие до 20 мест, сыграют решающую роль в следующей правительственной коалиции. По крайней мере, так гласит общепринятое мнение.

Партия «Ликуд» Биньямина Нетаньяху по-прежнему привержена идее военного превосходства, линии на противодействие палестинской государственности и концепции суверенитета Израиля, ориентированной на безопасность.

В очередной раз предвыборная кампания «Ликуда» представляет его как незаменимого защитника Израиля во враждебном регионе, несмотря на катастрофический провал 7 октября, произошедший под его руководством. Этот образ полностью противоречит военным преступлениям, в которых его по-прежнему обвиняют.

В отсутствие эффективных альтернатив оппозиции главный соперник Нетаньяху, центристско-популистский блок «Яшар» («честный»), позиционирует себя как более умеренный вариант. Однако его лидер Гади Айзенкот — сторонник жесткой линии в сфере безопасности и архитектор Доктрины уничтожения , которая впервые была опробована в Дахии (Бейрут) и 2006-2007 годах и усовершенствована во время геноцида в Газе в 2023-2026 годах. Айзенкот считает палестинскую государственность фактически «неактуальной».

Однако недавние новости подтверждают ограниченность обещанной альтернативы: оппозиция заявляет, что обуздает «экстремистское» насилие со стороны поселенцев, ликвидирует незаконные форпосты и восстановит некоторое сотрудничество с Палестинской Администрацией, но при этом ее ведущие деятели по-прежнему отвергают палестинскую государственность. Смена правительства может изменить методы работы и международные отношения, не меняя при этом лежащий в основе территориальный консенсус.

Далее следуют лейбористские, крайне правые, религиозные и арабские партии, каждая из которых может получить от 7 до 11 мест.

Возглавляемая Яиром Голаном партия «Лейбористские демократы» является наиболее явной крупной еврейско-сионистской силой, выступающей за урегулирование палестинского вопроса путем переговоров, при этом сохраняя сильную ориентацию на вопросы безопасности. В течение года или двух популярный Голан пытался консолидировать и расширить израильское левое движение. Его мечта — восстановить широкий рабочий фронт, который управлял Израилем до триумфа «Ликуда» на выборах 1977 года. Но это непростая задача.

Начиная с середины 2010-х годов, Израиль сместился в сторону мессианских крайне правых взглядов благодаря ужесточению внутренних настроений, миллиардам долларов США в виде ежегодной военной помощи и финансированию со стороны американских евреев-консерваторов. Когда страну постоянно поощряют за политику, которую международное право считает преступлением, это едва ли удивительно.

Крайне правые, светские и религиозные не совсем центристы         

«Б’Яхад» («Вместе») — израильский политический альянс, возглавляемый бывшим премьер-министром Нафтали Бенетом в партнерстве с центристским оппозиционным лидером Яиром Лапидом. Бенет — опытный ультраправый религиозный лидер, технологический миллионер. Они оспаривают лидерство Нетаньяху и расходятся во мнениях по вопросам дипломатии, управления и отношений с Вашингтоном, но оппозиция палестинской государственности остается широко распространенной. Партия Лапида «Еш Атид» («Есть будущее») — центристская, светско-либеральная политическая партия, основанная в 2012 году, еще до наступления ультраправой волны.

Бенет, связанный с религиозными сионистами и крайне правыми экстремистами, открыто отвергает идею палестинской государственности по соображениям безопасности. Во время конфликта в Газе он выступал за ее тотальную блокаду. На вопрос о сопутствующем ущербе для мирного населения Беннет ответил: «Мы воюем с нацистами». Лапид исторически поддерживал концепцию двух государств. Однако на важных израильских голосованиях он отсутствовал.

Партия Авигдора Либермана «Исраэль Бейтену» («Наш дом — Израиль») пользуется поддержкой светского российского иммигрантского населения. Эта небольшая партия позиционирует себя как «национальное движение с четким видением, стремящееся следовать смелому пути Зеэва Жаботинского», основателя ревизионистского сионизма и героя израильского правого крыла. В межвоенный период Жаботинский наладил связи с фашистской Италией.

Во время геноцида в Газе Либерман неоднократно заявлял, что «в Газе нет невиновных».

Существуют также две религиозные партии: преимущественно ашкеназская «Объединенный иудаизм Торы» (UTJ) и преимущественно сефардская «Шас». Это основные ультраортодоксальные (харедийские) политические партии, представляющие религиозно соблюдающие общины. Несмотря на то, что они занимают меньшинство мест в парламенте, они играли важную роль в формировании коалиционных правительств.

Мессианские крайне правые и каханитские расисты

Во главе нового крайне правого движения стоит расистская антиарабская организация Итамара Бен-Гвира «Оцма Йехудит» («Еврейская сила»). Будучи министром национальной безопасности Израиля, Бен-Гвир выступал за ужесточение убийств в Газе и политику, сочетающую осаду, военную силу, палестинскую эмиграцию и заселение территорий. Недавно он заявил, что весь Западный берег «принадлежит Израилю», пригрозив при этом расформировать Палестинскую Администрацию.

За пределами Израиля Бен-Гвира презирают. Он является последователем жестоких, мессианских и расистских доктрин покойного раввина Меира Кахане. В 1980-х годах его могли посадить в тюрьму. Сегодня он — ключевой игрок в крайне правых кругах.

Религиозно-сионистская партия Бецалеля Смотрича придерживается аннексионистских, пропоселенческих и откровенно враждебных взглядов на палестинскую государственность. Смотрич выступает за израильский контроль и заселение Газы.

За пределами Израиля Смотрича повсеместно недолюбливают. В Израиле же его партия сохраняет влияние, и его поддержка растёт.

Бен-Гвир и Смотрич пользуются популярностью среди поселенцев и их влиятельных политических и финансовых сторонников.

Примечательно, что политический мейнстрим настолько сместился в сторону милитаризованной безопасности, что противодействие Нетаньяху не обязательно означает противодействия лежащей в его основе территориальной и военной логике.

За исключением демократов, израильские партии более или менее с радостью одобрили бы существование единого еврейского Израиля с окончательно аннексированными Газой и Западным берегом.

Исключение израильских арабов из выборов демократическим путем    

21% арабского/палестинского населения Израиля имеет конституционное право голоса. Тем не менее, его политическое представительство юридически подавляется.

Основные арабские партии Израиля представлены в парламенте.

«Раам» (Объединенный арабский список) делает акцент на гражданских вопросах и прагматизме;

Объединенная арабо-еврейская левая партия «Хадаш»;

Светский «Тааль», уделяющий особое внимание гражданским правам и социально-экономическим вопросам;

А также палестинская националистическая организация «Балад».

В Газе и на Западном берегу палестинские арабы живут в условиях апартеида, но откровенно сегрегационная практика распространяется и на сам Израиль. Учитывая фактическую цель создания единого еврейского государства, это вполне логично.

До недавнего времени израильская избирательная кампания проходила по привычному сценарию. Сначала Центральная избирательная комиссия (ЦИК), политический орган, дисквалифицировала арабских кандидатов и списки. Затем Верховный суд (ВС) восстанавливал их в гонке. В этом году этот ритуал закончился. Недавно ЦИК проголосовала за отстранение от выборов основных списков с арабским большинством («Раам» и Объединенный список). Лидеры партий и правозащитные организации, такие как «Адаля», осудили эти запреты как расистские, политические и антидемократические маневры, направленные на то, чтобы заставить замолчать палестинских граждан Израиля и помешать им повлиять на результаты голосования.

Верховный суд отменил запреты комитета на участие в выборах «Раама» и Объединенного списка, разрешив обоим спискам участвовать в выборах 27 октября. Однако он был склонен дисквалифицировать лидера партии «Балад» Сами Абу Шехаде, который затем снял свою кандидатуру. Этот эпизод подчеркивает растущую политизацию судебного контроля в Израиле и продолжающееся давление на политическое представительство палестинцев.

По сути, решение Верховного суда установило разные правила для арабов и евреев, что соответствует режиму апартеида, а не демократии.

Почему такая спешка с отказом в представительстве палестинцев?

Опросы неизменно показывают, что арабские партии могут играть решающую роль в напряженной избирательной гонке, где ни одному из крупных еврейских блоков не гарантировано явное большинство. Следовательно, основные блоки, особенно те, за которыми следит Нетаньяху, стремятся оттеснить арабские партии на второй план, чтобы обеспечить очередную победу крайне правых. Более того, даже соперники Нетаньяху избегают опоры на арабские партии, хотя это могло бы обеспечить им лидерство.

Исключение имеет очевидные политические последствия, помимо конституционных. Оно приближает Израиль на шаг к исключительно еврейскому государству апартеида, где другие этнические и религиозные группы являются всего лишь гражданами второго сорта – экзотическими символами, призванными поддерживать видимость процветающей демократии.

На пути к демократии в условиях апартеида   

Арабские граждане Израиля сталкиваются с своеобразным демократическим парадоксом: они могут голосовать, но основные еврейские блоки все чаще настаивают на том, что их представители не могут управлять страной.

В книге «Падение Израиля» я охарактеризовал эту тенденцию как «демократию господствующей расы»; то есть политическую систему, которая функционирует как демократическое государство для доминирующей этнической или расовой группы («высшей расы»), но действует как жестокая тирания или система апартеида в отношении лишенных прав меньшинств. Раньше это было характерно для Соединенных Штатов до Гражданской войны и эпохи законов Джима Кроу, Зимбабве (Родезия, 1965–1979) и Южной Африки времен апартеида (1948–1994).

К сожалению, в то время как большинство стран изо всех сил пытаются двигаться вперед, Израиль, спотыкаясь, возвращается в прошлое. При фактической поддержке Вашингтона он строит режим государственных и местных законов, правил и обычаев, напоминающий расовую сегрегацию в Америке до движения за гражданские права.

Действительно, в израильском политическом дискурсе все чаще проводится различие между политической легитимностью евреев и арабов. Одна из них ставится в приоритет, другая подавляется.

Это имеет гораздо более серьезные последствия, чем подстрекательская риторика в ходе кампании. Речь идет об институциональном вопросе о том, кому разрешено участвовать в определении суверенитета. Называть ли это расизмом, этнонационализмом, исключающей демократией или чем-то еще — отчасти зависит от аналитического определения. Но от лежащих в основе фактов трудно уклониться.

Мир, может быть, и не черно-белый. Но государство апартеида всегда таковым является.

Отсутствующий геноцид в Газе       

Осенью 2023 года Израиль начал совершать геноцидные зверства в Газе. Однако лишь сегодня, спустя несколько лет, ведущие новостные организации очень медленно начинают использовать термин, который они слишком долго избегали, тем самым способствуя этим зверствам.

Независимая международная комиссия ООН по расследованию пришла к выводу в 2025 году, что Израиль совершил геноцид в отношении палестинцев в Газе, и подтвердила этот вывод в июне 2026 года. Израиль отвергает это обвинение.

Отдельно Международный уголовный суд выдал ордера на арест Нетаньяху и его бывшего министра обороны Йоава Галанта по обвинению в военных преступлениях и преступлениях против человечности, включая использование голода в качестве метода ведения войны.

Управление ООН по правам человека также выразило обеспокоенность по поводу этнических чисток в Газе и на Западном берегу, ссылаясь на насильственное перемещение населения, разрушения и политику, очевидно направленную на необратимые демографические изменения. В сентябре 2026 года ООН сообщила о продолжающемся перемещении населения, расширении поселений и беспрецедентном насилии со стороны поселенцев на Западном берегу.

В последние дни перед выборами это насилие стало невозможно рассматривать как нечто отдаленное или абстрактное: 16 октября поселенцы в масках жестоко избили фотожурналистку The Washington Post Хайди Левин на Западном берегу; на следующий день европейская дипломатическая делегация подверглась нападению недалеко от Тайбеха во время сбора оливок. Эти инциденты вызвали осуждение со стороны израильских и американских официальных лиц, в то время, как офис Нетаньяху подчеркнул, что обстоятельства дела все еще расследуются. Из-за этих событий безнаказанность поселенцев стала прямым предвыборным вопросом.

Напротив, геноцид в Газе систематически замалчивается в избирательных кампаниях Израиля. Это создает неприятную политическую реальность: значительная часть политической системы либо поддерживает эту политику, либо защищает ее как необходимые меры безопасности, либо рассматривает ее как политически маргинальную.

В результате предвыборные дебаты в значительной степени проходили в рамках, установленных милитаризованной концепцией безопасности. Газа и этнические чистки фактически отсутствуют в предвыборных кампаниях.

Еврейское превосходство посредством постоянного чрезвычайного положения        

В сентябре 2026 года Генеральный секретарь ООН вновь назвал создание палестинского государства в соответствии с планами, действовавшими до 1967 года, надежным путем к прочному миру, одновременно предупреждая, что расширение поселений, выселения, захват земель и перемещение населения систематически подрывают его территориальную жизнеспособность.

Международное сообщество по-прежнему в подавляющем большинстве рассматривает решение о двух государствах как основную дипломатическую основу. Однако израильская электоральная элита считает палестинскую государственность неприемлемой, преждевременной или неактуальной.

Это имеет стратегические последствия. Если палестинского государства не будет, альтернативой станет некая долговременная комбинация оккупации, аннексии, фрагментарной палестинской автономии, неравного суверенитета — или вечного конфликта.

Таким образом, выборы касаются не только Нетаньяху. Они касаются того, рассматривают ли израильские политики по-прежнему территориальное отделение от палестинцев как стратегически возможный вариант. Для обеспечения последнего ответа самым мощным избирательным инструментом Нетаньяху является не только «Ликуд», но и политика чрезвычайного положения.

Вопрос о «октябрьском сюрпризе» теперь стал более очевидным. 14 октября Нетаньяху заявил, что не поддерживает превентивный удар по Ирану до дня выборов – после того как соперники обвинили его в стремлении к военной конфронтации ради электорального преимущества. Это опровержение не является доказательством запланированного нападения; тем не менее, тот факт, что такая возможность появилась в ходе предвыборной кампании, подчеркивает, насколько легко региональная эскалация может изменить исход голосования.

Пока Израиль вовлечен в многочисленные конфликты, премьер-министр может вести предвыборную кампанию, представляя себя человеком, противостоящим Ирану, Хизбалле, ХАМАС и все более враждебной международной обстановке. (должность премьер-министра жизненно важна для сохранения Нетаньяху иммунитета от постоянных обвинений в коррупции.)

Нынешние выборы демонстрируют, как политика в условиях чрезвычайного положения может стать самоподдерживающейся. Правительство, ведущее войны, сохраняет огромный авторитет в сфере безопасности, поскольку кризисы в этой области выдвигают на первый план наиболее важные для действующего правительства вопросы. Возникающий страх затрудняет формулирование эффективных политических альтернатив.

Эскалация конфликта в Иране, Ливане, Секторе Газа или на Западном берегу может создать еще одну атмосферу чрезвычайного положения в предвыборный период. У консервативного премьер-министра темная репутация в плане создания или использования удобных кризисов – о чем свидетельствуют «несоответствия» вокруг рейса Flydubai FZ1073 от 30 сентября 2026 года.

Вашингтон — и весь мир — почувствуют последствия.

Выборы определят не только состав следующего кабинета министров Израиля. Для Вашингтона главный вопрос заключается в том, сохранится ли стратегическая двухпартийность альянса. Она уже начинает нивелироваться .

Голосование в Сенате в сентябре 2026 года по вопросу требований к отчетности о нарушениях на Западном берегу практически полностью разделилось по партийным линиям. Тем не менее, растет оппозиция демократов израильской политике, связанная с усиливающейся обеспокоенностью тем, что тесная связь Нетаньяху с республиканцами превращают Израиль в партийный вопрос Америки.

Для Европы расширение поселений и ситуация в Газе уже привели к усилению дипломатических трений. Международная изоляция Израиля больше не ограничивается традиционными критиками. Несколько давних западных союзников ввели санкции, связанные с поселениями. Тем не менее, эта дискуссия является предметом гораздо более широкого обсуждения вопроса о европейском перевооружении .

Для Ближнего Востока и на международной арене издержки уже резко возросли. Хуже того, приверженность израильского правительства постоянному военному присутствию, расширению поселений или аннексии сделает создание палестинского государства все более сложным, одновременно сохраняя Ливан, Сирию, Иран и Иорданию втянутыми в израильскую доктрину безопасности.

А для самого Израиля фундаментальный выбор гораздо глубже, чем противостояние Нетаньяху и его оппонентов. Он заключается в том, продолжит ли страна придерживаться модели постоянной мобилизации, территориальной консолидации и военного сдерживания.

В отсутствие международного давления трудно понять, почему израильская политическая система вновь поднимает ключевой вопрос: как в конечном итоге может быть достигнута безопасность без политического урегулирования с палестинцами?

В отличие от 1995 года, теперь ответ будет оцениваться не только израильтянами, но и международным сообществом, все более готовым оценивать действия Израиля в соответствии с принципами международного права, как и должно быть.

Без усиления международного давления невозможно достичь прочного политического урегулирования – если только законы Джима Кроу не будут признаны достойным будущим мирового сообщества в XXI веке.

Доктор Дэн Штейнбок, автор книг «Падение Израиля» (2024) и «Доктрина уничтожения» (2025), основатель Difference Group, в прошлом сотрудник Института Индии, Китая и Америки (США), Шанхайского института международных исследований (Китай) и Центра ЕС (Сингапур)

Это обновлённая версия оригинальной статьи, опубликованной изданием Informed Comment (США) 11 октября 2026 года.

The Palestine Chronicle