Дело не только в Трампе: катастрофическая политика Америки на Ближнем Востоке
13.09.2026 в 11:41
Правительство США продолжает упорствовать, хотя это упрямство дорого ему обходится — не только в материальном плане, но и в плане геополитического влияния. Вашингтон стремительно теряет власть и статус на Ближнем Востоке, и этот спад может вызвать более масштабную цепную реакцию, которая прокатится по всему миру.
Последнее проявление этой самонадеянности прозвучало от министра финансов США Скотта Бессента. Выступая на саммите министров финансов G20 в Эшвилле, Северная Каролина, 1 сентября, Бессент заявил , что в течение двух лет Ормузский пролив превратится в «бесполезный кусок воды», поскольку нефть будет транспортироваться по наземным трубопроводам.
Сейчас Бессент продвигает новую концепцию, которая смещает акцент с военной войны на экономическую. В статье для Financial Times от 23 августа он заявил, что «для Ирана приближается экономический “день Х”», угрожая странам, продолжающим торговать с Тегераном, серьезными экономическими последствиями.
Это больше похоже не на серьезную внешнеполитическую стратегию, а на признание неспособности Вашингтона изменить ход продолжающейся войны.
В связи с тем, как Вашингтон оказался в таком положении, возникли две доминирующие точки зрения.
Первая точка зрения, продвигаемая в основном некоторыми американскими СМИ, бывшими чиновниками и отставными военачальниками, гласит, что война против Ирана с самого начала была ошибкой, и что Вашингтону не хватало военной и материально-технической подготовки, необходимой для ее ведения.
Второе объяснение ставит Иран в центр конфликта. Оно утверждает, что Вашингтон принципиально недооценил военный потенциал Ирана, его политическую устойчивость и региональное влияние, рассматривая страну как еще одну Венесуэлу, которую можно подчинить при помощи санкций, угроз и ограниченного военного давления.
Оба объяснения содержатв себе элементы истины. Однако ни одно из них не дает более глубокого, менее оборонительного и более исторически обоснованного понимания, необходимого для объяснения масштабов нынешнего провала Америки.
Джон Дж. Миршаймер, видный американский политолог и специалист по международным отношениям, был одним из самых смелых критиков войны, развязанной США.
«Трамп оказался в ловушке, и у него нет выхода», — заявил Миршаймер 15 июля, повторив аргумент, который он неоднократно выдвигал с начала войны. «Все это говорит о том, что решение атаковать Иран 28 февраля 2026 года — одна из величайших ошибок в истории внешней политики США», — добавил он.
Миршаймер, как и Джеффри Сакс, Скотт Риттер и другие критически настроенные американские деятели, часто — и это вполне объяснимо — анализирует эти крупные ошибки с точки зрения интересов США. Однако для миллионов людей на Ближнем Востоке этот коллективный анализ не является интеллектуальным или стратегическим достижением. Он описывает их повседневную реальность. Они пережили эти катастрофические просчеты и заплатили человеческую цену за непримиримость, милитаризм и политическую несостоятельность США.
История внешней политики США на Ближнем Востоке содержит бесчисленные примеры этой разрушительной модели. Наиболее ярким примером остается поддержка Вашингтоном Израиля — крупнейшей дестабилизирующей силы в регионе.
Палестинцам, ливанцам, сирийцам и другим народам региона не нужна новая стратегическая основа, чтобы прийти к выводу, подобному выводу Миршаймера. Они непосредственно ощутили на себе последствия доминирования США: войны, вторжения, оккупации, санкции, политическое вмешательство и безоговорочную поддержку Израиля.
Соединенные Штаты также создали себе катастрофическую репутацию благодаря вторжению и оккупации Ирака. Им удалось свергнуть правительство Саддама Хусейна в 2003 году, но они потерпели сокрушительное поражение в попытках управлять страной, стабилизировать ее или реструктурировать Ближний Восток в соответствии с провозглашенным ими «видением».
Результатом стало не создание нового американского порядка, а опустошение Ирака, затяжная нестабильность и подъем политических сил, которые Вашингтон не предвидел и не контролировал.
Западные союзники Вашингтона также оказались втянуты в то, что стало известно как иракская трясина, понеся значительные политические, военные и финансовые издержки за войну, предпосылки которой оказались лживыми, а последствия которой до сих пор не выяснены.
Естественно, у этих бывших партнеров нет особого желания участвовать в гораздо более масштабной и потенциально более разрушительной войне против Ирана в течение неопределенного периода времени — особенно когда кризисом заправляют Дональд Трамп и Биньямин Нетаньяху, два крайне непопулярных, импульсивных и вызывающих широкое недоверие лидера.
Но Ближний Восток изменился. Региональные государства теперь обладают большей политической властью, более разнообразными альянсами и гораздо большими ставками, чем в 2003 году. Они больше не действуют в рамках регионального порядка, в котором Вашингтон представляет собой единственный значимый центр глобальной власти.
Недавний визит председателя КНР Си Цзиньпина в Египет является одним из многочисленных примеров. «Мы должны отстаивать принцип, согласно которому народы Ближнего Востока являются хозяевами свои дел», — заявил Си Цзиньпин во время встречи с президентом Египта Абдель Фаттахом ас-Сиси 2 сентября. Он также призвал страны противостоять внешнему вмешательству и укреплять региональный диалог по вопросам мира и безопасности.
Подобно Египту, другие региональные державы также диверсифицируют свои партнерские отношения – вместо того, чтобы полагаться исключительно на Вашингтон.
Ключевые лидеры Ближнего Востока понимают, что затяжная война против Ирана не ограничится только Ираном. Она может дестабилизировать весь регион, разрушить его экономику и инфраструктуру, поставить под угрозу жизненно важные энергетические маршруты и породить взаимосвязанные войны, последствия которых могут ощущаться десятилетиями.
Это подводит нас к Израилю. Исторически являясь краеугольным камнем стратегии США в регионе, Израиль сам по себе значительно слабее. Он перегружен в военном отношении , политически раздроблен , социально разделен и не способен решительно завершить ни одну из начатых им войн, несмотря на неоднократные заявления Нетаньяху о победе.
Таким образом, нынешнее затруднительное положение Вашингтона нельзя объяснить исключительно истощением арсеналов, плохим военным планированием, импульсивностью Трампа или манипуляциями Нетаньяху. Его также нельзя объяснить просто недооценкой Ирана.
Более глубокая причина провала кроется в попытке Вашингтона навязать устаревшую модель регионального господства Ближнему Востоку — и всему миру — который претерпел фундаментальные изменения.
Доктор Рамзи Баруд, журналист, публицист; редактор портала The Palestine Chronicle; автором восьми книг («Перед потопом », «Наше видение освобождения», «Мой отец был борцом за свободу», «Последняя Земля»)., внештатный старший научный сотрудник Центра по изучению ислама и глобальных проблем (CIGA). Его веб-сайт: www.ramzybaroud.net
