Что, если Трамп применит ядерную бомбу против Ирана?

Ядерный порог

С момента бомбардировки Хиросимы и Нагасаки Соединенными Штатами в 1945 году ни одна страна не применяла ядерное оружие в боевых действиях. Несмотря на десятилетия войн и столкновений между ядерными державами, страх перед катастрофическими последствиями способствовал сохранению этой системы сдерживания. Теперь же утверждения о том, что на Дональда Трампа оказывается давление с целью применения ядерного оружия против Ирана, поднимают вопрос о возможности нарушения этого восьмидесятилетнего табу, последствия которого могут выйти далеко за пределы Тегерана и поднять вопросы об ответных мерах Ирана, безопасности региональных союзников Вашингтона и о том, начнут ли другие ядерные державы рассматривать ядерное оружие как пригодный для ведения войны инструмент.

Давление Нетаньяху и правовой вопрос

2 ноября газета Jerusalem Post сообщила, что Такер Карлсон утверждал, будто Биньямин Нетаньяху оказывал давление на Трампа с целью применения ядерного оружия против горы Пикакс, расположенной недалеко от иранского комплекса в Натанзе, поскольку обычные бомбы не могли пробить ее подземную оборону. Хотя утверждения Карлсона остаются неподтвержденными, а Трамп публично отверг применение ядерного оружия против Ирана, вероятность подобного развития событий поднимает важный вопрос: подчинились бы американские военачальники такому приказу?

Хотя у Вашингтона нет всеобъемлющей политики неприменения ядерного оружия первым, военные командиры юридически обязаны отклонять явно незаконные приказы. Бывший глава Стратегического командования США Роберт Келер коснулся этого принципа на слушаниях в Сенате в 2017 году, подтвердив, что незаконный ядерный приказ может быть отклонен. Однако вопрос о том, будет ли конкретный удар нарушать международное гуманитарное право, будет зависеть от военной необходимости, специфики, соразмерности и предвидимого вреда для гражданского населения. Таким образом, военное сопротивление остается юридически возможным, хотя и далеко не гарантированным.

Ответ Ирана: от Димоны до Персидского залива

Ответные действия Ирана могут иметь катастрофические последствия не только для Соединенных Штатов и их союзников, но и для мировой экономики. В апреле 2024 года агентство Reuters сообщило, что командующий Корпусом стражей Исламской Революции (КСИР) Ирана предупредил, что если «Израиль» нападет на иранские ядерные объекты, Тегеран может нанести ответный удар по израильским ядерным объектам, включая комплекс в Димоне, где повреждение радиоактивных материалов может привести к загрязнению прилегающих территорий.

Помимо ядерных объектов, Тегеран может активизировать ракетные и беспилотные атаки на американские военные базы и стратегическую инфраструктуру в Персидском заливе, включая энергетические терминалы, порты и транспортные сети. Такие атаки могут еще больше нарушить процесс добычи и экспорта нефти в регионе, а дополнительные ограничения на судоходство через уже частично закрытый Ормузский пролив могут усугубить перебои в глобальных поставках энергоносителей.

Иран также может нарушить международную связь, повредив подводные волоконно-оптические кабели, соединяющие Азию, Европу и Африку. Такая операция может прервать интернет-связь, финансовые транзакции и международную торговлю, что приведет к экономическим последствиям, выходящим далеко за пределы Ближнего Востока.

Последствия пересекут границы

Помимо ответных мер со стороны Ирана, сам ядерный удар может поставить под угрозу региональных союзников Вашингтона, поскольку радиоактивные осадки не обязательно останутся в пределах иранских границ. В зависимости от мощности взрыва, глубины детонации и погодных условий, ветер может перенести радиоактивные частицы в соседние страны, загрязняя сельскохозяйственные угодья, источники воды и населенные пункты.

Последствия могут быть особенно серьезными для государств Персидского залива, которые в значительной степени зависят от опреснения питьевой воды. Радиоактивное загрязнение вблизи водозаборных сооружений или превентивные отключения для предотвращения облучения могут поставить под угрозу водную безопасность и нарушить работу жизненно важных служб. Хотя масштабы загрязнения будут зависеть от места удара и преобладающих погодных условий, Вашингтон не может гарантировать, что его союзники избегут экологических и гуманитарных последствий.

Опасный прецедент для распространения ядерного оружия

Помимо непосредственных разрушений, американский ядерный удар может подорвать многолетние усилия по предотвращению распространения ядерного оружия. Вместо того чтобы отговорить Иран от приобретения ядерного оружия, он может убедить Тегеран в том, что только ядерное сдерживание может защитить его от будущих атак, и одновременно подтолкнуть другие неядерные государства к тому же выводу.

Оружие, не обеспечивающее контролируемой победы

Даже если Вашингтон обладает военными возможностями для нанесения ядерного удара по Ирану, он не может гарантировать контроль над последствиями. Вместо того, чтобы обеспечить решительную победу, такая атака может спровоцировать региональный ответный удар, поставить под угрозу американских союзников и побудить другие ядерные державы последовать его примеру. Какое бы давление ни оказывал Нетаньяху на Трампа, как это утверждает Карлсон, Соединенные Штаты в конечном итоге понесут ответственность за развязывание кризиса, который они не смогут ни сдержать, ни легко обратить вспять.

Таким образом, вопрос заключается не в том, может ли Вашингтон применить ядерное оружие против Ирана, а в том, может ли он позволить себе последствия этого.

Мохаммад Хаммуд

Alahed News