7 октября: день, когда мир столкнулся со своей собственной реальностью

Как Газа сорвала маски с западных репутаций в области прав человека, мусульманской солидарности и международного правосудия.

7 октября 2023 года разразилось политическое цунами, волны которого прокатились далеко за пределы Газы. Оно не создало противоречия в мире; оно их обнажило, заставив страны, институты и граждан раскрыть свои истинные позиции. От краха западной риторики о правах человека до молчаливого соучастия правительств с мусульманским большинством и избирательного международного правосудия, Газа обнажила мир, где действия неоднократно противоречили заявлениям. Газа стала не просто полем битвы. Она превратилась в зеркало, отражающее политическую реальность мира.

Военная стратегия и уничтожение «Израиля»

Разрушения обнажили стратегию Израиля, который, по-видимому, выжидал подходящий момент для совершения геноцида и изгнания палестинцев с их земель. По данным палестинских органов здравоохранения, с октября 2023 года в Газе погибло более 73 000 человек, включая тысячи детей. Целые кварталы были превращены в руины, больницы разрушены, а семьи неоднократно вынуждены были покидать свои дома. Сообщения о пытках, голоде и нападениях на гражданскую инфраструктуру вызвали серьезные вопросы о защите гражданского населения. Тем временем, расширение поселений, риторика об аннексии и предложения о перемещении палестинцев усилили пристальное внимание к идеологии «Великого Израиля» и палестинскому суверенитету.

Западное соучастие и риторика

Разрушения пролили свет на двойные стандарты, лежащие в основе заявленной западными правительствами приверженности всеобщим правам человека. По мере роста числа жертв среди палестинского гражданского населения Вашингтон продолжал поставлять «Израилю» оружие и дипломатическую защиту, в то время, как ряд европейских правительств осудили гуманитарную катастрофу, не разорвав при этом военные или торговые связи. Правительства, регулярно ссылающиеся на международное право и защиту гражданского населения, продолжали политику, поддерживающую их отношения с тем самым правительством, которое обвинялось в нарушении этих принципов.

Это лицемерие стало еще более очевидным в ноябре 2024 года, когда Международный уголовный суд выдал ордера на арест Биньямина Нетаньяху и бывшего министра обороны Йоава Галанта по обвинению в военных преступлениях и преступлениях против человечности. Вместо того, чтобы вызвать единую поддержку международного правосудия, эти ордера выявили разногласия на Западе по вопросу о том, должна ли ответственность в равной степени распространяться на союзников и противников. Если международное право универсально, почему его применение должно зависеть от политических союзов?

Противоречия мусульманской солидарности

Саудовская Аравия неоднократно заявляла о правах палестинцев, однако её реакция оставалась в основном дипломатмческрй. Религиозные авторитеты, лояльные саудовскому правительству, критиковали вооруженное палестинское Сопротивление, утверждая, что объявление джихада требует законной политической власти. Критики противопоставляли это религиозным постановлениям, поддерживающим вооруженные кампании в Сирии и против йеменской Ансараллы, которая атаковала «израильские» цели в заявленной солидарности с палестинцами. Почему вооруженная солидарность с Газой была ограниченной, в то время как военные действия против других мусульманских групп получили религиозное оправдание?

Турция продемонстрировала еще одно противоречие. Президент Реджеп Тайип Эрдоган неоднократно осуждал «израильские» операции и вводил торговые ограничения, однако азербайджанская нефть продолжала поступать в «Израиль» через турецкий терминал Джейхан, заправляя те самые танки и самолеты, которые действуют в Газе.

Особенно показательным примером являются Объединенные Арабские Эмираты. Несмотря на осуждение страданий мирного населения, Абу-Даби поддерживал дипломатические и экономические связи с «Израилем». По данным Министерства иностранных дел ОАЭ, двусторонний товарооборот достиг 3,2 миллиарда долларов в 2025 году, при этом страна продолжала расширять свои отношения с «Израилем».

Пакистан также выразил солидарность с палестинцами посредством дипломатических заявлений и гуманитарной помощи, но избежал военной конфронтации с «Израилем», что демонстрирует разрыв между его заявлениями и действиями.

Йемен и вопрос приоритетов

Эти противоречия обострились в октябре 2026 года, когда Саудовская Аравия, Турция и Пакистан активировали соглашения о взаимной обороне на фоне эскалации боевых действий с участием йеменского движения Ансаралла. По данным Reuters , Турция оказывала оборонительную и техническую помощь, а Пакистан расширял военное сотрудничество с Эр—Риядом.

Ансаралла атаковал цели, связанные с искусственным интеллектом, и торговое судоходство, одновременно заявляя о солидарности с Газой. Возникшее региональное сближение вызвало вопросы о приоритетах этих правительств: власти, не желающие противостоять «Израилю» военным путем, координировали военные ресурсы против противника, позиционирующие свои операции как  поддержку Палестины.

Контраст глобальной солидарности

В то время, как традиционные региональные державы ушли в тихую дипломатию, страны за пределами исламского мира предприняли решительные юридические и политические действия против «Израиля». Южная Африка подала иск о геноциде в Международный суд, а Испания и Ирландия официально признали палестинскую государственность и настаивали на торговых ограничениях. Тем временем, миллионы людей прошли маршем из Лондона и Вашингтона в Токио и Амман, подчеркивая растущий раскол между правящей политической элитой и моральными требованиями общества.

Финальная экспозиция

События 7 октября не связаны ни с одной цивилизацией и ни с одной религией. Они обнажили глубокий разрыв между провозглашенными принципами и политическими действиями.

Трагедия была палестинской. Расплата стала глобальной.

Мохамад Хаммуд

Alahed News