Нет сговору элит: суданцы и народы региона против нормализации с Израилем
11.11.2020 в 21:41
Новостные сайты тиражируют клише, что Египет и Иордания были первыми, кто нормализовали отношения с врагами арабов и мусульман, а за ними последовали Объединенные Арабские Эмираты, Бахрейн и Судан.
Нет! Это неправильный способ подачи информации о данном «достижении». Правильно говорить так: режимы в Египте, Иордании, ОАЭ, Бахрейне и Судане начали налаживать связи с оккупационным режимом. Что касается народов, то их позиция отличается от позиции их правительств.
Людей обычно обвиняют в том, что совершают их правители. Однако несомненно, что отказавшиеся подчиниться подобной политике способны добиться перемен вопреки воле властей. Те, которые отказываются смириться с унижением и покориться, готовы очиститься от грязи, в которой их изваляли вопреки их желанию, и спутать планы главам своих государств.
Эти же самые люди готовы отдать свою жизнь за свободу Палестины. Их взоры обращены в сторону первой киблы мусульман – священной Мечети аль-Акса.
Комментируя нормализацию отношений между суданским режимом и израильским врагом, заместитель главы Национального фронта перемен (партии «Ислах») и бывший суданский министр Хасан Ризк подчеркнул, что Судан поддерживает палестинское дело с 1948 года, и он был на стороне палестинцев и арабов во всех войнах.
По словам Ризка, именно Судан объединил [арабскую] нацию и озвучил три «нет»: нет миру, нет признанию (сионистского государства) и нет переговорам с «Израилем». Это произошло на Четвертом саммите ЛАГ, который прошел в Хартуме 29 августа 1967 года по итогам арабского поражения в Шестидневной войне.
Ризк назвал это событие историческим, отметив, что в этом есть заслуги таких великих лидеров, как Аль-Махджуб и Аль-Азхари: «После 72 лет стойкой борьбы и терпения перед лицом вызовов пришли слабые руководители, которые растратили себя на компромиссы с колонизаторами, продав Мечеть аль-Акса, Палестину и наше национальное достоинство».
Бывший министр добавил, что «нормализаторы» навсегда останутся в памяти арабского народа как предатели. Он подчеркнул, что суданский народ не отречется от своих принципов и полностью перестанет ассоциировать себя с этими предателями: «Мы и впредь будем защищать Палестину, ее земли, ее народ, и мы будем первыми, кто войдет в Мечеть аль-Акса в качестве победителей».
Господин Ризк дал понять, что нормализация отношений с сионистским врагом не дает Судану ровно никаких преимуществ. Он пояснил, что раньше этот путь уже был опробован арабскими и мусульманскими странами – и они ничего от этого не приобрели: «После Кэмп Дэвида мы потеряли африканские страны, которые прежде поддерживали Палестину и бойкотировали продукцию оккупанта. Эти страны нормализовали с ним отношения и стали для врага рынками сбыта».
Бывший суданский министр пояснил, что негативные издержки нормализации навредят тем, кто сам увяз в собственной глине, напомнив, что в результате этой нормализации Египет потерял свое сельское хозяйство, здравоохранение, безопасность и лидерство на международной арене, а палестинцы утратили свое единство, вооружения и большое количество территорий, не говоря уже о потере Аль-Кудса, расширении незаконных сионистских поселений, сносе домов, убийствах и арестах женщин и детей.
Ризк подсчитал объем ущерба, который эта нормализация нанесла Иордании, Мавритании, ЦАР, Эритрее и Южному Судану, которые входят в число стран, нормализовавших отношения с оккупационным сионистским образованием. Он также сказал, что эти страны продали себя «Израилю» задешево, ибо тот ни в грош не ставит услуги, которые им оказываются.
В свою очередь, член Генерального секретариата Арабской и исламской ассоциации в поддержку выбора Сопротивления (The Arab and Islamic Gathering in Support of the Choice of Resistance) и координатор ее суданской ветви господин Идрис Абдул-Кадир Айесс подчеркнул, что Судан не перестал быть площадкой для антисионистских митингов, отметил, что, однако же, правящий в Судане режим вонзил своему народу нож в спину, упав в объятия к государствам Залива и подчинившись их распоряжениям. Затем он акцентировал, что народ отвергает это решение, хотя переходное правительство прежде поддерживало значительное число людей.
Исламский исследователь и политический активист отметил: «Мы видим, что суданцы сегодня разделены из-за обрушившейся экономики. Большинство из них считают причиной этого коллапса американскую блокаду и санкции, однако они все равно верят в палестинское дело и не приемлют нормализацию».
Идрис Айесс добавил, что суданцы продолжают сопротивляться нормализации и устраивают по этому поводу массовые акции, которые служат живым подтверждением их несогласия с политикой суданского правительства.
Что касается суданской оппозиции, то Айесс отметил, что голос партии «Ислах», увы, не слышен в народе, поскольку ее ключевые лидеры были членами правительства Омара аль-Башира. Но, подчеркнул он, настроенные против нормализации активисты работают над тем, чтобы правительство изменило свою политику, используя для этого СМИ и законные методы давления. Он резюмировал, что народ Судана никогда не признает эту нормализацию и будет всячески ей противиться, и не оставит Палестину и Священную Мечеть аль-Акса. По его словам, альтернатива для властей такова: «Или правительство отступится от своей отвратительной линии, или народ свергнет его».
Таким образом, на сегодня из трех «нет» осталось только одно: нет нормализации! Этого достаточно, чтобы спасти народ от тотального разочарования и объединить его в борьбе за первое и последнее, главное дело – Палестину!
Зейнаб Абд-Аллах