Ливан: заговор против Хизбаллы, массовые убийства и переговоры с Израилем

Последняя война Израиля против Ливана ведется не только с воздуха. Она подкрепляется политическими силами изнутри, поскольку Бейрут действует в соответствии с указаниями США и Израиля по изоляции» Хизбаллы ослаблению переговорной позиции Ирана.

Есть семь посланий, которые премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху пытался донести посредством массовых убийств в Ливане.

Эти послания были направлены на изменение региональной динамики, обеспечение сдерживания и навязывание новых политических реалий на местах.

По данным ливанской гражданской обороны, в результате этих массовых убийств уже погибли сотни ливанцев, более тысячи получили ранения, а также были разрушены обширные объекты гражданской инфраструктуры.

Однако масштабы и интенсивность насилия не были случайными. Их целью было создание ощущения суматохм, страха и, в конечном итоге, покорения Ливана.

Ранее мы утверждали, что действия Израиля были частью более широкой попытки навязать новый региональный порядок ценой крови. Новые события подтвердили, что эта военная эскалация была скоординирована с параллельными политическими действиями — в частности, с попыткой отделить ирано-американские переговоры в Пакистане от войны в Ливане.

Это разделение — не просто техническая деталь. Это суть нынешней геополитической борьбы.

Этот сдвиг произошел не на пустом месте. Он последовал за одной из самых смертоносных волн израильских атак на Ливан за последние годы и случился в тот момент, когда Иран прямо связал свое участие в переговорах в Исламабаде с прекращением огня в Ливане.

Иными словами, Израиль усилил военную эскалацию, одновременно открыв политический канал, призванный обойти условия Ирана.

Однако особую значимость этой стратегии придает не только роль Израиля, но и реакция Бейрута.

С самого начала израильской агрессии против Ливана правительство премьер-министра Навафа Салама предпринимало шаги, которые тесно соответствуют целям США и Израиля.

Вместо того, чтобы рассматривать конфликт прежде всего как израильскую агрессию, ключевые ливанские чиновники подчеркивали необходимость обуздать Сопротивление, неоднократно поднимая вопрос об оружии Хизбаллы и необходимости передачи всего оружия под государственный контроль.

Эта позиция не является нейтральной. Она отражает политический выбор. Что еще важнее, она создает именно те рамки, которые Израиль стремится навязать: рамки, в которых центральной проблемой являются уже не оккупация, агрессия или массовые убийства мирного населения, а скорее «проблема» самого Сопротивления.

Готовность ливанского правительства к прямым переговорам с Израилем — то, чего исторически избегали за пределами узких рамок косвенных или посреднических контактов, — создает опасный прецедент.

Даже если такое взаимодействие представляется условным или тактическим, оно подразумевает политическое признание Израиля в тот момент, когда ливанские мирные жители все еще находятся под завалами израильских ударов.

Это противоречие не ускользает от внимания внутренних игроков.

По данным канала «Аль-Маядин», люди, связанные с Хизбаллой, резко раскритиковали курс правительства, назвав его предательством высшей степени. Эта критика связана с серьезными опасениями, что Ливан втягивается в политический процесс, который в конечном итоге приведет к дискредитации Сопротивления и изменению внутреннего баланса сил в стране.

Эти опасения подпитываются самой последовательностью событий. По данным корреспондента «Аль-Маядин» в Бейруте, Соединенные Штаты до сих пор не озвучили Ливану официальной даты начала переговоров. Ливанские государственные чиновники настаивают на том, что прекращение огня должно предшествовать любым переговорам, однако Израиль ясно дал понять, что его цель прямо противоположна: использовать переговоры как инструмент для навязывания новых реалий, включая разоружение Хизбаллы.

В то же время Иран недвусмысленно обозначил свою позицию. Его делегация поставила условием участия в переговорах в Исламабаде полную остановку израильских операций в Ливане, без которого не будет никакого прекращения огня. Иранские официальные лица пошли еще дальше, подчеркнув, что долгосрочное соглашение невозможно без полного прекращения израильской агрессии.

Это приводит к прямому столкновению политических взглядов. С одной стороны, Иран пытается интегрировать Ливан в более широкое региональное урегулирование, которое сохраняет роль Сопротивления как центрального игрока. С другой стороны, Соединенные Штаты, Израиль и их региональные союзники работают над разрушением этой структуры — изолируя Ливан, оттесняя Хизбаллу на второй план и восстанавливая порядок, предполагающий главенство США.

В этом контексте поведение ливанского правительства нельзя рассматривать как независимое.

Политическая элита в Бейруте долгое время функционировала в системе, сформированной под внешним давлением, особенно со стороны Вашингтона и его региональных союзников. Нынешний момент не является исключением. Стремление к переговорам, акцент на разоружении и политическая трактовка конфликта отражают более широкую поддержку проамериканского лагеря.

Этот лагерь столкнулся со стратегической дилеммой. Его неспособность оказать решающее влияние на Иран — будь то в военном или экономическом плане — уже изменила баланс сил. Кризис в Ормузском проливе, устойчивость иранского государства и неспособность нейтрализовать Хизбаллу — все это обнажило пределы влияния США.

Включение Ливана в переговорный процесс под руководством Ирана углубило бы эти изменения.

Это фактически оттеснит на второй план прозападных игроков в Бейруте и откроет двери для нового регионального соглашения, в котором Иран будет обладать значительным влиянием. Для Вашингтона, Тель-Авива и их союзников это неприемлемый результат.

Таким образом, нынешняя стратегия такова: бомбардировать Ливан, а затем спешно вступать в переговоры с самим ливанским правительством.

Этот двойной подход не противоречит сам себе. Он преднамеренный. Массовые убийства создают давление. Переговоры создают альтернативный политический путь — путь, исключающий Иран из ливанского поля и переосмысливающий конфликт вокруг разоружения и нормализации отношений.

Крайне важно, что и Израиль, и часть ливанского политического истеблишмента преследуют общую цель: ослабление и, в конечном итоге, поражение Хизбаллы. Прямые переговоры — это лишь первый шаг.

В идеальном сценарии, предусмотренном США и Израилем, этот процесс должен был бы перерасти в международный консенсус — возможно, через Организацию Объединенных Наций — который бы официально лишил легитимности Хизбаллу и, как следствие, все формы вооруженного сопротивления. Такой сдвиг не только изменил бы внутреннюю ситуацию в Ливане, но и нанес бы удар по самому сердцу более широкой Оси Сопротивления.

Но подобные сценарии редко разворачиваются так, как планировалось.

Главным препятствием остается настойчивое стремление Ирана увязать Ливан с любым более широким соглашением. Пока эта связь сохраняется, попытки изолировать Ливан столкнутся со значительным сопротивлением — не только со стороны Тегерана, но и со стороны сил внутри самого Ливана.

Результаты этой борьбы не ограничатся Ливаном.

Это определит, будет ли регион двигаться к фрагментированному порядку, в котором доминируют поддерживаемые США государства, или к новому балансу, в котором движения Сопротивления и их союзники сохранят решающую роль.

Доктор Рамзи Баруд, журналист, писатель, редактор «Палестинской хроники», автор восьми книг («Перед бурей», «Наш взгляд на освобождение», «Мой отец был борцом за свободу» и «Последняя Земля»), внештатный старший научный сотрудник Центра по изучению ислама и глобальных проблем (CIGA). Его веб-сайт: www.ramzybaroud.net

The Palestine Chronicle