Ядерный щит Ирана: почему сдерживание стало вопросом жизни и смерти

В международных отношениях безопасность не является абсолютной. Это относительный расчет.

Для Исламской Республики Иран ядерное сдерживание является разумным, если не необходимым, ответом на десятилетия шовинизма и продолжающуюся войну, развязанную Израилем и Соединенными Штатами.

В воскресенье, 9 августа 2026 года, во время празднования 81-й годовщины атомной бомбардировки Нагасаки Соединенными Штатами, нынешний мэр города назвал ядерное оружие «абсолютным злом», которое никогда не сможет сосуществовать с человечеством.

Такова позиция и иранского руководства с тех пор, как верховный лидер аятолла Рухолла Хомейни (1979-1989) отказался санкционировать применение химического оружия во время ирано-иракской войны, ссылаясь на исламские принципы, и когда его преемник, аятолла Али Хаменеи (1989-2026), официально озвучил религиозный запрет (харам) на ядерное оружие в 2003 году.

Непрекращающиеся, ничем не спровоцированные воздушные войны между США и Израилем, кульминацией которых стали разрушительные ракетные удары 28 февраля 2026 года, в результате которых были убиты Верховный лидер и его семья, а также десятки высокопоставленных военных и сотрудников служб безопасности, разрушили любые оставшиеся иллюзии по поводу дипломатической сдержанности. Каждый авиаудар, каждое целенаправленное убийство и расширение войны подпитывали растущее в Иране мнение о том, что главной гарантией выживания страны является ядерное сдерживание.

Эти акты внешней агрессии, замаскированные под защиту от ядерного Ирана, привели к прямо противоположному результату по сравнению с заявленными целями, превратив стремление к созданию атомного щита из предмета дискуссий в жизненную необходимость для населения, доведенного до грани катастрофы.

Традиционные дипломатические ограничения исчезают, когда страна сталкивается с экзистенциальной угрозой своему суверенитету. Лишенный традиционных механизмов защиты и подвергающийся схемам смены режима, целенаправленным убийствам, смертоносным военным ударам и угрозе полного уничтожения со стороны Америки, Иран перестает рассматривать стремление к обладанию ядерным оружием как теоретический выбор. Абсолютное сдерживание становится высшей гарантией суверенитета.

Иран расположен в одном из наиболее милитаризованных и нестабильных регионов мира, окруженном ощутимыми следами и пережитками западного имперского вмешательства.

Условия, подталкивающие Тегеран к созданию ядерного оружия, основаны на трех столпах:

• Два ядерных государства развязали разрушительные войны против Ирана, основываясь на искусственно созданном предположении, что страна находится «на грани» обладания ядерным оружием: учитывая, что Израилю не удалось достичь своих военных целей, он может прибегнуть к «варианту Самсона» (ядерному возмездию). В отличие от доктрины национальной безопасности «взаимного гарантированного уничтожения» (ВГУ), призванной сдерживать ядерного противника от первого удара, в рамках израильского «варианта Самсона» Тель—Авив применил бы ядерное оружие против неядерного противника для обеспечения своего выживания, если бы посчитал, что у него закончились варианты. Учитывая его безжалостность, вполне вероятно, что Израиль будет готов использовать эту стратегию последней инстанции, даже если это будет означать гибель всего мира.
• Агрессивная экономическая/военная политика сдерживания со стороны США: начиная с одностороннего выхода администрации Трампа в 2018 году из Совместного всеобъемлющего плана действий (ядерная сделка 2015 года) и заканчивая десятилетиями экономической войны, окружения базами, саботажа и прямых кинетических ударов по иранской территории, Вашингтон последовательно давал понять, что его конечная цель — дестабилизация Ирпна и свержение иранского политического строя; уничтожение единственного оставшегося регионального государства, стоящего на пути к полному американо-израильскому доминированию.
• Израильская оккупация Палестины и региональная экспансия: продолжающийся геноцид, оккупация, аннексия и опустошение палестинских земель Тель-Авивом, а также его военные вторжения в Ливан и Сирию сделали сопротивление Исламской Республики его экспансионистским планам неизбежным. Непоколебимая дипломатическая, финансовая и военная поддержка Израиля Вашингтоном не оставила Тегерану иного выбора, кроме как рассматривать Израиль как региональное продолжение гегемонии США, призванное уничтожить Иран или сохранить его уязвимым, а регион — зависимым.

 В политическом дискурсе Соединенных Штатов и их западных союзников гражданская ядерная программа Ирана обычно представляется как непосредственная угроза. Однако теория сдерживания показывает совершенно иную реальность. Когда одна могущественная в военном отношении держава наносит превентивный удар по другим государствам, не обладающим ядерным оружием, ори усваивают суровый урок: страны, обладающие ядерным оружием, остаются в безопасности от вторжения; страны без ядерного оружия оказываются уничтожены.

Например, Иран извлек геополитический урок из судьбы Ирака и Ливии: региональные государства, вынужденные отказаться от ядерных разработок, столкнутся с войнами Запада, направленными на смену режима, дестабилизацией и, как в Ливии, балканизацией.

Продолжающаяся война между Ираном выявила несоответствие военных арсеналов двух стран. Столкнувшись с противниками, обладающими мощным наступательным и оборонительным оружием, иранский ракетный и беспилотный потенциал сдерживания, хотя и эффективен, оказался недостаточным для предотвращения прямых атак.

Помимо ядерного вопроса, давление со стороны американо-израильской оси вынудило Иран вложить огромные ресурсы в баллистические ракеты, арсеналы беспилотных летательных аппаратов и стратегически разместить военную инфраструктуру.

Тегеран никогда не использовал свой ядерный опыт для угроз соседям или для стремления к региональному господству. По сути, это своего рода ядерная страховка, которая должна заставить рациональные правительства взвесить высокие издержки реализации концепции взаимного гарантированного уничтожения (MAD) и разрушить «вариант Самсона» Израиля.

На протяжении десятилетий США и Израиль извлекали огромную политическую выгоду, изображая Иран опасным, а его гражданские ядерные амбиции — основным источником региональной нестабильности. Эта стратегия изоляции успешно разжигала общественную враждебность к Ирану, держала его под постоянным давлением и сдерживала его влияние. Однако их истинный страх всегда заключался в том, как изменится баланс сил, если Иран получит ядерное оружие.

На протяжении десятилетий против Ирана применялся  комплекс фатальных экономических и военных мер с целью заставить его подчиниться. Заявления о наличии ядерной программы и непосредственной угрозе служили политическими предлогами, используемыми США и Израилем для оправдания агрессии против Исламской Республики.

Парадоксально, но тогда как Тегеран заявляет о своей приверженности ядерному разоружению и созданию безъядерной зоны на Ближнем Востоке, Соединенные Штаты — единственная страна, применившая ядерное оружие в войне, — продолжают расширять и модернизировать свой ядерный арсенал, а обладающий ядерным оружием Израиль намекает на использование «варианта Самсона» против Ирана.

Политические решения неизбежно влекут за собой последствия. В то время, как внешняя политика США опирается на агрессивную военную политику, экономическое удушение и безоговорочную поддержку Израиля, структурные стимулы для Ирана отказаться от своего ядерного потенциала останутся несущественными.

Доктор М. Реза Бехнам — политолог, специализирующийся на истории, политике и государственном устройстве Ближнего Востока

The Palestine Chronicle